目的比較三款治療髂靜脈疾病的血管支架（Wallstent、Smart control及Venovo）的物理性能,為腔內(nèi)治療髂靜脈壓迫和狹窄類疾病支架的選擇提供指導(dǎo)依據(jù)。方法應(yīng)用自制支架加壓裝置測量三款血管支架的抗壓力及彎折應(yīng)力,在數(shù)字顯影造影（Digital subtraction angiograph,DSA）-3D成形下觀測三款支架在受壓及彎折時的形變情況,用Imaje軟件進行形變面積及形變截面長徑和短徑的測量并比較。結(jié)果在支架抗壓力方面,Venovo抗壓能力較好,Smart control次之,Wallstent略弱,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.017）;在柔順性方面,Venovo較好,Smart control其次,Wallsent柔順性略差;在彎折形變方面,當彎折至150°、120°時,Wallstent與Smart control比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.017）,彎折至90°時,Smart control形變度明顯增大,而Venovo在抗壓性、柔順性及彎折形變度方面均優(yōu)于其他兩款支架,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.017）。結(jié)論不同的血管支架在力學(xué)性能上... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2支架距開口1cm處受壓形變狹窄FIG.2compressiondeformationstenosisofthestent1cmfromtheopening

重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文11表3支架彎折形變（x±s，mm2）Table3bendingdeformationofstent（x±s，mm2）支架類別180°150°120°90°*wallstent154.60±0.12123.72±0.82118.65±3.01105.00±0.92Smartcontrol154.60±0.20124.89±0.90117.56±3.1074.50±0.40Venovo154.70±0.12144.28±1.20*138.48±0.69*116.00±0.69注：三款支架相互兩兩比較，*P<0.017圖3支架彎折形變狹窄率Fig.3stenosisrateofbracketbendingdeformation表4支架受壓形變長徑及短徑（x±s，mm2）Table4longdiameterandshortdiameterofstentcompressiondeformation（x±s，mm2）支架類別0.49N0.98N1.47NWallstent（長徑）11.92±0.139.12±0.307.35±0.35Wallstent（短徑）11.92±0.148.47±0.487.04±0.10Smartcontrol（長徑）14.43±0.13*16.14±0.54*16.17±0.33*Smartcontrol（短徑）14.11±0.259.67±0.606.94±0.54Venovo（長徑）14.38±0.52*13.96±0.14*14.14±0.08*Venovo（短徑）14.11±0.0112.45±0.1411.27±0.22注：同款支架截面長徑與短徑比較，*P<0.05


本文編號：3447848