目的:目前,國(guó)內(nèi)外對(duì)膝關(guān)節(jié)單髁置換選擇假體類型仍有爭(zhēng)議,本文通過系統(tǒng)檢索相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)活動(dòng)平臺(tái)單髁假體和固定平臺(tái)假體治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效差異進(jìn)行對(duì)比分析。方法:檢索Pubmed,Springer,Embase,Cochrane Library,中國(guó)知網(wǎng)（China national konwledge internet,CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WanFang Data）、維普醫(yī)學(xué)網(wǎng)（VIP）、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫（VIP）等數(shù)據(jù)庫,提取1980年1月-2019年12月關(guān)于活動(dòng)平臺(tái)單髁假體和固定平臺(tái)假體治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的對(duì)照研究,采用RevMan 5.3統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)收集的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入17項(xiàng)研究。分析結(jié)果顯示:活動(dòng)平臺(tái)假體與固定平臺(tái)假體在襯墊磨損率,襯墊脫位率及術(shù)后平均翻修時(shí)間等方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,而在膝關(guān)節(jié)社會(huì)評(píng)分,骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評(píng)分,膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度,股骨脛骨角,骨關(guān)節(jié)炎進(jìn)展、假體松動(dòng)、脛骨平臺(tái)骨折、術(shù)后疼痛、術(shù)后感染、術(shù)后翻修率等方面兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。結(jié)論:本研究顯示活動(dòng)平臺(tái)假體襯墊磨損率小于固定平臺(tái)假體,但其襯... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選流程圖

山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文5圖2文獻(xiàn)偏倚漏斗圖2.3納入研究的基本情況在17項(xiàng)研究中，行UKA的共2531例患者（2679膝）。其中MB組1209例（1263膝），F(xiàn)B組1322例（1416膝），其中最大隨訪時(shí)間＞17年，最短時(shí)間為1年。納入本研究的文獻(xiàn)基本情況見表1。表1納入文獻(xiàn)基本情況納入研究類型國(guó)家年份分組人數(shù)（膝）年齡（歲）Neufeld[10]回顧性對(duì)照研究加拿大2018MB33（38）60.3FB56（68）64.6Ozcan[11]回顧性對(duì)照研究土耳其2018MB171（171）-FB153（153）-Bulbul[12]回顧性對(duì)照研究土耳其2016MBFB55（55）193（193）59.359.3Inoue[13]回顧性對(duì)照日本2016MB25（28）73.3


本文編號(hào)：3374185