目的:通過(guò)對(duì)比醒腦通督針?lè)ㄅc傳統(tǒng)針刺法對(duì)缺血性腦卒中患者的治療效果及對(duì)腦電活動(dòng)的影響,為該針?lè)ǖ呐R床應(yīng)用提供試驗(yàn)基礎(chǔ)。方法:選取2018年12月至2019年12月就診于山西中醫(yī)學(xué)院第三中醫(yī)院腦病一科的,符合病例篩選標(biāo)準(zhǔn)的66例缺血性腦卒中患者,將患者按照隨機(jī)數(shù)字表法均分為傳統(tǒng)針刺組和醒腦通督針?lè)ńM。對(duì)照組選用傳統(tǒng)針刺法,治療組選取醒腦通督針?lè)?兩組治療均為日1次,留針30min,以3周為一個(gè)療程,一個(gè)療程結(jié)束后進(jìn)行對(duì)比研究。兩組患者分別于治療前后行腦電圖（EEG）檢查,日常生活能力量表（ADL）評(píng)定、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評(píng)分（NIHSS）及中文版簡(jiǎn)易智能精神狀態(tài)量表（MMSE）測(cè)定,同時(shí)記錄腦電圖的改變,以評(píng)價(jià)醒腦通督針?lè)ǜ深A(yù)缺血性腦卒中的臨床療效。結(jié)果:（1）腦電圖結(jié)果:傳統(tǒng)針刺組與醒腦通督針刺組治療前比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）,經(jīng)過(guò)一個(gè)療程的治療,兩組腦電圖檢查結(jié)果顯示均有改變,且有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p<0.05）,但兩組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。（2）NIHSS評(píng)分:傳統(tǒng)針刺組與醒腦通督針刺組治療前評(píng)定結(jié)果顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。... 

【文章來(lái)源】：山西中醫(yī)藥大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
主要縮略詞表
前言
1.臨床資料
2.研究方法
3.研究結(jié)果
4.討論
5.不足與展望
6.結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄A：綜述
        參考文獻(xiàn)
    附錄B：診斷標(biāo)準(zhǔn)
    附錄C：美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評(píng)分（NIHSS）
    附錄D：日常生活能力量表（ADL）
    附錄E：中文版簡(jiǎn)易智能精神狀態(tài)檢查量表（MMSE）
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3281701