目的:通過對(duì)兩種形態(tài)超聲蕩洗工作尖在玷污層去除能力及對(duì)微滲漏的影響進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn),為光滑型工作尖的臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),以及工作尖的進(jìn)一步改善提供依據(jù)及建議。方法:（1）收集離體牙:選擇的下頜單根管前磨牙120顆是由于正畸治療拔除的,要求牙根的表明面沒有齲損、樣本牙的牙根完全發(fā)育并且牙根的彎曲度小于10°。（2）分組:將120顆樣本牙根據(jù)根管預(yù)備中沖洗方式的不同分為光滑尖組（A組）、螺紋尖組（B組）和注射器組（C組）,每組40個(gè);在根管預(yù)備后根據(jù)樣本處理方式的不同分為掃描電鏡組（A1、B1、C1）和微滲漏組（A2、B2、C2）,每組20例樣本。（3）樣本處理方式:將A1、B1、C1組的樣本牙從牙釉質(zhì)牙骨質(zhì)界處截處牙冠,縱向劈開,在梯度脫水后進(jìn)行掃描電鏡的樣本處理（干燥、噴金）,隨后掃描電鏡下觀察;微滲漏組的樣本牙干燥根管后,以垂直加壓法進(jìn)行熱牙膠根管嚴(yán)密充填,隨后染色處理,再將染色后的樣本透明化處理,體式顯微鏡下進(jìn)行觀察。（4）統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:本實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用的軟件為SPSS 20.0,描述實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用（`x±s）,進(jìn)行單因素方差分析,兩兩比較采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

掃描電Fig1SEM表2顯示是掃描電鏡各組組間比較的

掃描電鏡結(jié)果（1500X）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]依替膦酸螯合劑清除根管內(nèi)牙本質(zhì)玷污層的研究[J]. 鄭乾坤,張權(quán),馬會(huì)青,付穎,古亦夫.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019(04)
[2]Er:YAG激光和超聲蕩洗對(duì)根管內(nèi)壁形態(tài)及微滲漏的比較研究[J]. 孫寧佳,郭威.  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2017(12)
[3]根管沖洗劑QMix沖洗性能的研究進(jìn)展[J]. 吳佳益,黃睿潔.  華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(05)
[4]不同根管沖洗劑組合在不同溫度下對(duì)玷污層清除效果的比較[J]. 顧紅政.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2017(18)
[5]不同根管壁處理方法對(duì)根管封閉劑性能影響的研究進(jìn)展[J]. 田甜甜,余擎.  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2016(09)
[6]餌激光預(yù)備及光固化燈超強(qiáng)功率模式對(duì)樹脂微滲漏的影響[J]. 羅瑞,陳亞明.  口腔醫(yī)學(xué). 2016(05)
[7]植酸作為螯合劑去除根管玷污層的效力及其對(duì)牙本質(zhì)化學(xué)組成的影響[J]. 王天豐,曹茜茜,撒悅,蔣滔.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2016(04)
[8]超聲沖洗在根管治療術(shù)中應(yīng)用[J]. 王興勃,詹福良.  中國實(shí)用口腔科雜志. 2015(11)
[9]不同脫鈣液對(duì)透明牙制作的影響[J]. 謝蓓蓓,陳文霞.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(09)
[10]根管超聲沖洗效果的影響因素[J]. 蔡雪,王曉燕.  國際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2014(01)

碩士論文
[1]Octenisept溶液對(duì)糞腸球菌抗菌效果的體外研究[D]. 婁亭亭.南昌大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3233707