目的:本課題從臨床觀察的角度,通過比較“調神止痛”針刺法與普通針刺治療神經(jīng)根型頸椎病的療效,確定“調神止痛”針刺法的有效性,為臨床針灸治療神經(jīng)根型頸椎病提供更好的治療方案。方法:選取2019年2月至12月在山西中醫(yī)學院附屬醫(yī)院針灸一科門診就診的神經(jīng)根型頸椎病患者,嚴格按照納入標準和排除標準,運用隨機數(shù)字表法將符合標準的70例神經(jīng)根型頸椎病患者隨機分為治療組（“調神止痛”針刺法）、對照組（普通針刺）,兩組各35例。治療組與對照組治療均為每日1次,10次為1個療程,1個療程后進行療效觀察及療效評定。分別在治療前、治療后觀察記錄VAS評分表及神經(jīng)根型頸椎病20分法量表并進行療效評定。所有數(shù)據(jù)均在SPSS21.0統(tǒng)計學軟件進行分析。結果:1.一般資料分析:共收集70例患者,最終完成66例,其中治療組34例,對照組32例。應用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件對結果分析后得出,兩組在性別、年齡、病程方面差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。2.在VAS量表方面,兩組在治療前組間比較無統(tǒng)計學差異,具有可比性;治療后兩組組內比較,VAS量表評分與治療前相比評分均降低,有統(tǒng)計學差異,說明“調神止痛”針刺法和普通針刺均... 

【文章來源】：山西中醫(yī)藥大學山西省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
中英文縮略詞表
前言
臨床研究
    1.臨床資料
        1.1 病例來源
        1.2 診斷標準
        1.3 納入標準
        1.4 排除標準
        1.5 剔除及脫落標準
    2.研究方法
        2.1 分組方法
        2.2 治療方法
        2.3 觀察指標
        2.4 療效評定標準
        2.5 統(tǒng)計學處理
    3.研究結果
        3.1 一般資料分析
        3.2 兩組患者治療前后VAS評分比較
        3.3 兩組患者治療前后神經(jīng)根型頸椎病20分法量表評分比較
        3.4 兩組患者臨床療效分析
        3.5 安全性分析
討論
    1.祖國醫(yī)學對神經(jīng)根型頸椎病的認識及治療
        1.1 祖國醫(yī)學對神經(jīng)根型頸椎病病名的認識
        1.2 祖國醫(yī)學對神經(jīng)根型頸椎病病因病機的認識
        1.3 祖國醫(yī)學對神經(jīng)根型頸椎病的治療
    2.現(xiàn)代醫(yī)學對神經(jīng)根型頸椎病的認識及治療
        2.1 現(xiàn)代醫(yī)學對神經(jīng)根型頸椎病發(fā)病機制的認識
        2.2 現(xiàn)代醫(yī)學對神經(jīng)根型頸椎病的治療
    3.“調神止痛”針刺法的理論依據(jù)
        3.1 “調神”何以“止痛”?
        3.2 重視“以神調神”,將“以神調神”與“以針調神”相結合
        3.3 選穴依據(jù)
    4.“調神止痛”針刺法對 CSR 臨床癥狀的改善
    5.“調神止痛”針刺法治療 CSR 的優(yōu)勢
    6.不足與展望
結論
參考文獻
附錄 A 綜述
    參考文獻
附錄 B
附錄 C
附錄 D
致謝
作者簡介



本文編號：3190530