發(fā)布時間：2020-12-05 01:03

　　目的:研究初發(fā)原發(fā)干燥綜合征（pSS）合并TPOAb陽性患者的免疫學(xué)特征,分析影響TPOAb水平的危險因素,以期闡明TPOAb水平升高的免疫學(xué)發(fā)病機制,為防治TPOAb水平升高及其不良后果奠定基礎(chǔ)。方法:回顧性分析2018年5月至2019年12月于山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院風(fēng)濕免疫科住院的70名初發(fā)pSS女性患者。pSS診斷依據(jù)2002年pSS國際分類標準。根據(jù)TPOAb水平分為TPOAb陽性組（TPOAb>9 IU/ml）和TPOAb陰性組（TPOAb≤9IU/ml）。比較兩組患者年齡、病程、一般生化指標以及免疫學(xué)指標的差異,采用單因素和多因素Logistic回歸分析確定影響血TPOAb水平的危險因素。結(jié)果:70例初發(fā)pSS女性患者中,21例TPOAb陽性,TPOAb陽性率30%。TPOAb陽性組外周血淋巴細胞絕對值、自然殺傷（NK）細胞、NK細胞/調(diào)節(jié)性T細胞（Treg）、免疫球蛋白G（IgG）及抗甲狀腺球蛋白抗體（TGAb）高于TPOAb陰性組（P<0.05）。TPOAb陽性組白介素-2（IL-2）、白介素-4（IL-4）、白介素-10（IL-10）、白介素-17（IL-1... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

初發(fā)pSS女性患者TPOAb陽性組與陰性組血常規(guī)、血沉、C反應(yīng)蛋白比較

山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文6圖2初發(fā)pSS女性患者TPOAb陽性組與陰性組甲功比較2.3兩組患者免疫指標比較2.3.1免疫球蛋白組間比較TPOAb陽性組與陰性組免疫球蛋白比較，兩組間免疫球蛋白A、免疫球蛋白M差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），而免疫球蛋白G差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)果見表4：表4初發(fā)pSS女性患者TPOAb陽性組與陰性組免疫球蛋白比較指標TPOAb陽性組TPOAb陰性組t/Z/X2P免疫球蛋白G16(14.2-21.10)13(10.5-18.1)2.730.0063a免疫球蛋白A3.29(2.14-4.62)2.81(1.86-3.50)1.630.1021免疫球蛋白M1.21(1.03-2.04)1.12(0.86-1.91)-1.220.2225注：a表示組間對照有差異，P＜0.05。圖3初發(fā)pSS女性患者TPOAb陽性組與陰性組免疫球蛋白比較2.3.2相關(guān)抗體組間比較

山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文8圖4初發(fā)pSS女性患者TPOAb陽性組與陰性組外周血淋巴細胞亞群組間比較2.3.4CD4+細胞亞群組間比較TPOAb陽性組與陰性組CD4+細胞亞群指標比較，兩組間Th1、Th2、Th17、Treg、Th1/Th2、Th17/Treg、Th1/Treg、Th2/Treg、Bcell/Treg差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），而NKcell/Treg差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)果見表7：表7初發(fā)pSS女性患者TPOAb異常組與正常組CD4+細胞亞群組間比較指標TPOAb陽性組TPOAb陰性組t/Z/X2PTh190.34(52.05-171.96)120.87(60.08-191.76)-0.870.3845Th22.70(2.37-4.62)4.42(2.81-6.06)-0.880.3798Th174.40(2.71-6.41)4.82(3.29-9.16)-1.570.1154Treg26.81±19.5829.51±14.66-0.57*0.5751Th1/Th227.89(15.47-55.9)28.63(17.57-39.91)0.390.6947Th17/Treg0.18(0.11-0.49)0.22(0.12-0.35)0.650.5187


本文編號：2898577