發(fā)布時(shí)間：2017-12-12 19:39

  本文關(guān)鍵詞：頸椎1號(hào)與頸痛顆粒治療神經(jīng)根型頸椎病的比較研究

  更多相關(guān)文章： 頸椎Ⅰ號(hào) 頸痛顆粒 神經(jīng)根型頸椎病 中藥內(nèi)服 比較研究

【摘要】：目的:通過搜集神經(jīng)根型頸椎病的臨床病例,共計(jì)40例,比較頸椎1號(hào)和頸痛顆粒兩種臨床藥物臨床療效,系統(tǒng)觀察頸椎1號(hào)和頸痛顆粒分別治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果,并加以科學(xué)統(tǒng)計(jì)對(duì)比。方法:所有臨床資料均來源于2015年12月至2016年12月在江蘇省中醫(yī)院骨傷科門診周臨東主任醫(yī)師診室就診的符合篩選條件的神經(jīng)型頸椎病患者,共計(jì)40例,隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組,各20例,分別給予頸椎1號(hào)湯劑和頸痛顆粒內(nèi)服治療,在治療前后分別進(jìn)行VAS疼痛評(píng)分和JOA評(píng)分的觀察并采集相關(guān)數(shù)據(jù)資料,應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,對(duì)其進(jìn)行對(duì)比和分析,以此獲得兩組之間確切的療效比較結(jié)果。結(jié)果:與對(duì)照組比較,治療組在第4周時(shí),其VAS疼痛評(píng)分較對(duì)照組疼痛明顯減輕,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);與對(duì)照組比較,治療組在第2周的JOA評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05),治療組在第4周的JOA評(píng)分有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.01),治療組神經(jīng)功能狀態(tài)改善較明顯,且治療組的評(píng)分值均持續(xù)改善,未出現(xiàn)反跳。結(jié)論:在緩解神經(jīng)根型頸椎病癥狀上,頸椎1號(hào)和頸痛顆粒均有明顯療效,內(nèi)服頸椎1號(hào)湯劑療效更為顯著,作為治療神經(jīng)根型頸椎病的有效臨床用藥,值得推廣。
【學(xué)位授予單位】：南京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R274.9

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許圣榮;蔣宗濱;張愛民;周增華;何睿林;葉小龍;;加巴噴丁治療神經(jīng)根型頸椎病的效果及其機(jī)制[J];山東醫(yī)藥;2016年48期

2 陳文俊;卞恒杰;劉軍;;許建安從寒濕瘀虛辨治神經(jīng)根型頸椎病經(jīng)驗(yàn)探討[J];江蘇中醫(yī)藥;2016年12期

3 吳兵;朱守榮;王巖;張永剛;;頸前路椎間盤切除植骨融合術(shù)后吞咽困難36例分析[J];解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

4 趙繼榮;楊峰;陳文;賈茂林;王斌;張海清;王慧;;可調(diào)式中藥qシ蟊＝【蓖兄瘟粕窬途弊擋〉牧俅補(bǔ)鄄靃J];中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志;2014年08期

5 王英杰;賈連順;;神經(jīng)根型頸椎病治療現(xiàn)狀與進(jìn)展[J];中國(guó)矯形外科雜志;2014年09期

6 李健;何仿;陳小強(qiáng);;頸前路椎間盤切除減壓椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療神經(jīng)根型頸椎病[J];安徽醫(yī)學(xué);2014年04期

7 趙天補(bǔ);;硫酸氨基葡萄糖聯(lián)合塞來昔布治療神經(jīng)根型頸椎病的療效觀察[J];臨床醫(yī)學(xué)工程;2013年06期

8 龔健;;加味葛根湯治療急性神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J];陜西中醫(yī);2012年04期

9 朱清廣;房敏;潘磊;顧立栩;沈國(guó)權(quán);程英武;呂強(qiáng);;推拿手法對(duì)頸椎病“骨錯(cuò)縫”的治療作用[J];中醫(yī)雜志;2012年02期

10 鄒永英;曹少華;陸湖清;潘有平;曹惠雄;蘇寧;;頸性眩暈的中醫(yī)藥治療概況[J];中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2012年01期

，

本文編號(hào)：1283742