本文關(guān)鍵詞：從我國土地制度演進(jìn)探索農(nóng)地制度的改革方向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以來,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制給我國農(nóng)村帶來了翻天覆地的變化,創(chuàng)造了偉大奇跡,解決了中國13億人的溫飽問題。然而,經(jīng)過30多年的發(fā)展,我國農(nóng)業(yè)面臨十分嚴(yán)峻的問題,諸如,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益低、農(nóng)地規(guī)模小、流轉(zhuǎn)緩慢、產(chǎn)權(quán)不清、粗放經(jīng)營等問題。這些問題嚴(yán)重影響我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展,農(nóng)地制度已到了必須改革的關(guān)鍵時(shí)期。正如吳敬璉教授與厲以寧教授在共同解讀改革開放30年得失時(shí)尖銳地指出,農(nóng)村改革最令人不滿意的一點(diǎn)是沒有解決農(nóng)村土地制度問題。正是在此背景下,本文以農(nóng)地制度為研究對象,用歷史分析比較的方法,對我國農(nóng)地制度的演變歷史進(jìn)行深入研究,同時(shí)結(jié)合西方發(fā)達(dá)國家,主要是歐洲的土地制度演變歷史進(jìn)行分析,通過中西方農(nóng)地制度的比較,探索農(nóng)地制度發(fā)展變化的運(yùn)動規(guī)律。分析表明,中西方土地制度既有共性,也存在差異。通過比較也給我們帶來了許多啟示。諸如：(1)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動是農(nóng)地制度變革的決定力量。農(nóng)地制度必須與生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng),而且應(yīng)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展不斷調(diào)整變革。任何超越或落后于生產(chǎn)力發(fā)展水平的農(nóng)地制度都會阻礙生產(chǎn)力。(2)在工業(yè)革命之后的市場經(jīng)濟(jì)條件下,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是不能夠長久存在的,必然要受到社會化大生產(chǎn)的排擠,不可避免的走向衰亡。(3)土地所有制的性質(zhì)決定土地的價(jià)值取向,公有制主要服務(wù)于公共利益,私有制主要服務(wù)于私人利益。(4)有效率的農(nóng)地制度是解放人的制度,也是解放土地的制度。(5)產(chǎn)權(quán)明晰是農(nóng)地制度有效率的前提和基礎(chǔ)。清晰的產(chǎn)權(quán)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,模糊的產(chǎn)權(quán)會抑制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。(6)租賃經(jīng)營是所有權(quán)與使用權(quán)相分離的重要形式,也是解決土地流動性的有效途徑。(7)轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)地制度與社會問題——“劉易斯陷阱”相關(guān),關(guān)系農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化、城市化同步發(fā)展的問題,農(nóng)地制度改革與勞動力轉(zhuǎn)移應(yīng)統(tǒng)籌考慮。同時(shí)通過現(xiàn)行制度的歷史分析可知,隨著改革開放和國家一系列政策調(diào)整,我國農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度與環(huán)境發(fā)生了重大變化：集體土地所有制出現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)不清的矛盾；家庭聯(lián)產(chǎn)承包制已經(jīng)名不副實(shí),造成了土地的流動性嚴(yán)重不足。這些變化產(chǎn)生的矛盾和問題成為制約我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要因素,是形成當(dāng)今三農(nóng)問題的根本原因,是現(xiàn)有農(nóng)地制度不可克服的矛盾。中西方土地制度的歷史演變規(guī)律,恰好從歷史視角為我國農(nóng)地制度改革提供了理性參考。本文堅(jiān)持馬克思主義基本原理與中國實(shí)際相結(jié)合的原則,主張走中國特色的社會主義農(nóng)地制度改革之路。本文立足于土地制度的歷史發(fā)展長河,展望現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢,借鑒西方發(fā)達(dá)國家有益經(jīng)驗(yàn),尊重我國歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),綜合分析研究認(rèn)為,實(shí)行國有統(tǒng)籌租賃制度是未來我國農(nóng)地制度改革的方向。
【關(guān)鍵詞】：土地制度 生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系 農(nóng)地制度 產(chǎn)權(quán)改革
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F301.11
【目錄】：

• 摘要3-5
• abstract5-14
• 1 引言14-20
• 1.1 研究背景14-16
• 1.2 研究目的及意義16-17
• 1.2.1 研究目的16
• 1.2.2 研究意義16-17
• 1.3 研究內(nèi)容與研究思路17-18
• 1.3.1 研究內(nèi)容17
• 1.3.2 研究思路17-18
• 1.4 研究方法和數(shù)據(jù)來源18-19
• 1.4.1 研究方法18
• 1.4.2 數(shù)據(jù)來源18-19
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與不足19-20
• 1.5.1 主要創(chuàng)新點(diǎn)19
• 1.5.2 不足之處19-20
• 2 理論與文獻(xiàn)綜述20-24
• 2.1 相關(guān)概念界定20
• 2.2 理論基礎(chǔ)20-22
• 2.3 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述22-24
• 2.3.1 國內(nèi)研究22-23
• 2.3.2 國外研究23-24
• 3 我國古代土地制度的回顧與分析24-48
• 3.1 西周時(shí)期—井田制24-25
• 3.1.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)24-25
• 3.1.2 評述25
• 3.2 秦漢時(shí)期—授田制25-30
• 3.2.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)26-28
• 3.2.2 評述28-30
• 3.3 隋唐時(shí)期—均田制30-34
• 3.3.1 主要內(nèi)容及特征30-31
• 3.3.2 評述31-34
• 3.4 宋元時(shí)期—兩田制34-39
• 3.4.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)34-36
• 3.4.2 述評36-39
• 3.5 明清時(shí)期—占田制39-43
• 3.5.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)39-41
• 3.5.2 評述41-43
• 3.6 小結(jié)43-48
• 4 我國近現(xiàn)代土地制度的回顧與分析48-71
• 4.1 太平天國—《天朝田畝制度》48-49
• 4.1.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)48
• 4.1.2 評述48-49
• 4.2 孫中山平均地權(quán)思想49-51
• 4.2.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)49-51
• 4.2.2 評述51
• 4.3 民國時(shí)期地主土地所有制51-55
• 4.3.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)51-53
• 4.3.2 評述53-55
• 4.4 土地改革與農(nóng)民土地所有制55-58
• 4.4.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)55-56
• 4.4.2 土地改革的過程56-57
• 4.4.3 評述57-58
• 4.5 合作化與集體土地所有制58-65
• 4.5.1 農(nóng)業(yè)合作化58-59
• 4.5.2 主要內(nèi)容及特點(diǎn)59
• 4.5.3 集體土地所有制形成的原因59-62
• 4.5.4 集體土地所有制形成的過程62-64
• 4.5.5 評述64-65
• 4.6 大躍進(jìn)與人民公社集體土地所有制65-68
• 4.6.1 大躍進(jìn)運(yùn)動65
• 4.6.2 主要內(nèi)容及特點(diǎn)65-66
• 4.6.3 人民公社帶來的嚴(yán)重后果66-67
• 4.6.4 評述67-68
• 4.7 小結(jié)68-71
• 5 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的理性認(rèn)識71-82
• 5.1 當(dāng)前我國農(nóng)村的基本經(jīng)濟(jì)制度71
• 5.2 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的偉大創(chuàng)新71-73
• 5.3 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制面臨的困境73-76
• 5.4 變革家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求76-78
• 5.5 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的制度演變分析78-82
• 5.5.1 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制產(chǎn)生的誘因及需要變革的問題79-80
• 5.5.2 當(dāng)前農(nóng)地制度變革的主要內(nèi)因及其發(fā)展的可能結(jié)果80-82
• 6 西方發(fā)達(dá)國家的土地制度演變82-96
• 6.1 古代奴隸主貴族制82-83
• 6.1.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)82
• 6.1.2 評述82-83
• 6.2 中世紀(jì)封建領(lǐng)主采邑制83-85
• 6.2.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)83-84
• 6.2.2 評述84-85
• 6.3 近代歐洲革命所進(jìn)行的土地改革85-86
• 6.3.1 土地改革的主要內(nèi)容及特點(diǎn)85
• 6.3.2 不同國家采取不同的方式85-86
• 6.4 現(xiàn)代發(fā)達(dá)國家的農(nóng)地制度86-87
• 6.4.1 主要內(nèi)容及特點(diǎn)86-87
• 6.4.2 現(xiàn)代發(fā)達(dá)國家農(nóng)地制度的發(fā)展趨勢87
• 6.5 小結(jié)87-96
• 6.5.1 歐洲農(nóng)地制度特殊之處88-91
• 6.5.2 歐洲農(nóng)地制度不足之處91-96
• 7 中西方土地制度發(fā)展史的比較及啟示96-106
• 7.1 中西方土地制度的相同之處96-97
• 7.2 中西方土地制度的差異之處97-98
• 7.3 啟示98-104
• 7.4 未來我國農(nóng)地制度的改革目標(biāo)104-106
• 7.4.1 改革目標(biāo)確定的原則104-105
• 7.4.2 未來我國農(nóng)地制度的改革目標(biāo)105-106
• 8 中國農(nóng)地制度面臨的深層矛盾、社會轉(zhuǎn)型趨勢及幾種理論主張106-124
• 8.1 中國農(nóng)地制度面臨的深層矛盾106-115
• 8.1.1 集體土地所有制存在自身不可克服的矛盾——產(chǎn)權(quán)不清106-109
• 8.1.2 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制存在不可克服的矛盾——流動性不足109-111
• 8.1.3 現(xiàn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式(生產(chǎn)制度)具有不可持續(xù)性111-112
• 8.1.4 中國“劉易斯陷阱”問題矛盾根源——制度和權(quán)利的缺失112-115
• 8.1.5 小結(jié)115
• 8.2 當(dāng)前農(nóng)地制度面臨經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的發(fā)展趨勢115-116
• 8.3 關(guān)于對當(dāng)前農(nóng)地制度的幾種理論政策的評述116-124
• 8.3.1 私有化主張論116-120
• 8.3.2 集體土地所有制完善論120-122
• 8.3.3 國有永用制主張論122
• 8.3.4 小結(jié)122-124
• 9 國有統(tǒng)籌租賃制度是未來我國農(nóng)地制度的發(fā)展方向124-152
• 9.1 基本內(nèi)容及配套政策124-125
• 9.1.1 基本內(nèi)容124-125
• 9.1.2 配套政策125
• 9.2 實(shí)行國有統(tǒng)籌租賃制度的作用125-130
• 9.3 實(shí)行國有統(tǒng)籌租賃制度的理論依據(jù)與現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢130-132
• 9.3.1 理論依據(jù)130-132
• 9.3.2 現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢132
• 9.4 歷史淵源與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)132-134
• 9.4.1 歷史淵源132-133
• 9.4.2 現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)133-134
• 9.5 經(jīng)驗(yàn)借鑒134-136
• 9.5.1 經(jīng)驗(yàn)借鑒134-135
• 9.5.2 反面教訓(xùn)135
• 9.5.3 國有租賃的成功模式135-136
• 9.6 實(shí)證分析136-147
• 9.6.1 帕累托最優(yōu)經(jīng)濟(jì)分析136-138
• 9.6.2 東部發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)的退出意愿調(diào)查138-139
• 9.6.3 中西部地區(qū)農(nóng)民土地承包權(quán)退出意愿調(diào)查139-140
• 9.6.4 欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民土地承包權(quán)退出意愿調(diào)查分析140-147
• 9.6.5 小結(jié)147
• 9.7 實(shí)例證明147-151
• 9.7.1 土地(承包權(quán))換社保的幾種模式147-148
• 9.7.2 土地(承包權(quán))換社保的實(shí)例證明148-150
• 9.7.3 土地(承包權(quán))換社保的效果和作用150-151
• 9.8 小結(jié)151-152
• 10 研究結(jié)論與政策建議152-155
• 10.1 結(jié)論152
• 10.2 政策建議152-153
• 10.2.1 正視現(xiàn)行農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度和政策的變化152
• 10.2.2 堅(jiān)持正確的制度創(chuàng)新原則152-153
• 10.2.3 及早開展制度轉(zhuǎn)換的頂層設(shè)計(jì)153
• 10.3 研究展望153-155
• 致謝155-156
• 參考文獻(xiàn)156-165
• 作者簡介165

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳會廣;;中國農(nóng)村土地制度變遷的理論與經(jīng)驗(yàn)研究述評[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

2 錢文榮;盧海陽;;城市化加速進(jìn)程中農(nóng)村土地制度研究:一個(gè)綜述[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年05期

3 陳秧分;;中國農(nóng)村土地政策創(chuàng)新需求與優(yōu)化途徑——基于近年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)資料的思考[J];廣東土地科學(xué);2013年03期

4 王靜;;城鎮(zhèn)化中土地制度改革的未來走向——中國近10年研究成果綜述[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

5 朱婷;伍引風(fēng);劉娜;王茂林;高婧明;林武陽;;四川省武勝縣耕地撂荒問題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年26期

6 牛俐;陳學(xué)法;;農(nóng)地制度改革與農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入關(guān)系研究述評[J];改革與戰(zhàn)略;2014年12期

7 郭慶海;;當(dāng)前農(nóng)村改革的若干重大問題[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

8 梅哲;陳霄;;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)村土地制度創(chuàng)新——對重慶農(nóng)村土地制度改革的調(diào)查研究[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2011年03期

9 黃寶連;黃祖輝;顧益康;王麗娟;;產(chǎn)權(quán)視角下中國當(dāng)前農(nóng)村土地制度創(chuàng)新的路徑研究——以成都為例[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2012年03期

10 楚德江;;我國農(nóng)地承包權(quán)退出機(jī)制的困境與政策選擇[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2011年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 田光明;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下農(nóng)村土地制度改革研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 代金寶;馬克思分配理論的中國化研究[D];中共遼寧省委黨校;2013年

2 張軍蕊;建國后我國農(nóng)村土地制度的變遷及其現(xiàn)實(shí)啟示[D];河北師范大學(xué);2013年

3 張愛紅;馬克思地租理論與我國農(nóng)村土地制度改革研究[D];西北師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：從我國土地制度演進(jìn)探索農(nóng)地制度的改革方向，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：473075