本文關(guān)鍵詞：區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)方法與加性多階段DEA模型研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：交叉效率(Cross-efficiency)評(píng)價(jià)方法的提出主要是解決經(jīng)典數(shù)據(jù)包絡(luò)分析DEA方法無(wú)法進(jìn)一步地對(duì)有效單元進(jìn)行優(yōu)劣排序的不足。然而,傳統(tǒng)交叉效率方法互評(píng)過(guò)程中對(duì)交叉效率的計(jì)算依賴(lài)于經(jīng)典DEA模型求解出的最優(yōu)權(quán)重,而經(jīng)典DEA模型的最優(yōu)權(quán)重解往往不唯一,使得交叉效率值無(wú)法唯一確定。另外,傳統(tǒng)交叉效率評(píng)價(jià)方法對(duì)交叉效率的集結(jié)采取簡(jiǎn)單求平均方法,所得到的結(jié)果并不是帕累托最優(yōu),從而影響到?jīng)Q策單元對(duì)交叉效率結(jié)果的接受。交叉效率的不唯一性和交叉效率的集結(jié)問(wèn)題都會(huì)影響交叉效率評(píng)價(jià)方法在實(shí)際問(wèn)題中的應(yīng)用性。針對(duì)上述交叉效率不唯一性和交叉效率的集結(jié)問(wèn)題,本文主要研究?jī)?nèi)容之一,包括第2章、第3章和第4章,介紹一種區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)方法策略,分析討論了決策單元的在交叉效率評(píng)價(jià)方法中的排序范圍和占優(yōu)關(guān)系,并引入隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受度(SMAA-2)方法對(duì)交叉效率矩陣進(jìn)行集結(jié)。其中,第2章討論交叉效率不唯一性問(wèn)題,介紹區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)策略,并定義交叉效率區(qū)間、決策單元的占優(yōu)關(guān)系和排序范圍,不僅可以避免交叉效率值不唯一性問(wèn)題,還可以解決決策者面臨眾多二次目標(biāo)模型時(shí)的選擇困難問(wèn)題�；趨^(qū)間型交叉效率對(duì)決策單元的占優(yōu)關(guān)系和排序范圍的討論,可以用來(lái)說(shuō)明交叉效率評(píng)價(jià)結(jié)果的穩(wěn)定性。第3章討論交叉效率的集結(jié)問(wèn)題。在第2章提出區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)策略的基礎(chǔ)上,引入隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受度分析方法對(duì)區(qū)間型交叉效率矩陣進(jìn)行集結(jié),避免了已有文獻(xiàn)中指出的對(duì)交叉效率矩陣簡(jiǎn)單取平均值集結(jié)的弊端。第4章基于區(qū)間型交叉效率策略對(duì)一種Cross-ranking排序方法進(jìn)行了改進(jìn)。多階段DEA(Multi-stage DEA)模型和方法研究為本文主要研究?jī)?nèi)容之二。經(jīng)典DEA方法對(duì)決策單元內(nèi)部結(jié)構(gòu)不作任何假設(shè),使得DEA評(píng)價(jià)方法具有一般性和穩(wěn)定性。但是,在經(jīng)典DEA方法中被忽略的生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)信息,往往更能揭示出企業(yè)生產(chǎn)流程的無(wú)效性與效率改進(jìn)方向。另外,在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中可以發(fā)現(xiàn)很多生產(chǎn)單元的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不只是簡(jiǎn)單地包含一個(gè)生產(chǎn)階段。針對(duì)經(jīng)典DEA方法在對(duì)具有復(fù)雜內(nèi)部結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)決策單元進(jìn)行效率評(píng)價(jià)時(shí)的不足,多階段DEA模型具有非常有用的特點(diǎn),即它可以同時(shí)估計(jì)決策單元的的技術(shù)效率和單元內(nèi)部的階段效率。在第5章中,我們研究了多階段DEA模型中的加性效率分解模型,指出加性多階段模型中的分解權(quán)重存在非增性特征,該特征會(huì)對(duì)決策單元整體以及階段效率值的正確估計(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。我們將對(duì)多階段生產(chǎn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)根據(jù)是否存在外部投入或外部產(chǎn)出變量情況進(jìn)行了分類(lèi),證明了不同結(jié)構(gòu)下投入導(dǎo)向型和產(chǎn)出導(dǎo)向型模型中上述特征的存在情況。作為替代模型,我們提出固定權(quán)重模型,并介紹了一種改進(jìn)的啟發(fā)式算法用于求解固定權(quán)重兩階段DEA模型。本文主要研究創(chuàng)新之處有：1)介紹的區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)策略可以克服交叉效率不唯一性及二次目標(biāo)選擇困難問(wèn)題。2)基于區(qū)間型交叉效率矩陣定義的交叉效率區(qū)間、決策單元占優(yōu)關(guān)系和排序范圍,可以分析交叉效率評(píng)價(jià)結(jié)果的穩(wěn)定性。3)引入隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受度分析(SMAA-2)方法對(duì)區(qū)間型交叉效率矩陣集結(jié),可以避免簡(jiǎn)單求平均集結(jié)方法的弊端。4)討論了加性多階段DEA模型中分解權(quán)重存在的非增特征會(huì)影響系統(tǒng)整體和階段效率的正確估計(jì)。5)提出了固定權(quán)重兩階段DEA模型和改進(jìn)的啟發(fā)式模型求解算法。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA) 交叉效率 隨機(jī)多屬性可接受度分析(SMAA) 多階段 DEA加性效率分解
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F273;F224
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-15
• 第1章 緒論15-31
• 1.1 DEA基本理論15-22
• 1.1.1 DEA基本概念15-18
• 1.1.2 DEA基本模型18-22
• 1.2 交叉效率評(píng)價(jià)方法的研究意義和研究現(xiàn)狀22-27
• 1.2.1 研究意義22-23
• 1.2.2 研究現(xiàn)狀23-27
• 1.3 多階段DEA模型的研究意義和研究現(xiàn)狀27-29
• 1.3.1 研究意義27-28
• 1.3.2 研究現(xiàn)狀28-29
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)介29-31
• 第2章 考慮占優(yōu)關(guān)系和排序范圍的區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)方法研究31-49
• 2.1 傳統(tǒng)交叉效率評(píng)價(jià)與二次目標(biāo)31-34
• 2.2 區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)策略34-36
• 2.3 交叉效率區(qū)間、占優(yōu)關(guān)系與排序范圍36-42
• 2.3.1 交叉效率區(qū)間36-37
• 2.3.2 決策單元占優(yōu)關(guān)系37
• 2.3.3 決策單元排序范圍37-39
• 2.3.4 方法比較39-42
• 2.4 算例應(yīng)用42-48
• 2.5 本章小結(jié)48-49
• 第3章 基于可接受度分析的區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)方法研究49-59
• 3.1 傳統(tǒng)交叉效率矩陣集結(jié)回顧49-50
• 3.2 隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受度分析方法50-54
• 3.2.1 問(wèn)題描述51-52
• 3.2.2 描述變量52-53
• 3.2.3 總體排序可接受度分析53-54
• 3.3 算例演示54-58
• 3.4 本章小結(jié)58-59
• 第4章 基于區(qū)間型交叉效率對(duì)Cross-ranking方法的改進(jìn)研究59-71
• 4.1 研究背景與文獻(xiàn)綜述59-60
• 4.2 Cross-ranking交叉排序方法60-62
• 4.3 改進(jìn)后的Cross-ranking方法62-64
• 4.4 算例演示64-69
• 4.4.1 算例4.164-66
• 4.4.2 算例4.266-69
• 4.5 本章小結(jié)69-71
• 第5章 考慮決策單元內(nèi)部結(jié)構(gòu)的加性多階段DEA模型與分解權(quán)重研究71-95
• 5.1 研究背景與文獻(xiàn)回顧71-72
• 5.2 多階段生產(chǎn)系統(tǒng)與加性多階段DEA模型72-76
• 5.2.1 多階段生產(chǎn)系統(tǒng)72-74
• 5.2.2 加性多階段DEA模型74-76
• 5.3 加性多階段模型分解權(quán)重性質(zhì)與算例演示76-81
• 5.3.1 分解權(quán)重性質(zhì)76-80
• 5.3.2 算例演示：以三階段為例80-81
• 5.4 加性?xún)呻A段DEA模型81-82
• 5.5 固定權(quán)重兩階段DEA模型82-87
• 5.6 實(shí)例應(yīng)用87-94
• 5.7 本章小結(jié)94-95
• 第6章 總結(jié)與展望95-99
• 6.1 全文總結(jié)95-96
• 6.2 研究展望96-99
• 參考文獻(xiàn)99-109
• 博士期間研究成果及學(xué)術(shù)活動(dòng)109-113
• 發(fā)表論文(包括已接受論文)109
• 投稿在審論文109-110
• 學(xué)術(shù)會(huì)議報(bào)告110
• 參與科研項(xiàng)目110
• 期刊審稿服務(wù)110
• 獲得獎(jiǎng)勵(lì)與榮譽(yù)110-113
• 致謝113

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋馬林;吳杰;曹秀芬;;環(huán)境效率評(píng)價(jià)方法的統(tǒng)計(jì)屬性分析及其實(shí)例[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2013年07期

2 李世祥;;基于工業(yè)化視角的能源效率評(píng)價(jià)方法與實(shí)證研究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2010年11期

3 劉勇;梁劍;田杰;;農(nóng)信社效率評(píng)價(jià)方法的比較、選擇與改進(jìn)[J];武漢金融;2011年08期

4 趙文;胡珉;卞亦文;;大規(guī)模指標(biāo)下的環(huán)境效率評(píng)價(jià)方法研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2010年18期

5 樊勇;;稅務(wù)行政效率評(píng)價(jià)方法的發(fā)展及評(píng)析[J];中國(guó)行政管理;2012年06期

6 張臻;林盛;陳立蕓;;基于懲罰系數(shù)的DEA-DA效率評(píng)價(jià)方法及其在火電行業(yè)中的應(yīng)用[J];管理現(xiàn)代化;2014年01期

7 于焱;孫會(huì)敏;;基于DEA分析法的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)效率評(píng)價(jià)方法研究[J];科技管理研究;2010年02期

8 彭毅;聶規(guī)劃;;基于DEA的煤炭行業(yè)企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法[J];煤礦開(kāi)采;2011年02期

9 袁劍波;吳立輝;魏思;;中立性DEA交叉效率評(píng)價(jià)方法[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年04期

10 李亞斌;;關(guān)于電力機(jī)組效率評(píng)價(jià)方法的研究[J];機(jī)械管理開(kāi)發(fā);2008年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 杜美云;杜雪;孫鑫;劉乃剛;楊怡;;關(guān)于大型商務(wù)設(shè)施資源利用效率評(píng)價(jià)方法的研究[A];北京市第十二次統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會(huì)論文選編[C];2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 昂勝;區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)方法與加性多階段DEA模型研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

2 卞亦文;基于DEA理論的環(huán)境效率評(píng)價(jià)方法研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

3 宋馬林;環(huán)境效率評(píng)價(jià)方法及其統(tǒng)計(jì)屬性研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

4 吳杰;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）的交叉效率研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

5 劉德彬;投資組合效率評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊丕鴻;交叉效率評(píng)價(jià)方法的比較研究及實(shí)證分析[D];福州大學(xué);2011年

2 孫亮;網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)交叉效率評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：區(qū)間型交叉效率評(píng)價(jià)方法與加性多階段DEA模型研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：414042