自1978年以來,我國(guó)國(guó)有企業(yè)歷經(jīng)多次改革,近年開始將混合所有制改革視為新一輪國(guó)企改革的突破口。就企業(yè)微觀治理層面,國(guó)企“混改”隱含的前提預(yù)設(shè)是,隨著非國(guó)有資本進(jìn)入國(guó)有企業(yè),其所攜帶的市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)機(jī)制通過“混合”而糾正原國(guó)有企業(yè)運(yùn)營(yíng)的非市場(chǎng)性。但該預(yù)設(shè)所期待的由資本混合引致機(jī)制優(yōu)化是否能夠發(fā)生,如果可能則如何發(fā)生,其實(shí)現(xiàn)又依賴哪些內(nèi)外條件等,就這些理論邏輯問題的解析和探討對(duì)該政策的實(shí)踐和推廣意義重大。即便從一般理論的層面來看,這些問題也具有同等重要性,其關(guān)乎作為企業(yè)治理機(jī)制的混合所有制結(jié)構(gòu)的有效性。對(duì)于以上這些問題,不能說學(xué)界沒有涉及,但直接性思考和解答的成果不多,大量的既有成果停留在不斷地重復(fù)驗(yàn)證混合所有制企業(yè)與某項(xiàng)或多項(xiàng)績(jī)效指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性和關(guān)聯(lián)度的實(shí)證層面。本文非敢妄言解決以上的理論問題,但這些問題恰是拙文寫作構(gòu)思的出發(fā)點(diǎn)。本文從國(guó)有企業(yè)最重要的外部治理結(jié)構(gòu)——國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管體系入手,依循國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管→國(guó)企治理困境→異質(zhì)性股權(quán)引入→制衡糾偏機(jī)制生成→新的治理機(jī)制產(chǎn)生的思維邏輯對(duì)以上理論問題進(jìn)行解析和探討。本文首先基于委托代理理論闡釋國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管體系及其監(jiān)管特點(diǎn)�；诩w行動(dòng)的困境,國(guó)有資產(chǎn)...

【文章頁數(shù)】：123 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖２－１從完全契約到不完全契約的遞進(jìn)??通常將契約中的剩余權(quán)利向上偏置，則形成組織中的集權(quán)，而若將契約中的??

?陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文???水平市場(chǎng)?？?水平市場(chǎng)?？?水平市場(chǎng)?——？?層級(jí)組織????Ｌ??？？?＾?Ｉ?Ｉ?Ｌ?????Ｊ???Ａｉｙ、ｐ?Ｂ，階段?Ｂ２階運(yùn)?｜ｃ階ｇ??不完全契約?不完全契約?不完全契約??ＳＵｉ?契約治理?契約治理?層級(jí)治理??＾?—?＿事中再談判....

圖２－２從完全契約的市場(chǎng)型委托代理到不完全契約的組織內(nèi)行政型委托代理??

事中未定的剩余??控制權(quán)利分配的再談判及執(zhí)行成本。許多時(shí)候，再談判及執(zhí)行成本有很大的不確??定，從而使市場(chǎng)中不完全契約下的委托代理成本很難確定。甚至某些情況下，如??威廉姆森所說的，有專用性投資的一方有遭遇敲竹杠的風(fēng)險(xiǎn)，需要額外支付因?qū)??用性資產(chǎn)低轉(zhuǎn)換帶來的套牢成本。對(duì)這些可能....

圖２－３契約（完全與不完全）及市場(chǎng)（組織）二維度下的委托代理類型??①只體擴(kuò)展留待下一草

綜合以上的分析，我們冒昧將市場(chǎng)環(huán)境中的委托代理稱為市場(chǎng)型委托代理，??而將組織環(huán)境中的委托代理稱為行政型委托代理，同時(shí)將前述委托代理契約的完??全性與否作為另一維度，將委托代理區(qū)分為四種類型，如下圖所示。??完全契約??（市嘗完全契約）?（組織、完全契約）??沒有剩余事項(xiàng)?沒有剩....

圖３－１國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管體系??

?ｒ?Ｉ??計(jì)師ｈ￣運(yùn)營(yíng)公司?；??Ｉ?—！??Ｉ????々?＾?＼ｒ?ｕ?＾?ｖ?＼ｊ?＾??＿ｖ??＼???管理層?！?！?ａａｉｇ?［Ｉ??小??．??ｖ???國(guó)有臟雛企業(yè)????＾????子孫公司???（實(shí)線表示日常性工作，虛線表示非日常性工作，粗黑線表示正在或?qū)⒁_展的....

本文編號(hào)：4013649