在缺乏良好市場(chǎng)機(jī)制和完善法律制度的環(huán)境下,企業(yè)更傾向于將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為自身經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的一部分,通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取稀缺資源。在所有類型的資源中,信貸資源對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展尤為重要。當(dāng)存在信貸困難時(shí),企業(yè)可以通過(guò)發(fā)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的方式獲得社會(huì)擔(dān)保,以緩解企業(yè)的信貸約束。在此基礎(chǔ)上,企業(yè)之間會(huì)通過(guò)擔(dān)保行為形成擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)。因此理論上,擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)可以提高企業(yè)的信貸可及性,緩解企業(yè)的融資不足。然而在實(shí)踐中,信用擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)方面的研究卻與現(xiàn)實(shí)情況存在矛盾。一方面,信用擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題頻發(fā),類似于福建擔(dān)保圈、上海擔(dān)保圈等由于擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)所引發(fā)債務(wù)危機(jī)的報(bào)道屢見(jiàn)不鮮,這與理論模型中備受推崇的信用擔(dān)保行為形成了巨大反差。另一方面,一些研究認(rèn)為,擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)很容易淪為大股東進(jìn)行掏空的手段,因此企業(yè)加入擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)不但會(huì)引起價(jià)值減損,還更容易受到宏觀政策和網(wǎng)絡(luò)其他企業(yè)業(yè)績(jī)下滑的沖擊。但是,擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)在我國(guó)信貸市場(chǎng)中普遍存在。如果擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)只會(huì)給企業(yè)造成損失,那么為何有大量企業(yè)選擇加入擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)?而針對(duì)上述問(wèn)題,已有研究并沒(méi)有給出充分的解釋�；诖�,本文以2003-2015年中國(guó)上市公司為樣本,討論了擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)后果。論文的研究思路和框架遵循從規(guī)范到...

【文章頁(yè)數(shù)】：130 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

從企業(yè)創(chuàng)新、盈余管理和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)三個(gè)方面探討擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的影響機(jī)制和經(jīng)濟(jì)后果。本文的研究思路如下：首先，在吸收和借鑒社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和信用擔(dān)保理論的基礎(chǔ)上，從中國(guó)的擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題出發(fā)，探討信用擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)影響企業(yè)財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)行為的基本原理，形成本文的基本邏輯框架。其次，根據(jù)上市公司披露的對(duì)外擔(dān)保信....

暨南大學(xué)博士學(xué)位論文程度，因此參照曹廷求和劉海明（2016）的做法，本文構(gòu)造了擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度（Circle1）。具體方法如下：如果擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)存在互保，該擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)取值為1；如果企業(yè)存在互保，該企業(yè)取值為1；如果擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)中存在首尾相連的環(huán)狀組織，該擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)取值為1；如果企業(yè)處于首....

本文編號(hào)：4011040