銀行體系金融資源錯(cuò)配及其影響研究 ——基于配置效率的視角
發(fā)布時(shí)間:2022-02-15 15:20
銀行體系的金融資源本應(yīng)該以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提升金融資源的利用效率為基本原則,但為何在金融市場(chǎng)里“空轉(zhuǎn)”,并最終流向了一些低效生產(chǎn)企業(yè)?銀行體系之所以會(huì)將有限的金融資源配置給生產(chǎn)效率較低的企業(yè),其中一個(gè)重要的外部因素就在于商業(yè)銀行在進(jìn)行金融資源配置時(shí)會(huì)面對(duì)“信息不對(duì)稱(chēng)”問(wèn)題的困擾。在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下,由于商業(yè)銀行無(wú)法準(zhǔn)確獲知融資者的風(fēng)險(xiǎn)收益狀況,進(jìn)而不得不采用利率機(jī)制和信貸配給機(jī)制相結(jié)的方式(兩者之間的具體比例則取決于商業(yè)銀行所面臨的信息不對(duì)稱(chēng)的程度)來(lái)配置金融資源。在信息不對(duì)稱(chēng)程度給定的客觀環(huán)境下,一定比例的信貸配給是必要的,它能夠在保障信貸資源配置效率的基礎(chǔ)上,減輕商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的脆弱性,從而降低整個(gè)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),因而是有效率的;但當(dāng)信貸配給超出特定程度,或商業(yè)銀行進(jìn)行信貸配給所依賴(lài)的“某種特定的機(jī)制”不合理時(shí),商業(yè)銀行的金融資源將會(huì)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的“錯(cuò)配”,典型的表現(xiàn)就是商業(yè)銀行在進(jìn)行金融資源配置時(shí)存在著嚴(yán)重的“所有制偏好”、“大企業(yè)偏好”以及“抵押品偏好”。其次,除了信息不對(duì)稱(chēng)之外,另一個(gè)影響商業(yè)銀行金融資源會(huì)否出現(xiàn)“錯(cuò)配”的重要外部因素則是政府的干預(yù)。政府干預(yù)依照是否干涉商業(yè)銀...
【文章來(lái)源】:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:144 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【部分圖文】:
002-2016年社會(huì)融資構(gòu)成變化
002-2017我國(guó)M2增速變化
圖 3.2 2002-2017 我國(guó) M2增速變化資料來(lái)源:WIND 數(shù)據(jù)庫(kù)(2)M2/GDP 除 08 年金融危機(jī)時(shí)有過(guò)短暫的下降外,基本保持了一個(gè)上升的趨(如圖 3.3 所示)。截止 2017 年末,我國(guó)的M2/GDP比率一直維持在 200%以上,M2/G的高比率從一個(gè)側(cè)面間接反映出我國(guó)的流動(dòng)性環(huán)境總體上是相對(duì)寬松的。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]政府干預(yù)的金融資源錯(cuò)配效應(yīng)研究——以中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門(mén)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)為例的分析[J]. 邢志平,靳來(lái)群. 上海經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[2]利率市場(chǎng)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化:基于金融錯(cuò)配視角的研究[J]. 李程,梁朝暉. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016(02)
[3]宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性、政府干預(yù)與信貸資源配置[J]. 劉海明,曹廷求. 經(jīng)濟(jì)管理. 2015(06)
[4]政府干預(yù)、銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和信貸資源結(jié)構(gòu)配置[J]. 蔣岳祥,劉新平. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn). 2015(06)
[5]金融摩擦、貨幣政策銀行信貸渠道與信貸資源的產(chǎn)業(yè)間錯(cuò)配[J]. 戰(zhàn)明華. 金融研究. 2015(05)
[6]中小企業(yè)融資約束緩解:金融發(fā)展水平重要抑或金融結(jié)構(gòu)重要?——來(lái)自中小企業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 姚耀軍,董鋼鋒. 金融研究. 2015(04)
[7]地方政府干預(yù)是否損害信貸配置效率?[J]. 王玨,駱力前,郭琦. 金融研究. 2015(04)
[8]政府隱性擔(dān)保一定能降低債券的融資成本嗎?——關(guān)于國(guó)有企業(yè)和地方融資平臺(tái)債券的實(shí)證研究[J]. 韓鵬飛,胡奕明. 金融研究. 2015(03)
[9]政府干預(yù)如何導(dǎo)致地區(qū)資源錯(cuò)配——基于行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間錯(cuò)配的分解[J]. 韓劍,鄭秋玲. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(11)
[10]銀行信貸資源錯(cuò)配與產(chǎn)能過(guò)剩[J]. 趙婉妤,姜珊. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
本文編號(hào):3626861
【文章來(lái)源】:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:144 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【部分圖文】:
002-2016年社會(huì)融資構(gòu)成變化
002-2017我國(guó)M2增速變化
圖 3.2 2002-2017 我國(guó) M2增速變化資料來(lái)源:WIND 數(shù)據(jù)庫(kù)(2)M2/GDP 除 08 年金融危機(jī)時(shí)有過(guò)短暫的下降外,基本保持了一個(gè)上升的趨(如圖 3.3 所示)。截止 2017 年末,我國(guó)的M2/GDP比率一直維持在 200%以上,M2/G的高比率從一個(gè)側(cè)面間接反映出我國(guó)的流動(dòng)性環(huán)境總體上是相對(duì)寬松的。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]政府干預(yù)的金融資源錯(cuò)配效應(yīng)研究——以中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門(mén)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)為例的分析[J]. 邢志平,靳來(lái)群. 上海經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[2]利率市場(chǎng)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化:基于金融錯(cuò)配視角的研究[J]. 李程,梁朝暉. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016(02)
[3]宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性、政府干預(yù)與信貸資源配置[J]. 劉海明,曹廷求. 經(jīng)濟(jì)管理. 2015(06)
[4]政府干預(yù)、銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和信貸資源結(jié)構(gòu)配置[J]. 蔣岳祥,劉新平. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn). 2015(06)
[5]金融摩擦、貨幣政策銀行信貸渠道與信貸資源的產(chǎn)業(yè)間錯(cuò)配[J]. 戰(zhàn)明華. 金融研究. 2015(05)
[6]中小企業(yè)融資約束緩解:金融發(fā)展水平重要抑或金融結(jié)構(gòu)重要?——來(lái)自中小企業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 姚耀軍,董鋼鋒. 金融研究. 2015(04)
[7]地方政府干預(yù)是否損害信貸配置效率?[J]. 王玨,駱力前,郭琦. 金融研究. 2015(04)
[8]政府隱性擔(dān)保一定能降低債券的融資成本嗎?——關(guān)于國(guó)有企業(yè)和地方融資平臺(tái)債券的實(shí)證研究[J]. 韓鵬飛,胡奕明. 金融研究. 2015(03)
[9]政府干預(yù)如何導(dǎo)致地區(qū)資源錯(cuò)配——基于行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間錯(cuò)配的分解[J]. 韓劍,鄭秋玲. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(11)
[10]銀行信貸資源錯(cuò)配與產(chǎn)能過(guò)剩[J]. 趙婉妤,姜珊. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
本文編號(hào):3626861
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jjglbs/3626861.html
最近更新
教材專(zhuān)著