新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體水稻收入保險需求研究 ——基于江蘇省水稻種植戶的微觀調(diào)查
發(fā)布時間:2021-10-23 23:50
近年來,隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的快速發(fā)展使中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理技術(shù)不斷升級,在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度推動下,以規(guī)模經(jīng)營為特點的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體快速發(fā)展。規(guī)模化、現(xiàn)代化、市場化的經(jīng)營模式一方面為水稻生產(chǎn)經(jīng)營帶來了較高的生產(chǎn)收益,另一方面也提高了單位面積的水稻生產(chǎn)風險,風險在單位經(jīng)營面積上的匯聚造成新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營收入波動加大。在今后相當長的一個時期內(nèi),市場機制對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響將會日趨明顯,糧食市場風險和收入風險管理將成為最為重要的問題之一,如何建立有效的水稻收入保險制度分散市場風險和收入風險,是關(guān)乎糧農(nóng)增產(chǎn)增收的焦點問題。為滿足新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體風險管理需求的多樣化,減少農(nóng)業(yè)規(guī);(jīng)營下的水稻生產(chǎn)風險,開發(fā)適合中國國情、適合新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的水稻收入保險具有現(xiàn)實的迫切性。2016年至2018年連續(xù)三年中央一號文件都對發(fā)展農(nóng)作物收入保險制度進行政策呼吁,發(fā)展水稻收入保險制度已成為中國建立多層次農(nóng)業(yè)保險體系的重要組成部分之一。水稻收入保險的成功實施以及順利推廣,受到政府支持、產(chǎn)品特點、運作機制、實施環(huán)境等諸多因素的影響,其中最重要的是能否同時符合需求端和供給端的利益訴求。只有受到新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主...
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:146 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖5-2不愿意選擇水稻收入保險的原因??在實證分析的最后,研究將對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不愿意選擇水稻收入保險的原因??
僅需自付21.6元/畝的保險費。根據(jù)對試驗區(qū)參??保水稻經(jīng)營主體的調(diào)研顯示,在大比例的補貼情況下,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體普遍認為水??稻收入保險的參保成本較低。在1800元/畝的保障水平下,只有4%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主??體感覺現(xiàn)行6%的費率超過了他們的支付能力,需要適當降低保險費率;62%的新型農(nóng)??業(yè)經(jīng)營主體認為目前的費率水平與保障能力相當,個人支付能力完全可以負擔保費支??出;還有34%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體認為當前費率與保障能力相比相對較低,他們愿意??支付更多的保費以換取更高的保障效果(圖6-3)。??—擊??一?z,??圖6-3新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對收入保險參保成本感知??3、收入保障效果較好??截至2018年1月,常州武進水稻收入保險試驗區(qū)已發(fā)生15筆賠償,其中2016??年4筆,2017年11筆。以2016年的4筆賠案為例,根據(jù)水稻收入保險合同的約定,??2016年每畝水稻約定收入為1800元。2016年江蘇省價格監(jiān)測中心發(fā)布的水稻監(jiān)測價??為2.92元/公斤,略低于上一年最低收購價格3.1元/公斤;受到2016年自然災害的影??99??
?2017年試驗區(qū)水稻收入保險的賠付規(guī)模進一步擴大,保險公司向投保的11家合??作社共支付636082.35元賠款,如果去除財政補貼保費部分,僅從農(nóng)戶自繳保費的角??度來看,農(nóng)戶每支付1元保費獲得了?3.?99元賠償,補償效果較2016年明顯提升。??100.00%??76.29%?81.44%??80.00%??J?57.49%?#??1?I??35.00%?|?|?W??...T-l??較高一般較低較高一般較低較高一般較低??保障自然風險?保障市場風險?保障收入風險??圖6-4新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對收入保險保障能力感知??對試驗區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進行的問卷調(diào)查顯示,絕大多數(shù)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對??水稻收入保險的保障能力評價較高,其中有81.44%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體認為水稻收??100??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]政府推廣、金融素養(yǎng)與創(chuàng)新型農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品的農(nóng)民行為響應[J]. 何學松,孔榮. 西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版). 2018(05)
[2]基于Oaxaca-Blinder分解的異質(zhì)性農(nóng)戶天氣指數(shù)保險需求差異分析[J]. 湯穎梅,楊月,劉榮茂,葛繼紅. 經(jīng)濟問題. 2018(08)
[3]風險認知、風險管理與農(nóng)險需求——基于行為金融視角的實證研究[J]. 程靜,劉飛,陶建平. 南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(03)
[4]農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡銷售對家庭經(jīng)營農(nóng)戶參保行為的影響研究——基于梨主產(chǎn)區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 程欣煒,陶世奇,林樂芬. 財經(jīng)論叢. 2018(03)
[5]基于COPULA的農(nóng)險巨災及累積風險分析——以湖南省種植險為例[J]. 張琳,程育琦,謝亞鳳. 保險研究. 2018(02)
[6]我國糧食生產(chǎn)經(jīng)營風險及安全保障策略研究[J]. 丁冬,楊印生. 經(jīng)濟縱橫. 2018(02)
[7]新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與傳統(tǒng)小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險偏好異質(zhì)性研究——基于9個糧食主產(chǎn)省份的田野調(diào)查[J]. 葉明華,朱俊生. 經(jīng)濟問題. 2018(02)
[8]農(nóng)戶分化對農(nóng)業(yè)保險巨災理賠政策效應及影響因素分析——基于種植業(yè)農(nóng)戶的田野調(diào)查[J]. 林樂芬,裴雪舒. 中央財經(jīng)大學學報. 2018(01)
[9]我國沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)巨災風險保障需求研究——來自浙江省308戶農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 邱波. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2017(11)
[10]經(jīng)濟作物收入保險及其定價研究——以陜西蘋果為例[J]. 徐婷婷,孫蓉,崔微微. 保險研究. 2017(11)
本文編號:3454159
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:146 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖5-2不愿意選擇水稻收入保險的原因??在實證分析的最后,研究將對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不愿意選擇水稻收入保險的原因??
僅需自付21.6元/畝的保險費。根據(jù)對試驗區(qū)參??保水稻經(jīng)營主體的調(diào)研顯示,在大比例的補貼情況下,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體普遍認為水??稻收入保險的參保成本較低。在1800元/畝的保障水平下,只有4%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主??體感覺現(xiàn)行6%的費率超過了他們的支付能力,需要適當降低保險費率;62%的新型農(nóng)??業(yè)經(jīng)營主體認為目前的費率水平與保障能力相當,個人支付能力完全可以負擔保費支??出;還有34%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體認為當前費率與保障能力相比相對較低,他們愿意??支付更多的保費以換取更高的保障效果(圖6-3)。??—擊??一?z,??圖6-3新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對收入保險參保成本感知??3、收入保障效果較好??截至2018年1月,常州武進水稻收入保險試驗區(qū)已發(fā)生15筆賠償,其中2016??年4筆,2017年11筆。以2016年的4筆賠案為例,根據(jù)水稻收入保險合同的約定,??2016年每畝水稻約定收入為1800元。2016年江蘇省價格監(jiān)測中心發(fā)布的水稻監(jiān)測價??為2.92元/公斤,略低于上一年最低收購價格3.1元/公斤;受到2016年自然災害的影??99??
?2017年試驗區(qū)水稻收入保險的賠付規(guī)模進一步擴大,保險公司向投保的11家合??作社共支付636082.35元賠款,如果去除財政補貼保費部分,僅從農(nóng)戶自繳保費的角??度來看,農(nóng)戶每支付1元保費獲得了?3.?99元賠償,補償效果較2016年明顯提升。??100.00%??76.29%?81.44%??80.00%??J?57.49%?#??1?I??35.00%?|?|?W??...T-l??較高一般較低較高一般較低較高一般較低??保障自然風險?保障市場風險?保障收入風險??圖6-4新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對收入保險保障能力感知??對試驗區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進行的問卷調(diào)查顯示,絕大多數(shù)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對??水稻收入保險的保障能力評價較高,其中有81.44%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體認為水稻收??100??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]政府推廣、金融素養(yǎng)與創(chuàng)新型農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品的農(nóng)民行為響應[J]. 何學松,孔榮. 西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版). 2018(05)
[2]基于Oaxaca-Blinder分解的異質(zhì)性農(nóng)戶天氣指數(shù)保險需求差異分析[J]. 湯穎梅,楊月,劉榮茂,葛繼紅. 經(jīng)濟問題. 2018(08)
[3]風險認知、風險管理與農(nóng)險需求——基于行為金融視角的實證研究[J]. 程靜,劉飛,陶建平. 南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(03)
[4]農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡銷售對家庭經(jīng)營農(nóng)戶參保行為的影響研究——基于梨主產(chǎn)區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 程欣煒,陶世奇,林樂芬. 財經(jīng)論叢. 2018(03)
[5]基于COPULA的農(nóng)險巨災及累積風險分析——以湖南省種植險為例[J]. 張琳,程育琦,謝亞鳳. 保險研究. 2018(02)
[6]我國糧食生產(chǎn)經(jīng)營風險及安全保障策略研究[J]. 丁冬,楊印生. 經(jīng)濟縱橫. 2018(02)
[7]新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與傳統(tǒng)小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險偏好異質(zhì)性研究——基于9個糧食主產(chǎn)省份的田野調(diào)查[J]. 葉明華,朱俊生. 經(jīng)濟問題. 2018(02)
[8]農(nóng)戶分化對農(nóng)業(yè)保險巨災理賠政策效應及影響因素分析——基于種植業(yè)農(nóng)戶的田野調(diào)查[J]. 林樂芬,裴雪舒. 中央財經(jīng)大學學報. 2018(01)
[9]我國沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)巨災風險保障需求研究——來自浙江省308戶農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 邱波. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2017(11)
[10]經(jīng)濟作物收入保險及其定價研究——以陜西蘋果為例[J]. 徐婷婷,孫蓉,崔微微. 保險研究. 2017(11)
本文編號:3454159
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jjglbs/3454159.html
最近更新
教材專著