我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了舉世矚目的成就,被譽(yù)為“增長奇跡”,但在以往的發(fā)展中將更多的注意力集中于量的增長,而忽視了對環(huán)境的保護(hù),為此我國發(fā)展付出了巨大的環(huán)境代價。即我國早期用資源和環(huán)境代價換取了近三十余年的高速經(jīng)濟(jì)增長,但也帶來了巨大的資源環(huán)境壓力、持續(xù)惡化的生態(tài)環(huán)境以及發(fā)展的不可持續(xù)等諸多問題,而隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,這種高投入、高消耗、高污染的粗放型增長帶來的增長代價越來越大,以不能滿足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,因此轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長向綠色效率驅(qū)動型轉(zhuǎn)變迫在眉睫。綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅是我國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型的需要,更是保障我國人民生活條件改善的環(huán)境需要。環(huán)境規(guī)制作為解決環(huán)境問題的重要手段,在當(dāng)前實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策要求下,環(huán)境規(guī)制的制定可以有效幫助經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色化。環(huán)境規(guī)制可以劃分為命令控制型環(huán)境規(guī)制與市場激勵型環(huán)境規(guī)制,不同類型的環(huán)境規(guī)制具有不同的實(shí)施手段、規(guī)制形勢、政策效果,其對綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用效果也不同。因此,本文通過對不同類型環(huán)境規(guī)制的分析,找到更加有效的環(huán)境規(guī)制制定方式,推動綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升�；诖�,本文從對現(xiàn)有研究的評述及不足入手,借助對環(huán)境規(guī)制影響我國綠色經(jīng)濟(jì)效率的理論機(jī)制進(jìn)行分析,提出本... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：173 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

波特假說中的環(huán)境規(guī)制作用波特假說主要從促進(jìn)創(chuàng)新活動和改進(jìn)生產(chǎn)效率兩方面解釋環(huán)境規(guī)制的作用

圖 5-1 2000—2016 年間各省份綠色經(jīng)濟(jì)效率均值通過對各個省份綠色經(jīng)濟(jì)效率的分析，本文根據(jù)均值的差距將全國 30 個省域劃分為四大類：第一類包括北京、天津、上海、廣東四大綠色經(jīng)濟(jì)效率較高且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省域，命名為高效率類型；第二類為海南、青海、寧夏、內(nèi)蒙古四大綠色經(jīng)濟(jì)效率較高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的省份，命名為高環(huán)境類型；第三類包括江蘇、福建、江西、浙江、吉林、重慶、遼寧、甘肅、廣西、黑龍江、山東 11 個綠色經(jīng)濟(jì)效率持續(xù)增長的省份，命名為效率增長類型；第四類包括安徽、新疆、陜西、湖南、河南、貴州、山西、湖北、云南、四川、河北 11 個綠色經(jīng)濟(jì)效率較低的省份，命名為效率落后類型。高效率型省域包含我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平龍頭的城市，為我國綜合實(shí)力最強(qiáng)的省域，其中“北上廣”為我國綜合性門戶省域，這些省域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)物質(zhì)豐富，市場化程度高、對外開放程度高，使綠色經(jīng)濟(jì)效率領(lǐng)先于其他省域；高環(huán)境型省域除海南省外均分布于我國西北部地區(qū)，這些省域投入少產(chǎn)出效率高，并且環(huán)境污染

圖 5-2 2000—2016 年全國及各類型綠色經(jīng)濟(jì)效率年平均值變化趨勢（2）省域綠色經(jīng)濟(jì)效率差異原因的動態(tài)分析綠色經(jīng)濟(jì)效率測度了既定時期各省域與生產(chǎn)邊界的相對關(guān)系，是一種靜態(tài)的析。Malmquist-Luenberger 指數(shù)是一種動態(tài)分析，它可以分析每個省域與生產(chǎn)界的相對位置變化（效率變化）以及生產(chǎn)邊界的移動（技術(shù)進(jìn)步）（王兵等，10）。本文采用 MaxDEA6.16 軟件測算我國 30 個省份 2000—2016 年綠色經(jīng)濟(jì)要素生產(chǎn)率指數(shù)（ML）、綠色經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率變化指數(shù)（MLEFFCH）以及綠色濟(jì)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（MLTECH）。從表 5-2 可以看出，我國的綠色經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率只在 2001—2002 年期間有下降（ML 指數(shù)小于 1），其余年份的綠色經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率均呈現(xiàn)增長態(tài)勢ML 指數(shù)大于 1），特別是在 2007—2008 年綠色經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率的增長幅度到峰值 8.97%，其中 13.29%的貢獻(xiàn)源于技術(shù)進(jìn)步�？傮w而言，2000—2016 年綠色經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率的增長率達(dá)到 3.92%，其中主要貢獻(xiàn)源于技術(shù)進(jìn)步，技

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]能源稟賦、貿(mào)易開放對資源綠色利用效率的影響[J]. 王普查,孫冰雪.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]環(huán)境污染第三方治理的侵權(quán)責(zé)任界定[J]. 唐紹均,魏雨.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]金融集聚對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響及作用渠道——基于中國249個地級以上城市的實(shí)證分析[J]. 施本植,許寧,劉明,鄧銘.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[4]公眾參與下地方政府與企業(yè)環(huán)境行為的演化博弈分析[J]. 徐松鶴.  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[5]運(yùn)用CVM評估煤炭礦區(qū)生態(tài)環(huán)境外部成本的測算尺度選擇研究——基于有效性和可靠性分析視角[J]. 郭江,鐵衛(wèi),李國平.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[6]創(chuàng)新要素集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析[J]. 周杰文,張?jiān)?蔣正云.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[7]企業(yè)治污投入與排污權(quán)交易政策動態(tài)一致性的博弈機(jī)制研究[J]. 張艷楠,孫紹榮.  管理評論. 2018(05)
[8]中國工業(yè)行業(yè)雙向FDI的環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 龔夢琪,劉海云.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(03)
[9]中國綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異及空間溢出效應(yīng)研究[J]. 任陽軍,汪傳旭.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[10]環(huán)境規(guī)制對中國OFDI的綠色技術(shù)創(chuàng)新影響差異分析——基于異質(zhì)性東道國視角[J]. 賈軍,魏潔云,王悅.  研究與發(fā)展管理. 2017(06)



本文編號：3410067