我國正處于向創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的階段,政策制定需要統(tǒng)計支撐,另一方面,我國R&D投入產(chǎn)出率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)化率過低,創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展路徑不明,這兩大問題對科學(xué)測算以R&D為代表的知識存量及其對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)提出了迫切的現(xiàn)實需求。隨著R&D資產(chǎn)屬性日益凸顯,SNA-2008建議對R&D進(jìn)行資本化處理,多個發(fā)達(dá)國家據(jù)此改革本國的R&D核算方法,為我國開展R&D資本化核算提供理論依據(jù)和實踐經(jīng)驗。在此背景下,在SNA-2008框架下探討適合我國的R&D資本化核算方法、估算R&D資本存量并分析其經(jīng)濟效應(yīng)成為必然之舉,亦具有深遠(yuǎn)意義。為刻畫中國R&D全貌,須對不同地區(qū)、不同技術(shù)水平、不同活動類型R&D資本存量進(jìn)行估算并分析其經(jīng)濟效應(yīng)。首先,利用輔助指標(biāo)和統(tǒng)計檢驗補全R&D支出及其構(gòu)成并調(diào)整行業(yè)分類和統(tǒng)計口徑;其次,采用總成本法和完全資本化模式進(jìn)行“R&D支出→R&D產(chǎn)出→R&D投資”調(diào)整;再次,詳細(xì)討論R&D投資價格指數(shù)、R&D資產(chǎn)折舊率、初始R&D資本存量等參數(shù)的設(shè)定方... 

【文章來源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：205 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

各國不同創(chuàng)新主體從事R&D類型的對應(yīng)圖①

薊疃?幕?∩锨?調(diào)與市場的對接，技術(shù)進(jìn)步的范圍經(jīng)濟分析時，不能將技術(shù)進(jìn)步等同于科技創(chuàng)新，生產(chǎn)要素納入生產(chǎn)函數(shù)分析框架，但標(biāo)的可測度性，一般只能以①圖中箭頭表示科技創(chuàng)新鏈條的發(fā)展方向。中國研發(fā)資本存量估算及其經(jīng)濟效應(yīng)研究中國的科技活動相關(guān)指標(biāo)自2009年起被廢止，選用科技活動指標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟分析的做法（吳延兵，2008b；白俊紅，2011；肖文和林高榜，等國際組織的推廣，已經(jīng)形成了國際可比的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（許憲2017），因此，在考慮將科技創(chuàng)新要素變量納入生產(chǎn)函數(shù)1979；Goto和Suzuki，1989；Hu等，2005圖2-1R&D易混概念辨析圖①從統(tǒng)計核算范圍上講，R&D<科技活動<創(chuàng)新活動是科技創(chuàng)新整個過程的發(fā)端，也是基礎(chǔ)和核心，技術(shù)進(jìn)步的范圍更大且邊界模糊因而無法直接核算；其次，進(jìn)步等同于科技創(chuàng)新，須將可以反映科技創(chuàng)新的知識存量作為生產(chǎn)要素納入生產(chǎn)函數(shù)分析框架，但在現(xiàn)行科技統(tǒng)計制度下，囿于數(shù)據(jù)只能以R&D資本存量表示知識存量。圖中箭頭表示科技創(chuàng)新鏈條的發(fā)展方向。23年起被廢止，選用科技活動相關(guān)2014；程R&D，因為推廣，已經(jīng)形成了國際可比的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（許憲要素變量納入生產(chǎn)函數(shù)）會以R&D資活動<技術(shù)進(jìn)步，R&D基礎(chǔ)和核心，科技活動是；其次，進(jìn)行宏觀將可以反映科技創(chuàng)新的知識存量作為在現(xiàn)行科技統(tǒng)計制度下，囿于數(shù)據(jù)的可獲得性和指

中國研發(fā)資本存量估算及其經(jīng)濟效應(yīng)研究31R&D支出為起點進(jìn)行資本化；②整個過程涉及4個核心變量：R&D支出、R&D產(chǎn)出、R&D投資和R&D資本存量；③R&D資本化核算可以劃分出3塊主要內(nèi)容：R&D產(chǎn)出核算、R&D資本存量核算和GDP調(diào)整核算。圖2-2R&D資本化核算框架①資料來源：作者繪制。（一）R&D產(chǎn)出核算R&D產(chǎn)出核算的實質(zhì)是進(jìn)行“R&D支出→R&D產(chǎn)出”的概念轉(zhuǎn)換和數(shù)據(jù)調(diào)整。R&D支出來源于OECD的FM，SNA-1993和SNA-2008對R&D支出的核算方法并不相同。在SNA的GDP核算框架下，從支出去向來說，一個經(jīng)濟體生產(chǎn)的所有產(chǎn)品和服務(wù)要么用于消費，要么用于投資，要么用于出口。SNA-1993認(rèn)為R&D支出屬于消費，但具體去向根據(jù)部門的不同有所差別，其中企業(yè)R&D支出被計入中間投入，非企業(yè)R&D被計入最終消費（政府消費支出）。而SNA-2008認(rèn)為R&D具有資產(chǎn)性質(zhì)，可以用于投資并形成資本，這就需要確定R&D產(chǎn)出的價值，雖然理論上應(yīng)當(dāng)按照市場上的交易價格進(jìn)行估價，但事實上在市場上進(jìn)行交易的R&D數(shù)量非常少，無法獲取可靠的市場價格，因此需要利用FM中的R&D支出來估算SNA中的R&D產(chǎn)出。在無法使用市場價格進(jìn)行估價的情況下，SNA-2008建議“使用次優(yōu)方法進(jìn)行計算——為自身最終使用而生產(chǎn)的貨物或服務(wù)的產(chǎn)值等于其生產(chǎn)成本之和，也就是下列各項①暫不考慮進(jìn)出口對R&D資本化核算產(chǎn)生的影響。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國國內(nèi)生產(chǎn)總值使用核算研究[J]. 許憲春.  經(jīng)濟學(xué)報. 2019(02)
[2]一種R&D資本平均服務(wù)壽命的估計方法及應(yīng)用研究[J]. 朱發(fā)倉,郝敏,高慧潔.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2019(02)
[3]中國資本存量測算問題分析[J]. 郭文,秦建友,曹建海.  上海經(jīng)濟研究. 2018(12)
[4]探究20年來中國經(jīng)濟增長創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)在機制——基于新熊彼特增長理論的視角[J]. 柳卸林,葛爽.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2018(11)
[5]R&D核算改革對全要素生產(chǎn)率估計精度的影響分析[J]. 劉震,陳丹丹.  軟科學(xué). 2018(10)
[6]中國制造業(yè)研究與開發(fā)資本存量測算[J]. 王亞菲,王春云.  統(tǒng)計研究. 2018(07)
[7]國際科技活動測度體系群的演化與發(fā)展[J]. 李金華.  國外社會科學(xué). 2018(03)
[8]新時代我國高質(zhì)量發(fā)展評判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J]. 任保平,李禹墨.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[9]我國地區(qū)R&D資本存量測算:1978—2015年[J]. 孫鳳娥,江永宏.  統(tǒng)計研究. 2018(02)
[10]理解地方政府行為邏輯:基于經(jīng)濟發(fā)展階段視角[J]. 蔣震.  宏觀經(jīng)濟研究. 2018(02)



本文編號：3336641