在供給側(cè)改革、生態(tài)文明建設(shè)及綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下,我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨巨大壓力,僅靠單企業(yè)、單環(huán)節(jié)、單鏈條發(fā)展林業(yè)具有局限性,而從全產(chǎn)業(yè)、全過程、全鏈條視角開展林業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)作,為林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新的路徑。為此,需要研究以下內(nèi)容:（1）林業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)作目前現(xiàn)狀如何,問題何在?（2）與一般制造業(yè)相比較,林業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)作的特性有哪些?（3）如何構(gòu)建林業(yè)綠色供應(yīng)鏈全產(chǎn)業(yè)協(xié)作機(jī)理的理論分析框架?是否存在現(xiàn)有研究忽略但在林業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)作中又非常重要的因素?（4）林業(yè)綠色供應(yīng)鏈全產(chǎn)業(yè)協(xié)作產(chǎn)生的效應(yīng)有哪些?（5）需要什么樣的協(xié)作機(jī)制來促進(jìn)林業(yè)綠色供應(yīng)鏈整體績效提升?針對以上問題,本文開展了如下研究工作。首先,通過對現(xiàn)實問題的總結(jié),剖析了我國林業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)作存在的問題:（1）森林資源基礎(chǔ)薄弱且資源依賴性較高;（2）跨產(chǎn)業(yè)、跨環(huán)節(jié)、跨區(qū)域運轉(zhuǎn)不協(xié)調(diào);（3）全產(chǎn)業(yè)協(xié)作管理能力欠缺;（4）林業(yè)核心企業(yè)協(xié)作管理不具競爭力;（5）林業(yè)綠色供應(yīng)鏈整體協(xié)作績效偏低等。其次,在現(xiàn)實問題分析的基礎(chǔ)上,比較了林業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)作與一般制造業(yè)的區(qū)別。結(jié)果表明,林業(yè)綠色供應(yīng)鏈協(xié)作在目標(biāo)上具有克服資源瓶頸制約、優(yōu)化多... 

【文章來源】：南京林業(yè)大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：162 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

我國綠色消費者規(guī)模

資料來源：阿里研究院《2016 年度中國綠色消費者報告》圖 2-7 不同發(fā)展水平城市的綠色人群滲透率Fig.2-7 Green People Permeability in Different development level of city阿里網(wǎng)絡(luò)零售平臺一直與綠色產(chǎn)品企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈協(xié)作戰(zhàn)略。截至 2015 年低平臺的綠色籃子商品有 50 大類 2 億（綠色籃子商品指具有“節(jié)資節(jié)能、環(huán)境友好、質(zhì)”三大綠色屬性的商品集合），綠色籃子商品占據(jù) 11.5%的阿里零售平臺銷售額。年內(nèi)，年復(fù)合增長率超過 80%。按照對消費頻次進(jìn)行分析，重度綠色消費者（年均 次以上）在過去五年內(nèi)顯著增長，從 2011 年的 19.4%增長到 2015 年達(dá) 28.4%，凈百分點，如圖 2-8 所示。

資料來源：阿里研究院《2016 年度中國綠色消費者報告》圖 2-7 不同發(fā)展水平城市的綠色人群滲透率Fig.2-7 Green People Permeability in Different development level of city阿里網(wǎng)絡(luò)零售平臺一直與綠色產(chǎn)品企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈協(xié)作戰(zhàn)略。截至 2015 年低，阿里平臺的綠色籃子商品有 50 大類 2 億（綠色籃子商品指具有“節(jié)資節(jié)能、環(huán)境友好、健康品質(zhì)”三大綠色屬性的商品集合），綠色籃子商品占據(jù) 11.5%的阿里零售平臺銷售額。過去五年內(nèi)，年復(fù)合增長率超過 80%。按照對消費頻次進(jìn)行分析，重度綠色消費者（年均消費20 次以上）在過去五年內(nèi)顯著增長，從 2011 年的 19.4%增長到 2015 年達(dá) 28.4%，凈增了9 個百分點，如圖 2-8 所示。


本文編號：3306784