在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)逐漸由追求經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)向追求經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的過程中,“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”明確地提出了“降成本”等具體的目標(biāo)。對(duì)于微觀企業(yè)而言,利潤(rùn)是收入扣除成本的結(jié)余。隨著上市公司營(yíng)業(yè)收入的不斷擴(kuò)張,營(yíng)業(yè)成本與營(yíng)業(yè)收入的比例卻同樣一直維持在較高的水平上。無論是宏觀經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型還是微觀企業(yè)的發(fā)展,都對(duì)提高成本管理水平提出了現(xiàn)實(shí)且迫切要求。成本是企業(yè)在生產(chǎn)過程中進(jìn)行資源投入的量化。進(jìn)行成本管理的前提條件是能夠更為清晰地了解到成本與業(yè)務(wù)量之間依存關(guān)系,即成本性態(tài)。管理會(huì)計(jì)中經(jīng)典的成本性態(tài)假設(shè)將這種依存關(guān)系描述為一種線性關(guān)系。在這種假設(shè)下,無論業(yè)務(wù)量上升還是下降,成本隨業(yè)務(wù)量的邊際變動(dòng)幅度總是相同的。與純粹的理論抽象不同,在考慮了管理層在進(jìn)行資源調(diào)整時(shí)的主觀傾向后可以實(shí)際觀察到成本隨業(yè)務(wù)量上升而變大的幅度要大于成本隨業(yè)務(wù)量等比例下降而變小的幅度,成本與業(yè)務(wù)量的依存關(guān)系實(shí)際表現(xiàn)出非對(duì)稱性,即存在成本粘性。認(rèn)清成本性態(tài),既是打開企業(yè)成本管理“黑箱”的關(guān)鍵途徑,同時(shí)也可以在管理會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)間建立起重要橋梁。因此,本文就將成本粘性作為研究的核心問題。上個(gè)世紀(jì)七八十年代,日本汽車企業(yè)通過在供應(yīng)鏈中與... 

【文章來源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：195 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖１－１研究框架圖??

３理論基礎(chǔ)與分析???對(duì)性地為其提供產(chǎn)品。公司僅僅選擇了某一細(xì)分領(lǐng)域，并不能保證其獲取超過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)??手的業(yè)績(jī)水平。公司在這一細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)仍需要選擇是執(zhí)行成本領(lǐng)先戰(zhàn)略還是執(zhí)行差異??化戰(zhàn)略。因此，本文依從己有文獻(xiàn)的研宄模式，在討論不同競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略下供應(yīng)商關(guān)系對(duì)??成本粘性影響差別時(shí)，僅對(duì)成本領(lǐng)先戰(zhàn)略和差異化戰(zhàn)略加以比較，而不再將戰(zhàn)略的實(shí)??施范圍考慮在內(nèi)。??結(jié)合到本文所研究的內(nèi)容，公司的成本管理活動(dòng)以及供應(yīng)商管理活動(dòng)都是保證競(jìng)??爭(zhēng)戰(zhàn)略有效實(shí)施的重要內(nèi)容。同時(shí)在不同的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略下，公司的上述管理活動(dòng)也會(huì)存??在著一定的差異。當(dāng)公司執(zhí)行成本領(lǐng)先戰(zhàn)略時(shí)，其更需要通過完善的成本管理活動(dòng)來??不斷地降低產(chǎn)品成本。同時(shí)也需要供應(yīng)商為其生產(chǎn)提供持續(xù)的、穩(wěn)定的、高性價(jià)比的??原材料等。與此相反，當(dāng)公司執(zhí)行差異化戰(zhàn)略時(shí)，一方面其對(duì)成本的要求所有減弱，??另一方面隨著其創(chuàng)新活動(dòng)的推進(jìn)，公司也需要不斷地變換供應(yīng)商來滿足其產(chǎn)品的獨(dú)特??性。因此，本文將以競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論為基礎(chǔ)，分析并實(shí)證檢驗(yàn)在公司執(zhí)行不同的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)??略時(shí)，供應(yīng)商關(guān)系對(duì)成本粘性影響的差異。??３．５本章小結(jié)??將粘性成本性態(tài)假設(shè)、信息不對(duì)稱理論、公司治理理論以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)理論與??本文研究?jī)?nèi)容結(jié)合起來，形成如圖３－１所示的邏輯關(guān)系圖。??供應(yīng)商關(guān)系??集中程度?波動(dòng)程度??；???｜競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論丨?｜競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境??ｉ?信息機(jī)制?Ｉ?？?‘?：??＼?場(chǎng)??Ｉ?治理機(jī)制?：＾?二二?????／?競(jìng)??；競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論丨?競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略‘守??調(diào)整成本?機(jī)會(huì)主義???—??成本粘性??圖３－１?邏輯關(guān)系圖??４７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]營(yíng)銷能力、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和費(fèi)用粘性[J]. 孫瑋,王滿,馬影.  經(jīng)濟(jì)問題. 2019(05)
[2]改革開放40年中國(guó)管理會(huì)計(jì)理論研究的回顧與展望[J]. 王滿,于浩洋,馬影,馬勇.  會(huì)計(jì)研究. 2019(01)
[3]競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、地區(qū)要素市場(chǎng)化水平與費(fèi)用粘性[J]. 孫嘉舸,王滿.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2019(01)
[4]業(yè)績(jī)波動(dòng)、客戶集中度與成本粘性[J]. 于浩洋,王滿,于丹.  財(cái)務(wù)研究. 2018(06)
[5]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、代理成本與研發(fā)信息披露[J]. 王華,劉慧芬.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]供應(yīng)商集中度、非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見與商業(yè)信用融資[J]. 朱文莉,白俊雅.  商業(yè)研究. 2018(06)
[7]獨(dú)立董事治理、供應(yīng)鏈關(guān)系與股權(quán)資本成本[J]. 單文濤,趙秀云.  財(cái)經(jīng)論叢. 2018(06)
[8]董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與公司費(fèi)用粘性——基于中國(guó)上市公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 凌士顯,白銳鋒.  保險(xiǎn)研究. 2018(05)
[9]成本粘性、信用評(píng)級(jí)與債券信用利差[J]. 林晚發(fā),李殊琦.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[10]戰(zhàn)略差異如何影響公司現(xiàn)金持有[J]. 楊興全,張兆慧.  貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)



本文編號(hào)：3227200