本文試圖用演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,解讀拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境。在20世紀(jì)70年代,拉美國(guó)家曾是最有希望實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家趕超的發(fā)展中國(guó)家,然而,20世紀(jì)80年代爆發(fā)的債務(wù)危機(jī),似乎證明曾經(jīng)的輝煌只不過(guò)是曇花一現(xiàn),危機(jī)扭轉(zhuǎn)了之前良好的趕超勢(shì)頭,并促成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的大轉(zhuǎn)型。人們因危機(jī)爆發(fā)而否定之前的進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展模式,寄希望于新自由主義的發(fā)展模式,然而,新自由主義沒(méi)能將拉美國(guó)家重新拉回到趕超軌道上,反而使拉美經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期在低水平徘徊,而且危機(jī)和動(dòng)蕩不斷,拉美國(guó)家隨之落入到所謂“中等收入陷阱”的困境之中。與此同時(shí),社會(huì)方面出現(xiàn)了倒退,貧困和兩級(jí)分化加劇,社會(huì)矛盾進(jìn)一步激化。不滿(mǎn)于新自由主義的失敗,21世紀(jì)以來(lái)拉美一些國(guó)家開(kāi)始探索新的發(fā)展道路,其中以委內(nèi)瑞拉的21世紀(jì)社會(huì)主義最為突出。這一新的發(fā)展理論和模式將矛頭指向積怨已深的社會(huì)矛盾,試圖通過(guò)再分配領(lǐng)域的改革緩和社會(huì)矛盾,減少貧困,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域則實(shí)行國(guó)有化,將重要部門(mén)的私有產(chǎn)權(quán)變?yōu)閲?guó)有產(chǎn)權(quán),以便重新分配社會(huì)財(cái)富。然而,這一發(fā)展模式在21世紀(jì)最初十年展現(xiàn)出頗具希望的勢(shì)頭之后,很快歸于沉寂了,這些國(guó)家陷入了更深的混亂中。拉美國(guó)家的人民從來(lái)沒(méi)有放棄改變命... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：174 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

‐1熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型

1942年,熊彼特在其著作《資本主義、社會(huì)主義和民主》一書(shū)中,改變了他對(duì)創(chuàng)新的看法,認(rèn)為大企業(yè)在資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新過(guò)程中起著決定性的作用,研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)主要是由企業(yè)內(nèi)部的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)承擔(dān),盡管如此,外生的科學(xué)技術(shù)一直與內(nèi)生的科學(xué)技術(shù)相伴而生。在此技術(shù)上,熊彼特提出資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)由創(chuàng)新推動(dòng)的“創(chuàng)造性毀滅”的過(guò)程。根據(jù)熊彼特有關(guān)創(chuàng)新的新理論,1971年經(jīng)濟(jì)學(xué)家利普斯概括為第2代熊彼特創(chuàng)新模型,即大企業(yè)創(chuàng)新模型。熊彼特大企業(yè)創(chuàng)新模型與熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型最大的區(qū)別在于,熊彼特大企業(yè)創(chuàng)新模型包含了大企業(yè)進(jìn)行的內(nèi)生的科學(xué)與技術(shù)活動(dòng)。從成功的創(chuàng)新到大企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)支出存在一個(gè)強(qiáng)大的正反饋回路,發(fā)明越來(lái)越在大企業(yè)的控制之下,科學(xué)、技術(shù)、創(chuàng)新投資與市場(chǎng)之間的聯(lián)系越來(lái)越密切。

20世紀(jì)60年代中后期開(kāi)始,有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新模型的理論研究取得很大突破。1966年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家施穆克勒對(duì)1840~1950年間美國(guó)四個(gè)主要資本貨物部門(mén)(鐵路、石油冶煉、農(nóng)業(yè)機(jī)械和造紙業(yè))及部分消費(fèi)品工業(yè)部門(mén)的專(zhuān)利數(shù)與投資額進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,得出了市場(chǎng)成長(zhǎng)和市場(chǎng)潛力是發(fā)明活動(dòng)速度和方向的主要決定因素的結(jié)論,從而提出了技術(shù)創(chuàng)新的需求拉動(dòng)說(shuō),認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是由市場(chǎng)需求和生產(chǎn)需求激發(fā)的,受市場(chǎng)需求的引導(dǎo)和制約。這一理論假說(shuō)與熊彼特的兩個(gè)創(chuàng)新模型方向完全不同,引發(fā)了學(xué)術(shù)界的大爭(zhēng)論,吸引了眾多學(xué)者開(kāi)展相關(guān)的實(shí)證研究。美國(guó)麻省理工學(xué)院的邁爾斯和馬爾克斯教授在1969年做的一項(xiàng)重要實(shí)證研究支持了創(chuàng)新的需求拉動(dòng)學(xué)說(shuō),他們通過(guò)對(duì)5個(gè)產(chǎn)業(yè)的567項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行抽樣調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其中3/4的技術(shù)創(chuàng)新都是以市場(chǎng)需求為出發(fā)點(diǎn),1/4的技術(shù)創(chuàng)新是以技術(shù)本身的發(fā)展為來(lái)源的。英國(guó)蘇賽克斯大學(xué)科學(xué)政策研究所的沃爾什、湯森德、阿奇蘭德斯和弗里曼等人則通過(guò)提出了支持技術(shù)推動(dòng)學(xué)說(shuō)的證據(jù)。技術(shù)創(chuàng)新的需求拉動(dòng)說(shuō)和技水推動(dòng)說(shuō)相爭(zhēng)不下,共同盛行于60年代中期到70年代末。(三)創(chuàng)新的綜合模型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——哪一種產(chǎn)業(yè)政策的理論范式更適合中國(guó)國(guó)情[J]. 賈根良.  南方經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[2]韓國(guó)農(nóng)地改革之再評(píng)價(jià)[J]. 王建宏.  江漢學(xué)術(shù). 2015(04)
[3]美國(guó)和日本的農(nóng)用土地流轉(zhuǎn)制度[J]. 楊秉珣.  世界農(nóng)業(yè). 2015(05)
[4]什么是真正的中等收入陷阱?[J]. 姚枝仲.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2014(06)
[5]第三次工業(yè)革命有何不同?[J]. 楊虎濤,徐慧敏.  學(xué)習(xí)與探索. 2013(11)
[6]“中等收入陷阱”:被“擴(kuò)容”的概念[J]. 江時(shí)學(xué).  國(guó)際問(wèn)題研究. 2013(02)
[7]中等收入陷阱是一個(gè)偽命題[J]. 劉福垣.  南風(fēng)窗. 2011(16)
[8]真的有“中等收入陷阱”嗎[J]. 江時(shí)學(xué).  世界知識(shí). 2011(07)
[9]演化增長(zhǎng)理論與內(nèi)生增長(zhǎng)理論的差異分析[J]. 楊虎濤,陳國(guó)濤.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[10]賴(lài)納特的演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué):理論、政策與中國(guó)意義[J]. 楊虎濤,陳國(guó)濤.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2010(05)

博士論文
[1]日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新體系研究[D]. 陳杰.復(fù)旦大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3011312