本文關(guān)鍵詞：基于多屬性群決策的政府采購供應(yīng)商評價方法研究　出處：《天津大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 供應(yīng)商評價 政府采購 多屬性群決策 權(quán)重確定 集結(jié)方法

【摘要】：隨著我國政府采購體制改革的推進,“物有所值”已成為新形勢下政府采購工作的原則和目標(biāo),供應(yīng)商評價和選擇在政府采購中的重要性也日益顯現(xiàn)。政府采購中的供應(yīng)商評價是一個新的研究領(lǐng)域,如何能夠根據(jù)政府采購的行政性和法規(guī)化特點,研究適用的、科學(xué)的供應(yīng)商評價方法,具有重要的學(xué)術(shù)價值和實踐意義。本論文在對政府采購發(fā)展現(xiàn)狀、多屬性決策方法在供應(yīng)商評價選擇中的應(yīng)用以及多屬性群決策中專家權(quán)重確定方法等相關(guān)研究分析總結(jié)的基礎(chǔ)上,對政府采購供應(yīng)商的評價方法進行了較為深入的研究:針對現(xiàn)有政府采購評價方法中決策客觀信息普遍被忽略的問題,提出了一種貫穿評價全過程的,基于動態(tài)權(quán)重系數(shù)修正的供應(yīng)商評價方法。在該評價方法中,將權(quán)重系數(shù)的確定過程與供應(yīng)商的評價進程緊密結(jié)合,同時兼顧了屬性權(quán)重和專家權(quán)重的修正,簡化了計算過程,并充分利用了初始決策數(shù)據(jù)所提供的全部有效信息。將該評價方法模型,應(yīng)用到山東省某地級市一次服務(wù)類政府采購的實際案例中,利用統(tǒng)計學(xué)中的檢驗方法,對權(quán)重及評價結(jié)果的變化情況進行了科學(xué)地對比與分析,驗證了評價方法的科學(xué)性和適用性,可以對當(dāng)前政府公開招標(biāo)采購中廣泛使用的綜合評分法起到很好的完善和補充作用。并在研究方法理論模型的基礎(chǔ)上,設(shè)計實現(xiàn)了可用于政府采購公開招標(biāo)活動的供應(yīng)商評價應(yīng)用系統(tǒng),可以方便快捷地實現(xiàn)跨地域的專家評標(biāo)。針對政府采購評審專家評分的公正性對供應(yīng)商評價結(jié)果具有重要影響的問題,提出了基于專家歷史評價數(shù)據(jù)和評價質(zhì)量水平的專家權(quán)重確定方法:利用SVM分類模型在有限樣本情況下的出色的分類能力,對專家歷史評價數(shù)據(jù)進行分類,根據(jù)分類結(jié)果計算出專家置信度并確定出專家權(quán)重。該方法還可用于對專家評分質(zhì)量進行評價,實現(xiàn)對政府采購評審專家信用記錄及履職情況的監(jiān)管。針對大樣本專家群決策評價意見的集結(jié)問題,提出了一種切實可行的基于概率區(qū)間的大樣本專家評價意見集結(jié)方法。利用得分區(qū)間可能發(fā)生的概率代替以往的加權(quán)平均值作為評價決策的依據(jù),并在算例分析中借助SPSS軟件具體驗證和分析了該方法的有效性和可行性。
[Abstract]:With the reform of government procurement system in our country, "value for money" has become the principle and goal of government procurement under the new situation. Supplier evaluation and selection are becoming increasingly important in government procurement. Supplier evaluation in government procurement is a new research field, how to according to the administrative and regulatory characteristics of government procurement. It is of great academic value and practical significance to study the applicable and scientific supplier evaluation methods. The application of multi-attribute decision making method in supplier evaluation and selection, and the expert weight determination method in multi-attribute group decision making are summarized. The evaluation methods of government procurement suppliers are studied deeply: aiming at the problem that objective information of decision-making is generally ignored in the existing evaluation methods of government procurement, a kind of evaluation method is put forward through the whole process of evaluation. Supplier evaluation method based on dynamic weight coefficient correction. In this evaluation method, the determination process of weight coefficient is closely combined with the evaluation process of supplier, and the correction of attribute weight and expert weight is also taken into account. It simplifies the calculation process and makes full use of all the effective information provided by the initial decision data. The evaluation method model is applied to the actual case of a service government procurement in a prefecture-level city in Shandong Province. By using the test method in statistics, the scientific comparison and analysis of the weight and the change of the evaluation result are carried out, which verifies the scientific nature and applicability of the evaluation method. It can perfect and supplement the comprehensive scoring method which is widely used in the public bidding procurement, and on the basis of the theoretical model of the research method. The application system of supplier evaluation which can be used in public bidding of government procurement is designed and implemented. It can easily and quickly realize the expert bid evaluation across regions. Aiming at the problem that the fairness of the evaluation expert score of government procurement has an important impact on the evaluation results of suppliers. The expert weight determination method based on expert historical evaluation data and evaluation quality level is put forward. The expert historical evaluation data is classified by using the excellent classification ability of SVM classification model in limited samples. According to the classification results, the confidence degree of experts is calculated and the weight of experts is determined. The method can also be used to evaluate the quality of expert scoring. To achieve the government procurement review experts credit history and performance of the supervision of the situation. For the large sample of experts decision-making and evaluation of the aggregation of opinion. A feasible method based on probability interval is proposed to aggregate the opinions of large sample experts. The probability of the score interval is used to replace the previous weighted average as the basis of evaluation decision. The validity and feasibility of the method are verified and analyzed by SPSS software.
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F812.45

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓從梅;高峰;;一種多屬性群決策方法在質(zhì)量評估中的運用[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年02期

2 張市芳;劉三陽;翟任何;;一種語言多屬性群決策問題的排序法[J];統(tǒng)計與決策;2007年17期

3 陳曉紅;楊立;;基于多屬性群決策方法的障礙診斷模型[J];科研管理;2013年03期

4 郭春香,郭耀煌;基于偏序偏好的多屬性群決策問題的綜合權(quán)重[J];系統(tǒng)工程與電子技術(shù);2005年07期

5 徐澤水;基于語言標(biāo)度中術(shù)語指標(biāo)的多屬性群決策法[J];系統(tǒng)工程學(xué)報;2005年01期

6 林永欽;傅春;;基于方案群體滿意度的多屬性群決策方法[J];南昌大學(xué)學(xué)報(理科版);2006年05期

7 劉明廣;杜綱;李高揚;;帶有語言變量的多屬性群決策方法[J];統(tǒng)計與決策;2007年02期

8 王武平;杜綱;;混合型多屬性群決策的群體數(shù)字理想點算法[J];統(tǒng)計與決策;2008年10期

9 周輝仁;王嵩;劉春霞;;基于多屬性群決策方法的建設(shè)項目風(fēng)險評價[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

10 張榮;劉思峰;;一種基于判斷矩陣信息的多屬性群決策方法[J];系統(tǒng)工程與電子技術(shù);2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蔡雷;徐揚;;一種新的模糊多屬性群決策方法[A];中國工程物理研究院科技年報（2005）[C];2005年

2 張云豐;王勇;;一類多資源模型的混合多屬性群決策方法[A];第四屆中國智能計算大會論文集[C];2010年

3 琚冰源;王秋萍;;基于灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法的多屬性群決策[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國會議論文集[C];2010年

4 張強;陳雯;;基于模糊多屬性群決策的動態(tài)聯(lián)盟盟員選擇方法[A];第12屆全國模糊系統(tǒng)與模糊數(shù)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

5 孫穎;池宏;祁明亮;賈傳亮;;基于改進的多屬性群決策方法的突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案評估[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟數(shù)學(xué)研究會第七屆全國會員代表大會暨第七屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

6 昝欣;吳祈宗;;基于多屬性群決策理論方法的客戶分類研究初探[A];提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國家——2006中國科協(xié)年會論文集[C];2006年

7 徐選華;周聲海;;基于方案偏好關(guān)系的群一致性偏差熵多屬性群決策方法研究[A];第七屆（2012）中國管理學(xué)年會管理與決策科學(xué)分會場論文集（選編）[C];2012年

8 司艷杰;魏法杰;;一種純語言多屬性群決策方法[A];第十一屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

9 何迎東;陳華友;周禮剛;劉金培;;基于交叉影響的直覺模糊多屬性群決策方法及其應(yīng)用[A];第十一屆中國不確定系統(tǒng)年會、第十五屆中國青年信息與管理學(xué)者大會論文集[C];2013年

10 王瑜;陳志軍;宋志操;;基于專家可信度的語言多屬性群決策的防空信息戰(zhàn)效能評價[A];中國運籌學(xué)會第八屆學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄭宗杰;智能交通項目有了評價方法[N];中國交通報;2004年

2 文庭孝 湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院;品評與論衡[N];中國社會科學(xué)報;2012年

3 姜奇平;信息化下的評價方法[N];光明日報;2013年

4 吳圣濤 豐賦;基金評價方法及在中國的可行性研究[N];中國證券報;2003年

5 徐文君 本報記者　 朱振國;改革評價方法提高教學(xué)質(zhì)量[N];光明日報;2006年

6 本版編輯邋劉濤 張振;備選供應(yīng)商如何確定？[N];電腦商報;2007年

7 王群;怎樣把供應(yīng)商評價落到實處[N];中國石油報;2003年

8 王麗英;荊門 分項考評協(xié)議供應(yīng)商[N];政府采購信息報;2007年

9 徐大天;濟鋼與供應(yīng)商聯(lián)合打造牢固產(chǎn)業(yè)鏈[N];現(xiàn)代物流報;2008年

10 高祺;轉(zhuǎn)變管理方式 構(gòu)建省域統(tǒng)一供應(yīng)商庫[N];政府采購信息報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙莉;基于多屬性群決策的政府采購供應(yīng)商評價方法研究[D];天津大學(xué);2016年

2 龐繼芳;不確定語言多屬性群決策方法及應(yīng)用研究[D];山西大學(xué);2015年

3 戚筱雯;不確定環(huán)境下的混合型多屬性群決策方法及應(yīng)用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

4 王寶麗;基于粒計算的多屬性群決策方法研究[D];山西大學(xué);2016年

5 王武平;面向群評價的混合多屬性群決策方法研究[D];天津大學(xué);2008年

6 燕蜻;混合型多屬性群決策方法研究[D];山西大學(xué);2012年

7 陶志富;語言型廣義多屬性群決策模型及其應(yīng)用[D];安徽大學(xué);2015年

8 丁勇;語言型多屬性群決策方法及其應(yīng)用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年

9 趙樹平;基于直覺模糊集理論的不確定多屬性群決策方法及其應(yīng)用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

10 彭勃;純語言多屬性群決策方法及其應(yīng)用研究[D];上海理工大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊云華;既有鐵路擋護工程病害分析及工程防護對策研究[D];西南交通大學(xué);2014年

2 盧尚飛;語言信息集結(jié)算子及其在多屬性群決策中的應(yīng)用[D];廣西大學(xué);2015年

3 姬歡;關(guān)于語言信息聚合算子的研究[D];浙江理工大學(xué);2016年

4 趙愿;廣義時序模糊軟集理論及其在多屬性群決策中的應(yīng)用[D];安徽大學(xué);2016年

5 曾炳昕;基于云模型的語言型多屬性群決策方法研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2016年

6 寧夢遙;語言多重集及其在多屬性群決策中的應(yīng)用研究[D];廣西大學(xué);2016年

7 陳晶;基于直覺二元語言信息的多屬性群決策方法[D];廣西大學(xué);2016年

8 單玉清;基于多屬性群決策的航班時刻資源分配研究[D];中國民航大學(xué);2016年

9 王兵;基于案例學(xué)習(xí)的多屬性群決策問題研究[D];南京航空航天大學(xué);2016年

10 孫又佳;考慮專家損失規(guī)避行為的多屬性群決策方法研究[D];東北大學(xué);2013年

，

本文編號：1416409