本文關(guān)鍵詞：中國(guó)電子信息產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究　出處：《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2015年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 價(jià)值生產(chǎn) 價(jià)值實(shí)現(xiàn) 價(jià)值分配

【摘要】：隨著我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)的改變和國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新時(shí)期、新常態(tài)”,以前固有的發(fā)展模式與生產(chǎn)力發(fā)展不相適應(yīng),中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要在增速、結(jié)構(gòu)與改革三方面取得更科學(xué)的平衡。尤其是2008年金融危機(jī)以來(lái),世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于大調(diào)整時(shí)期,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大,內(nèi)憂外患使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)之路愈顯艱辛。而電子信息產(chǎn)業(yè)是知識(shí)、技術(shù)和資本高度密集型產(chǎn)業(yè),其基礎(chǔ)性突出、技術(shù)難度高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng),直接關(guān)系著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)制造業(yè)的整體水平,也是一國(guó)或地區(qū)制造業(yè)綜合實(shí)力的重要標(biāo)志。加快電子信息產(chǎn)業(yè)建設(shè),不但可以牽引和帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),改變中國(guó)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升就業(yè)水平,還能促進(jìn)解決長(zhǎng)期困擾中國(guó)政府的資本過(guò)剩、內(nèi)需不足、市場(chǎng)疲軟、產(chǎn)能過(guò)剩等宏觀經(jīng)濟(jì)上的主要問(wèn)題。提升電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)于破解當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)發(fā)展困局、促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、達(dá)到新的平衡具有突出意義。因此,探尋電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制,完善促進(jìn)電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的產(chǎn)業(yè)政策,就成為當(dāng)前迫切需要研究和解決的問(wèn)題。有鑒于此,本文試圖通過(guò)理論分析和實(shí)證研究進(jìn)行初步的探索,提出解決問(wèn)題的方案和途徑,以供有關(guān)各界參考。首先,構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系,對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行客觀的評(píng)估;其次,通過(guò)國(guó)際比較,明確我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱;第三,在研究分析主要電子信息產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)產(chǎn)業(yè)政策基礎(chǔ)上,充分借鑒其寶貴經(jīng)驗(yàn),以促進(jìn)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng);最后,提出相應(yīng)的政策建議。本文的研究主體分為理論框架與評(píng)價(jià)體系、實(shí)證分析、經(jīng)驗(yàn)借鑒以及提高電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的途徑和方法四個(gè)部分。理論框架與評(píng)價(jià)體系主要包含以下幾個(gè)方面:1.本文對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論觀點(diǎn)與評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了較為全面的回顧和梳理,并比較分析了各種方法的優(yōu)缺點(diǎn),從中汲取有益的部分來(lái)充實(shí)本文的理論框架與評(píng)價(jià)體系。其中主要借鑒了馬克思的價(jià)值創(chuàng)造理論和四分法、邁克爾波特的鉆石模型和價(jià)值鏈理論以及巴拉薩等人衡量比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)等。2.本文提出了進(jìn)一步完善了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵,即產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該涵蓋價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值分配三個(gè)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)力,包含以下幾方面的能力:生產(chǎn)效率和生產(chǎn)能力;持續(xù)獲取利潤(rùn)的能力;掌握比較優(yōu)勢(shì)并形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力;持續(xù)創(chuàng)新的能力;占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)份額的能力。3.在上述理論框架基礎(chǔ)上,本文構(gòu)建了價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值分配的“三因素”評(píng)價(jià)體系,價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)主要從生產(chǎn)角度來(lái)考察產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源;價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)主要從交換角度來(lái)考察產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn);價(jià)值分配則主要側(cè)重于一國(guó)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)和議價(jià)能力,是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。實(shí)證部分的研究是在理論框架與評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上,首先對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景、歷程、現(xiàn)狀和問(wèn)題進(jìn)行了深入的剖析,初步判斷出我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)在國(guó)際分工中處于價(jià)值鏈低端,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力亟待提高。其次,本文采用綜合評(píng)價(jià)法和比較分析法對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了橫向比較研究,分別從價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值分配三個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),其主要目標(biāo)是考察各國(guó)在電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成的不同階段所具有的優(yōu)勢(shì),以確切判斷我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的具體情況�？紤]到電子信息產(chǎn)業(yè)涵蓋產(chǎn)品的復(fù)雜性和廣泛性,本文還選取了計(jì)算機(jī)、電子元器件、通訊設(shè)備和廣播電視制造業(yè)三個(gè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和橫向比較。除此之外,為了反映我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化,本文還加入了動(dòng)態(tài)比較分析的研究方法,以判斷電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)和路徑方向。通過(guò)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)證分析,本文得出以下結(jié)論:1.我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)增強(qiáng)態(tài)勢(shì),主要源于價(jià)值實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的提升,而在價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值分配環(huán)節(jié)雖有所增強(qiáng),但其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍偏弱。具體而言,在價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)中,中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)力要素貢獻(xiàn)度兩個(gè)指標(biāo)排名靠后,而資本要素貢獻(xiàn)度和專利申請(qǐng)數(shù)排名靠前,說(shuō)明一是中國(guó)人力資本相對(duì)較弱,知識(shí)技術(shù)含量不高;二是中國(guó)電子信息產(chǎn)品制造業(yè)的發(fā)展主要靠固定資產(chǎn)投資拉動(dòng),處于規(guī)模擴(kuò)展和粗放型增長(zhǎng)階段,逐漸成為發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)基地;三是技術(shù)創(chuàng)新在量上有較大的飛躍,但質(zhì)上卻差強(qiáng)人意,主要以微小的跟隨創(chuàng)新為主,且由于沒(méi)有很好地遵循市場(chǎng)需求,缺乏推向市場(chǎng)化的途徑,技術(shù)轉(zhuǎn)化率偏低。在價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)中,中國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)排名均靠前,說(shuō)明中國(guó)已成為電子信息產(chǎn)品的生產(chǎn)大國(guó)和出口大國(guó),出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),占據(jù)大部分國(guó)際市場(chǎng)份額。這主要得益于中國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家向外轉(zhuǎn)移電子信息產(chǎn)業(yè)中的制造環(huán)節(jié)過(guò)程中,抓住機(jī)遇承接了大量的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。當(dāng)前,中國(guó)電子信息產(chǎn)品制造業(yè)處于以外資企業(yè)主導(dǎo)、以加工貿(mào)易為主的市場(chǎng)擴(kuò)張階段。在價(jià)值分配環(huán)節(jié)中,中國(guó)出口相對(duì)價(jià)格指數(shù)和工業(yè)增加值率兩個(gè)指標(biāo)排名較靠后,說(shuō)明中國(guó)電子信息產(chǎn)品技術(shù)含量較低,增值部分較少,缺乏國(guó)際知名品牌。此外,大量技術(shù)水平不高的中小企業(yè)同質(zhì)化、低水平的經(jīng)營(yíng)模式和惡性競(jìng)爭(zhēng),造成企業(yè)盈利空間小,整體仍處于價(jià)值鏈低端。2.從細(xì)分行業(yè)來(lái)看,不同行業(yè)具有不同特點(diǎn)。計(jì)算機(jī)制造業(yè)在價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié),優(yōu)勢(shì)十分突出,我國(guó)為凈出口國(guó),出口競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng),主要生產(chǎn)微型電腦、筆記本電腦等西方技術(shù)成熟的產(chǎn)品,從價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)來(lái)看,我國(guó)發(fā)揮的是勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì),在價(jià)值分配環(huán)節(jié),競(jìng)爭(zhēng)力就較弱。電子元器件制造業(yè)從價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)來(lái)看,明顯落后于其他行業(yè),我國(guó)為電子元器件凈進(jìn)口國(guó),主要生產(chǎn)勞動(dòng)密集型中低端元器件,而高端產(chǎn)品大量依賴進(jìn)口,關(guān)鍵技術(shù)受制于國(guó)外,不具備比較優(yōu)勢(shì),我國(guó)電子元器件行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力弱于計(jì)算機(jī)、通訊設(shè)備和廣播電視制造業(yè)。通訊設(shè)備和廣播電視制造業(yè)從動(dòng)態(tài)分析來(lái)看,勞動(dòng)力要素貢獻(xiàn)度增長(zhǎng)很快,資本要素貢獻(xiàn)度增長(zhǎng)較慢,說(shuō)明該行業(yè)近年來(lái)在人力資本上有很大的提高,已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入內(nèi)涵式發(fā)展道路,具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。本文在理論框架和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了詳細(xì)的分析,考察了我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。本文發(fā)現(xiàn),我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力仍顯不足,人力資本投入明顯落后于其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)。為此,本文從宏觀制度建設(shè)、中觀產(chǎn)業(yè)政策和微觀企業(yè)對(duì)策三個(gè)層面提出了具體的政策建議和應(yīng)對(duì)策略。在價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié),本文認(rèn)為應(yīng)注重技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化,大力提升人力資本,以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)度以及技術(shù)專利的質(zhì)量。在價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié),本文認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)的規(guī)模優(yōu)勢(shì),政府要為中國(guó)電子信息產(chǎn)品“走出去”創(chuàng)造良好的貿(mào)易政策環(huán)境,并進(jìn)一步發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群和聚集效應(yīng),以保持中國(guó)在價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)。在價(jià)值分配環(huán)節(jié),本文認(rèn)為應(yīng)通過(guò)一系列的產(chǎn)業(yè)政策,諸如培育大型跨國(guó)集團(tuán)、改善組織結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)品牌建設(shè)等,增加產(chǎn)品附加值促進(jìn)結(jié)構(gòu)升級(jí),提升我國(guó)電子信息產(chǎn)品制造業(yè)在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈上的位置。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F426.6;F271

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李婧;;我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題研究[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2014年05期

2 張麗;;美國(guó)寬帶普遍服務(wù)實(shí)踐及啟示[J];中國(guó)電信業(yè);2013年06期

3 劉勃然;黃鳳志;;美國(guó)《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》評(píng)析[J];東北亞論壇;2012年03期

4 平力群;;日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——以產(chǎn)業(yè)政策范式的影響為視角[J];日本學(xué)刊;2011年02期

5 劉江永;;美國(guó)金融危機(jī)后日本的反思與摸索[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì);2010年05期

6 黃付生;魏鳳春;;日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑研究[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì);2010年02期

7 丁恒龍;王衛(wèi)星;;日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變遷及啟示[J];科學(xué)管理研究;2009年06期

8 吳雷;陳偉;;基于DEA的裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)研究[J];科技管理研究;2009年06期

9 趙偉;張萃;;市場(chǎng)一體化與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚變化趨勢(shì)研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2009年02期

10 朱巖梅;;比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局限性的研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2008年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡金星;產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1392665