本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者溢價(jià)差異和競(jìng)爭(zhēng)影響下的企業(yè)綠色生產(chǎn)決策

  更多相關(guān)文章： 碳限額與交易 環(huán)保意識(shí) 綠色消費(fèi) 市場(chǎng)細(xì)分 定價(jià)策略 納什均衡

【摘要】：全球變暖等環(huán)境問題引發(fā)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等一系列問題已經(jīng)引起社會(huì)廣泛的關(guān)注,人為的二氧化碳排放目前被認(rèn)為是全球變暖的主要原因。為了限制和減少二氧化碳排放,很多國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)出臺(tái)相應(yīng)的排放政策以限制和減少二氧化碳排放量。其中最典型的兩種減排政策是碳排放限額與交易政策和碳稅政策,中國(guó)和歐盟采用碳限額與交易政策。碳限額與交易政策為企業(yè)減排提供了政策依據(jù),同時(shí),在市場(chǎng)上的消費(fèi)者需求方面,越來越多的消費(fèi)者具有環(huán)保意識(shí),市場(chǎng)上出現(xiàn)增長(zhǎng)的環(huán)保產(chǎn)品需求。消費(fèi)者的環(huán)保需求則為企業(yè)的減排及其他環(huán)保生產(chǎn)提供了市場(chǎng)動(dòng)力�；谡吆褪袌�(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)方面對(duì)企業(yè)減排決策產(chǎn)生的影響,本文從以下幾個(gè)方面建立模型,對(duì)企業(yè)的環(huán)保生產(chǎn)決策進(jìn)行研究。1.在碳限額與交易下企業(yè)的低碳生產(chǎn)決策在大量對(duì)企業(yè)低碳生產(chǎn)決策進(jìn)行的研究中,通常注重企業(yè)運(yùn)作過程中的減排,忽略了低碳產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品的產(chǎn)品差異性,以及在產(chǎn)品具有差異性下的市場(chǎng)反應(yīng)。本文將碳限額與交易政策和兩種產(chǎn)品在消費(fèi)者支付意愿的差異性兩種因素進(jìn)行考慮,給出企業(yè)綜合考慮政策和需求下的最優(yōu)低碳生產(chǎn)決策。對(duì)企業(yè)的最優(yōu)生產(chǎn)策略研究發(fā)現(xiàn),在低碳生產(chǎn)成本低于一定限額時(shí),企業(yè)同時(shí)向市場(chǎng)提供低碳產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品,可以增加產(chǎn)品銷量,增加企業(yè)總利潤(rùn)。對(duì)碳限額與交易對(duì)企業(yè)產(chǎn)量和排放量的分析發(fā)現(xiàn),企業(yè)會(huì)根據(jù)碳交易市場(chǎng)中的碳價(jià)調(diào)整兩種產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量,碳價(jià)對(duì)低碳生產(chǎn)可能產(chǎn)生促進(jìn)作用,也有可能產(chǎn)生抑制作用。對(duì)于總的碳排量,碳限額與交易總能實(shí)現(xiàn)減排的效果,而且企業(yè)的二氧化碳排放量隨著碳價(jià)的升高而減少。2.消費(fèi)者具有環(huán)保溢價(jià)差異時(shí)企業(yè)的生產(chǎn)決策考慮到市場(chǎng)中消費(fèi)者的差異性,本文將市場(chǎng)中消費(fèi)者按照環(huán)保溢價(jià)水平的高低分為兩類人群:綠色人群和普通人群。在市場(chǎng)細(xì)分的情況下,確定企業(yè)在同時(shí)生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品時(shí)最優(yōu)的價(jià)格和產(chǎn)量決策。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)需要根據(jù)市場(chǎng)中綠色人群的比例和人群溢價(jià)水平確定綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)定位。在高綠色人群比例情況下,廠商會(huì)對(duì)綠色產(chǎn)品制定較高價(jià)格,從而形成的市場(chǎng)均衡為:綠色產(chǎn)品僅服務(wù)于綠色人群,傳統(tǒng)產(chǎn)品僅服務(wù)于普通人群;當(dāng)市場(chǎng)中綠色人群比例較低時(shí),廠商會(huì)對(duì)綠色產(chǎn)品制定較低價(jià)格,將綠色產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品同時(shí)服務(wù)于綠色人群和普通人群。3.競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的環(huán)保生產(chǎn)決策的影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品策略存在很大影響。本文在壟斷商生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究傳統(tǒng)廠商和環(huán)保廠商最為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)如何制定各自的產(chǎn)品策略。在寡頭競(jìng)爭(zhēng)情況下,本文分別研究了兩個(gè)廠商同時(shí)出手時(shí)和環(huán)保廠商作為進(jìn)入者后出手時(shí)的產(chǎn)品策略。在同時(shí)出手時(shí),存在不同綠色人群比例下的唯一的納什均衡。在納什均衡下,環(huán)保企業(yè)的生產(chǎn)存在著閾值,通過比較發(fā)現(xiàn),同時(shí)出手情況下環(huán)保生產(chǎn)的成本條件要比壟斷商情況下寬松,也就是說,競(jìng)爭(zhēng)有利于環(huán)保企業(yè)的生產(chǎn)。在同時(shí)出手的寡頭競(jìng)爭(zhēng)中,傳統(tǒng)企業(yè)的利潤(rùn)總是隨著綠色人群比例的增長(zhǎng)而減少,但是對(duì)于環(huán)保生產(chǎn)來說,由于兩個(gè)廠商之間對(duì)于生產(chǎn)份額的競(jìng)爭(zhēng)加劇，利潤(rùn)可能隨著綠色人群比例的上升而減少�？紤]環(huán)保生產(chǎn)廠商作為市場(chǎng)進(jìn)入者的情況,如果傳統(tǒng)廠商未預(yù)料到市場(chǎng)進(jìn)入者,則環(huán)保廠商可以在較高的生產(chǎn)成本條件下進(jìn)入市場(chǎng),并根據(jù)市場(chǎng)中綠色人群比例和環(huán)保生產(chǎn)成本制定不同的價(jià)格策略。當(dāng)傳統(tǒng)廠商預(yù)料到新進(jìn)入者時(shí)傳統(tǒng)廠商會(huì)依據(jù)進(jìn)入者的反應(yīng)函數(shù)制定最優(yōu)的阻撓政策。通過求解納什均衡，，本文發(fā)現(xiàn),當(dāng)環(huán)保生產(chǎn)成本較高時(shí),在唯一的納什均衡下,環(huán)保企業(yè)無法進(jìn)入普通人群市場(chǎng),僅服務(wù)于綠色人群市場(chǎng)。在環(huán)保生產(chǎn)成本較低情況下,傳統(tǒng)廠商會(huì)根據(jù)市場(chǎng)中綠色人群比例的大小確定其阻撓政策:當(dāng)市場(chǎng)中綠色人群比例較低時(shí),傳統(tǒng)廠商允許環(huán)保廠商進(jìn)入普通人群市場(chǎng);當(dāng)綠色人群比例較高時(shí),傳統(tǒng)廠商會(huì)降低傳統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)格阻止環(huán)保廠商進(jìn)入普通人群市場(chǎng)。在先后出手的競(jìng)爭(zhēng)中，環(huán)保生產(chǎn)廠商進(jìn)入市場(chǎng)的成本條件對(duì)比同時(shí)出手情況進(jìn)一步放松。通過對(duì)兩個(gè)廠商的利潤(rùn)分析發(fā)現(xiàn),兩個(gè)廠商的利潤(rùn)都有可能隨著綠色人群溢價(jià)水平的上升而增加,也可以都隨著市場(chǎng)中綠色人群比例的增長(zhǎng)而增加。通過對(duì)碳限額與交易、消費(fèi)者環(huán)保溢價(jià)差異和競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)影響因素下,本文研究了傳統(tǒng)企業(yè)和環(huán)保企業(yè)最優(yōu)的生產(chǎn)決策,文章給出了不同情況下環(huán)保生產(chǎn)的價(jià)格、產(chǎn)量和成本條件,為環(huán)境政策制定者、傳統(tǒng)廠商的生產(chǎn)轉(zhuǎn)型、環(huán)保廠商的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略提供了理論依據(jù)和管理啟示。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：X322;F273

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王震;王天然;;全球石油行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性并購(gòu)溢價(jià)與價(jià)值不確定性研究[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄒彩芬;;并購(gòu)溢價(jià)的決定因素——基于目標(biāo)公司的整體情況的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 國(guó)泰君安 姜超;信用溢價(jià)回落 中級(jí)債優(yōu)勢(shì)凸現(xiàn)[N];證券時(shí)報(bào);2009年

2 證券時(shí)報(bào)記者 朱景鋒;溢價(jià)率大幅走低 瑞福進(jìn)取定價(jià)成難題[N];證券時(shí)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 江沂;封閉債基年末溢價(jià)急速縮小[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

4 平安證券綜合研究所 華建強(qiáng);權(quán)市整體表現(xiàn)疲軟認(rèn)購(gòu)證溢價(jià)水平兩極分化[N];上海證券報(bào);2008年

5 任亮;25.9% A、H股溢價(jià)水平再創(chuàng)新低[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

6 記者 凌關(guān)勝　李子文;南寧宅地溢價(jià)第一[N];新華每日電訊;2009年

7 成都證券投研中心 譚向陽;公司基本面決定溢價(jià)高低[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

8 記者 董鳳斌;溢價(jià)率有下降趨勢(shì)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

9 特約撰稿 麥秋虹;認(rèn)購(gòu)證溢價(jià)水平提升[N];上海證券報(bào);2007年

10 證券時(shí)報(bào)記者 杜志鑫;20% 嘉實(shí)多利進(jìn)取創(chuàng)上市債基溢價(jià)新高[N];證券時(shí)報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 唐文之;消費(fèi)者溢價(jià)差異和競(jìng)爭(zhēng)影響下的企業(yè)綠色生產(chǎn)決策[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2017年

2 于健;外資并購(gòu)上市公司國(guó)有股溢價(jià)問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 聶志萍;對(duì)價(jià)方式、溢價(jià)率與中長(zhǎng)期業(yè)績(jī)[D];廈門大學(xué);2008年

4 鄭志丹;基于折價(jià)與溢價(jià)的中國(guó)IPO價(jià)格及超額收益問題研究[D];重慶大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王慧新;AH股溢價(jià)影響因素研究[D];南京理工大學(xué);2015年

2 汝青峰;我國(guó)上市公司并購(gòu)溢價(jià)的影響因素研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 茍瑩;我國(guó)分級(jí)基金折溢價(jià)率影響因素的實(shí)證研究[D];上海理工大學(xué);2015年

4 白雪;我國(guó)上市公司并購(gòu)溢價(jià)影響因素研究[D];北京化工大學(xué);2015年

5 鄭俊;股票大宗交易溢價(jià)成交的投資機(jī)會(huì)[D];上海交通大學(xué);2014年

6 康睿強(qiáng);我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)并購(gòu)溢價(jià)影響因素及其解決方案研究[D];北京交通大學(xué);2016年

7 張曉佳;文化企業(yè)同業(yè)并購(gòu)溢價(jià)與績(jī)效研究[D];山東大學(xué);2016年

8 李磊;城市居住用地土地溢價(jià)率空間變異規(guī)律研究[D];西南大學(xué);2016年

9 楊林棟;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)溢價(jià)的影響機(jī)制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

10 李波;在美中概股私有化退市實(shí)證分析[D];重慶大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1271455