本文關(guān)鍵詞：中國區(qū)域創(chuàng)新能力比較研究

  更多相關(guān)文章： 創(chuàng)新 區(qū)域 創(chuàng)新能力

【摘要】：創(chuàng)新能力是一個國家或地區(qū)競爭力的決定性因素之一。近年來,我國越來越重視推動經(jīng)濟社會的創(chuàng)新發(fā)展,不斷加強對創(chuàng)新發(fā)展的政策支持力度,各地區(qū)也陸續(xù)出臺加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的政策措施。本文在系統(tǒng)歸納和梳理區(qū)域創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)之上,嘗試構(gòu)建更加適合衡量區(qū)域創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系,運用國家有關(guān)部門公開發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及部分調(diào)研數(shù)據(jù),對各省區(qū)域創(chuàng)新能力展開系統(tǒng)測算和評估,并借鑒相關(guān)國際經(jīng)驗,提出我國加快提升區(qū)域創(chuàng)新能力的政策建議。第一,關(guān)于創(chuàng)新的基礎(chǔ)理論梳理與總結(jié)。馬克思、恩格斯等馬克思主義經(jīng)典作家十分重視科技進步對經(jīng)濟社會發(fā)展的推動作用,并提出了一系列具有重要指導(dǎo)意義的科學(xué)論斷。中國特色社會主義馬克思理論,也有大量關(guān)于科技創(chuàng)新及其影響的重要論述。在西方經(jīng)濟學(xué)界,熊彼特在其著名的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中從經(jīng)濟學(xué)的角度界定了“創(chuàng)新”內(nèi)涵和具體形式,開創(chuàng)了創(chuàng)新理論的先河。此后關(guān)于創(chuàng)新問題的理論研究日趨深化,逐步發(fā)展成為技術(shù)創(chuàng)新理論和制度創(chuàng)新理論兩大理論分支,并進而形成了“新熊彼特”學(xué)派。20世紀(jì)90年代,關(guān)于創(chuàng)新問題的研究迎來新一輪熱潮,知識經(jīng)濟、創(chuàng)新經(jīng)濟、國家創(chuàng)新體系、創(chuàng)新模式、區(qū)域創(chuàng)新等均為學(xué)術(shù)界廣泛討論的問題。此外,有關(guān)創(chuàng)新能力評價方面的實證研究也大量涌現(xiàn),研究方法不斷豐富和完善。第二,關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建。本文在充分借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上進行了一些新的探索。對我國區(qū)域創(chuàng)新能力進行比較研究,首先需要構(gòu)建一個較為科學(xué)的評價指標(biāo)體系。學(xué)術(shù)界對我國區(qū)域創(chuàng)新能力的評價研究,主要集中于知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等五大方面。這種評價模塊和指標(biāo)體系設(shè)計是較為合理的,但也存在諸如理論基礎(chǔ)指導(dǎo)性不強,指標(biāo)選取過于龐雜、邏輯性欠佳,缺乏協(xié)同性指標(biāo)選取等問題。本文在充分借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上,按照系統(tǒng)性與邏輯性相結(jié)合、主體性與協(xié)同性相結(jié)合、靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的原則,探索構(gòu)建了由知識創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、制度創(chuàng)新四大模塊、共31項具體指標(biāo)的評價體系,通過主成分法解決評價體系指標(biāo)多、難以進行有效經(jīng)濟解釋、人為權(quán)重賦值主觀性過大等問題,最終確定了各項指標(biāo)在評價體系中的權(quán)重。第三,關(guān)于我國區(qū)域創(chuàng)新能力的評價與省際比較。我國地域遼闊,區(qū)域發(fā)展極不平衡,各地區(qū)的創(chuàng)新能力各分項及其綜合水平存在明顯差異。論文通過主成分分析方法對我國30個省級行政轄區(qū)(西藏、港澳臺地區(qū)除外)2000-2014年的知識、產(chǎn)品、工藝、制度四方面的創(chuàng)新能力進行分別評價。結(jié)果顯示,在知識創(chuàng)新方面,省際差異最為突出,兩極分化現(xiàn)象較為嚴重。東部地區(qū)領(lǐng)先態(tài)勢明顯,中部、西部、東北均相對較低,并且普遍存在知識創(chuàng)新體系支撐性薄弱、創(chuàng)新性成果轉(zhuǎn)化率低、重復(fù)立項情況較為嚴重、科研機構(gòu)及人員的激勵機制不健全等問題。在產(chǎn)品創(chuàng)新方面,居于領(lǐng)先地位的第一省份分組省份數(shù)量相對較多,產(chǎn)品創(chuàng)新的發(fā)展態(tài)勢與綜合創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢基本一致,即東部和西部浮動較小,中部的上升和東北地區(qū)的下降形成明顯對照。企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新意識較差、行業(yè)協(xié)會對企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新的作用較小等,是各地區(qū)都存在的普遍性問題。在工藝創(chuàng)新方面,各省級行政轄區(qū)之間的差距較小,但波動更為明顯。東部地區(qū)有比較明顯的上升態(tài)勢,東北地區(qū)在2004年被中部地區(qū)超越,向西部平均水平趨近。全國各地區(qū)均存在對工藝創(chuàng)新重視不足、缺乏人力資源的系統(tǒng)性培養(yǎng)、創(chuàng)新文化建設(shè)滯后等問題。在制度創(chuàng)新方面,各省級行政轄區(qū)之間的差距較為明顯,東部地區(qū)各省整體上呈不斷提高態(tài)勢,中部各省上升明顯,而東北地區(qū)近年來不斷下降,甚至已經(jīng)低于西部地區(qū)的平均水平。各省級行政轄區(qū)的綜合創(chuàng)新能力發(fā)展態(tài)勢也存在明顯差異。除個別年份外,東部和中部各省的綜合評價得分均在不斷上升,特別是中部各省上升情況更加明顯。東北、西部各省則呈現(xiàn)不同程度的下降狀態(tài),其中東北地區(qū)下降最為顯著�？傮w看來,綜合創(chuàng)新能力較高的省份主要集中于東南沿海一帶,并且近年來這種情況越來越突出。與此同時,重慶、湖北的地位在明顯提升,分別屬于西部和中部創(chuàng)新能力提升最快的省級行政轄區(qū)。第四,關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素的實證分析。我國區(qū)域創(chuàng)新能力的差異表現(xiàn)受到多種因素影響,不同因素的作用差異較大。本文運用面板數(shù)據(jù)計量分析方法對此展開了系統(tǒng)的實證研究。通過測算發(fā)現(xiàn),區(qū)域創(chuàng)新能力受經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平的正向影響最大,創(chuàng)新投入水平和經(jīng)濟發(fā)展水平次之并存在門檻效應(yīng),但以FDI代表的經(jīng)濟開放水平對區(qū)域創(chuàng)新能力不存在統(tǒng)計意義上的影響。本文的實證結(jié)果表明,FDI對我國科技創(chuàng)新以及綜合創(chuàng)新能力并未帶來特別顯著的影響。第五,關(guān)于相關(guān)政策建議部分。由于各地區(qū)的創(chuàng)新能力存在的較大差異,因此本文認為不同的地區(qū)在提升自身創(chuàng)新能力方面,應(yīng)該根據(jù)自身情況采取更加有針對性的政策和措施。當(dāng)然,有些政策措施對各地來說都是極為重要的。例如,進一步強化企業(yè)在區(qū)域創(chuàng)新中的核心地位,加強區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系構(gòu)建,加快推進政府管理體制改革和制度建設(shè),充分借鑒美國、歐盟、日本等發(fā)達經(jīng)濟體在提升創(chuàng)新能力方面成功經(jīng)驗等等,都是各地區(qū)提升創(chuàng)新能力可行途徑。根據(jù)聚類分析結(jié)果,本文還分別針對領(lǐng)先型、跟隨型、追趕型、落后型省份分組的實際情況,提出了具體的政策建議。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F124.3
，

本文編號：1264701