本文關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈與技術(shù)差距視角下我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)創(chuàng)新 價(jià)值鏈 技術(shù)差距 企業(yè)性質(zhì) 影響因素

【摘要】：對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)度分析,有利于企業(yè)向集約型發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的高效配置。我國(guó)是以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分并存的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜,有必要從產(chǎn)權(quán)角度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行分析,這對(duì)發(fā)揮不同性質(zhì)企業(yè)優(yōu)勢(shì)、提高企業(yè)創(chuàng)新能力等都具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)回顧技術(shù)創(chuàng)新效率相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)存在以下不足之處：(1)大多數(shù)研究將技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)看作黑箱,事實(shí)上技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)由多個(gè)相關(guān)聯(lián)的子過(guò)程組成,價(jià)值鏈視角下不同性質(zhì)企業(yè)創(chuàng)新效率問(wèn)題更值得研究。(2)現(xiàn)有文獻(xiàn)未考慮內(nèi)資、港澳臺(tái)資和外資企業(yè)間的技術(shù)差距,這種平面化比較使研究結(jié)果簡(jiǎn)單化,容易誤導(dǎo)管理決策,考慮技術(shù)差距的創(chuàng)新效率問(wèn)題值得深入研究。(3)綜合考慮價(jià)值鏈和技術(shù)差距兩因素,在共同前沿框架下分析不同性質(zhì)企業(yè)兩階段效率及技術(shù)差距,此類(lèi)研究并不多見(jiàn)。 本文首先從價(jià)值鏈角度出發(fā),利用關(guān)聯(lián)型兩階段DEA模型對(duì)2005-2010年不同性質(zhì)企業(yè)科技研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化效率及其影響因素進(jìn)行分析,研究發(fā)現(xiàn)：(1)考察期內(nèi)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體效率仍偏低,兩階段效率偏低成為制約效率提升的共同因素。(2)外資、港澳臺(tái)資和內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新效率依次遞減；國(guó)有企業(yè)由于創(chuàng)新剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)的分離,企業(yè)研發(fā)激勵(lì)和監(jiān)督不足,民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新效率相對(duì)較高,但總體研發(fā)能力有限。而外資企業(yè)利用母國(guó)技術(shù)、品牌和營(yíng)銷(xiāo)優(yōu)勢(shì),在科技成果商業(yè)化方面較為成功。(3) Tobit回歸分析表明：企業(yè)規(guī)模的壯大有利于科技研發(fā)效率的提升,而科學(xué)家工程師數(shù)量與研發(fā)效率負(fù)相關(guān)；企業(yè)規(guī)模與成果轉(zhuǎn)化效率正相關(guān),而政府支持、金融支持及科學(xué)家工程師數(shù)均與成果轉(zhuǎn)化效率顯著負(fù)相關(guān)。 其次,充分考慮中間產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化以及原始投入的資源配置比例信息,構(gòu)建共享投入關(guān)聯(lián)型兩階段DEA模型以測(cè)算不同性質(zhì)企業(yè)兩階段效率,并對(duì)效率收斂性進(jìn)行檢驗(yàn),研究發(fā)現(xiàn)：(1)考察期內(nèi)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體效率不高,兩階段效率均不高,科技研發(fā)效率改進(jìn)空間更大。兩階段效率低于平均水平的企業(yè)均占40%以上,主要來(lái)自?xún)?nèi)資企業(yè)。(2)內(nèi)資、港澳臺(tái)資和外資企業(yè)間效率依次遞增,且差異較為明顯。內(nèi)資企業(yè)中責(zé)任有限公司和民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新效率相對(duì)較高,是其他內(nèi)資企業(yè)學(xué)習(xí)的標(biāo)桿。(3)從收斂性分析結(jié)果來(lái)看,無(wú)論是整體、還是分階段效率,其變異系數(shù)均有不同程度的下降,且不同性質(zhì)企業(yè)間存在絕對(duì)收斂趨勢(shì),但效率差異仍較大。 此外,認(rèn)識(shí)到內(nèi)資、港澳臺(tái)資和外資企業(yè)的創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)的異質(zhì)性,基于共同前沿理論和DEA模型的研究發(fā)現(xiàn)：(1)兩種前沿下我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新整體效率偏低,純技術(shù)效率和規(guī)模效率不高,尤其是規(guī)模效率更低。內(nèi)資、港澳臺(tái)資和外資企業(yè)創(chuàng)新效率依次遞增,內(nèi)資非私營(yíng)企業(yè)純技術(shù)效率和規(guī)模效率均偏低,私營(yíng)企業(yè)純技術(shù)效率值相對(duì)偏低、外資企業(yè)規(guī)模效率相對(duì)偏低,是效率損失的主要原因。(2)共同前沿下的效率均不超過(guò)群組前沿下效率值,共同前沿隱含了全國(guó)最優(yōu)技術(shù)水平,而群組前沿僅參考的是群組內(nèi)最優(yōu)技術(shù)。Kruskal-Wallis檢驗(yàn)表明,三大類(lèi)型企業(yè)間的技術(shù)差距明顯,外資企業(yè)、港澳臺(tái)資與內(nèi)資企業(yè)間的技術(shù)差距均在0.2之上,且差距存在繼續(xù)擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。(3)無(wú)效率值分解發(fā)現(xiàn),港澳臺(tái)資和外資企業(yè)效率缺失主要受制于落后的企業(yè)管理水平,而內(nèi)資企業(yè)技術(shù)差距和管理無(wú)效率值均占有一定比例。 最后,綜合考慮價(jià)值鏈和技術(shù)差距兩因素,基于共同前沿理論分析企業(yè)兩階段效率及技術(shù)差距。結(jié)果表明：(1)共同前沿下全國(guó)兩階段效率值偏低,港澳臺(tái)資、外資以及內(nèi)資企業(yè)科技研發(fā)效率依次遞減。在成果轉(zhuǎn)化階段,外資、港澳臺(tái)資和內(nèi)資企業(yè)效率依次遞減。(2)兩階段效率排在前面的基本都是港澳臺(tái)資和外資企業(yè),但Pearson相關(guān)分析檢驗(yàn)表明,兩種效率排名沒(méi)有明顯的正相關(guān)性�？萍佳邪l(fā)階段純技術(shù)效率和規(guī)模效率均偏低,成果轉(zhuǎn)化階段規(guī)模效率偏低,是效率損失的主要原因。科技研發(fā)階段,港澳臺(tái)資、內(nèi)資企業(yè)以及外資企業(yè)TGR值依次遞減,在成果轉(zhuǎn)化階段,內(nèi)資企業(yè)TGR值最低,且存在繼續(xù)下降的風(fēng)險(xiǎn)。(3)科技研發(fā)方面,與港澳臺(tái)商合資經(jīng)營(yíng)等企業(yè)無(wú)效率主要源于管理水平低下,中外合資經(jīng)營(yíng)等企業(yè)則受制于落后的研發(fā)技術(shù)和管理水平。成果轉(zhuǎn)化方面,中外合資經(jīng)營(yíng)等企業(yè)效率損失因管理不當(dāng)而起,國(guó)有企業(yè)等無(wú)效率則源于落后的成果轉(zhuǎn)化技術(shù),股份合作企業(yè)等無(wú)效率則與兩因素有關(guān)。(4)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、設(shè)備技術(shù)水平以及消化吸收費(fèi)用比重等指標(biāo)均與技術(shù)創(chuàng)新效率正相關(guān),而創(chuàng)新氛圍在10%的水平下對(duì)創(chuàng)新效率的提升起阻礙作用。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F273.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王偉光;中國(guó)工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實(shí)證研究(1990-1999)[J];沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

2 虞曉芬,李正衛(wèi),池仁勇,施鳴煒;我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率:現(xiàn)狀與原因[J];科學(xué)學(xué)研究;2005年02期

3 金鏑;孫立新;;技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究[J];科技咨詢(xún)導(dǎo)報(bào);2007年23期

4 張清輝;王建品;;技術(shù)創(chuàng)新效率研究回顧與現(xiàn)狀分析[J];商業(yè)時(shí)代;2011年01期

5 趙蘭香;知識(shí)、決策與技術(shù)創(chuàng)新效率[J];科學(xué)學(xué)研究;1999年04期

6 戴學(xué)來(lái),董正英;風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新效率比較[J];科學(xué)管理研究;2003年04期

7 錢(qián)燕云;中德企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的評(píng)價(jià)和比較研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2003年12期

8 戴學(xué)來(lái),董正英;風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新效率比較[J];科技導(dǎo)報(bào);2003年03期

9 黃魯成;張紅彩;;北京制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[J];科學(xué)學(xué)研究;2005年S1期

10 黃魯成;張紅彩;;北京制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[J];研究與發(fā)展管理;2006年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 譚琨;何志毅;;國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新效率的評(píng)估與比較2000-2010[A];第十一屆中國(guó)技術(shù)管理（2014`MOT）年會(huì)論文集[C];2014年

2 雷善玉;魏艷麗;;遼寧省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

3 謝小燕;褚淑貞;;我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的研究[A];2012年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“十二五”醫(yī)藥科學(xué)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2012年

4 黃德春;高敏;劉炳勝;;中國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率變動(dòng)差異與空間趨同研究——基于三階段DEA模型和α趨同實(shí)證分析[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

5 江兵;楊彬;劉薇;;基于DEA模型簇的技術(shù)創(chuàng)新效率研究[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 劉云;趙文;;國(guó)外大型軍工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率分析及對(duì)我國(guó)的啟示[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——管理科學(xué)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

7 楊恩泉;;基于DEA的國(guó)外先進(jìn)航空企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[A];2011年中國(guó)航空學(xué)會(huì)管理科學(xué)分會(huì)學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 紹興縣委黨校 沈海風(fēng);以科技創(chuàng)新推進(jìn)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型[N];紹興日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 黃奇;中國(guó)省域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實(shí)證研究[D];南京航空航天大學(xué);2016年

2 肖仁橋;價(jià)值鏈與技術(shù)差距視角下我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 鄒鮮紅;我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素研究[D];中南大學(xué);2010年

4 林云;技術(shù)創(chuàng)新效率的經(jīng)驗(yàn)分析[D];浙江大學(xué);2008年

5 張慶;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D];華中科技大學(xué);2013年

6 鄭堅(jiān);高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫明帥;東北三省裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 王媛媛;基于DEA的高新技術(shù)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素分析[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 劉佳;我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)實(shí)證研究[D];北京化工大學(xué);2015年

4 劉美榮;我國(guó)觸屏行業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 謝義秘;我國(guó)航空航天制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及影響因素研究[D];電子科技大學(xué);2014年

6 趙雪章;佛山市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及影響因素研究[D];南華大學(xué);2014年

7 李思佳;基于S-SBM模型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率區(qū)域比較研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 曹影;基于交叉效率的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)與提升策略[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2016年

9 翟小冰;技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)股票收益率影響的實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2015年

10 高杰;重慶市醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及影響因素分析[D];重慶大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1157009