生態(tài)補(bǔ)償是當(dāng)前中國生態(tài)文明建設(shè)中的研究熱點(diǎn),也是理論界長期關(guān)注的議題。然而,理論研究中往往忽視了生態(tài)補(bǔ)償與流域資源環(huán)境等影響因素的聯(lián)動關(guān)系;產(chǎn)業(yè)資源消耗及排放強(qiáng)度的不確定性對生態(tài)補(bǔ)償?shù)挠绊懸蝉r見報道;理論生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中難以被采納;流域水資源規(guī)劃未考慮生態(tài)補(bǔ)償因素,容易導(dǎo)致水資源配置缺乏效率或遠(yuǎn)離最優(yōu)狀態(tài),無法實(shí)現(xiàn)整個流域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益帕累托最優(yōu)。因此,在流域水資源規(guī)劃時,應(yīng)充分考慮水資源上線和環(huán)境質(zhì)量底線的要求,通過優(yōu)化水資源配置,實(shí)現(xiàn)流域經(jīng)濟(jì)效益最大化,確定合理的生態(tài)補(bǔ)償額度,促成上下游政府在生態(tài)補(bǔ)償博弈中達(dá)成共識,平衡流域上下游主體利益,破解上下游橫向生態(tài)補(bǔ)償?shù)摹扒敉嚼Ь场?促進(jìn)流域社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。本研究以全國第二個跨省生態(tài)補(bǔ)償試點(diǎn)流域——汀江（韓江）流域?yàn)檠芯繉ο?從生態(tài)補(bǔ)償視角,充分考慮流域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求、行業(yè)水資源消耗指標(biāo)及污染排放強(qiáng)度的不確定性、5種不同的水文徑流情景、效益最大化涵蓋的風(fēng)險等情形下,相繼采用確定性規(guī)劃、區(qū)間不確定性規(guī)劃、區(qū)間兩階段隨機(jī)規(guī)劃和區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃等方法,以全流域地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益最大化為目標(biāo)函數(shù),研究建立汀... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：186 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

本文研究技術(shù)路徑圖

第2章相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)17染賠償問題，有助于管理者提出合理可行的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策來妥善解決跨界流域水資源利用與水環(huán)境保護(hù)中的“公地悲劇”問題。當(dāng)前，解決外部性一般采用以下兩種方法：一是庇古手段，即征收庇古稅，通過政府干預(yù)來解決市場失靈現(xiàn)象。一方面對產(chǎn)生正外部性的行為主體給予補(bǔ)貼，補(bǔ)償其付出，提高其收益，鼓勵正外部性行為；一方面對產(chǎn)生負(fù)外部影響的行為主體予以征稅，提高其成本，減少其供給，限制負(fù)外部性行為。稅收與補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)干預(yù)手段的目標(biāo)就是使邊際稅率(邊際補(bǔ)貼)等于外部邊際成本(邊際外部收益)，使外部性實(shí)現(xiàn)“內(nèi)部化”，從而促進(jìn)社會整體福利水平的提升。在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償，既可補(bǔ)償區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)支出，又能增加生態(tài)破壞的機(jī)會成本，使生態(tài)環(huán)境資源得以良性開發(fā)和有效保護(hù)。二是科斯手段，即依靠市場力量來解決外部性問題，以實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。依據(jù)科斯產(chǎn)權(quán)交易理論，經(jīng)濟(jì)活動外部性問題的實(shí)質(zhì)在于產(chǎn)權(quán)不明晰或產(chǎn)權(quán)無法界定，當(dāng)公共物品產(chǎn)權(quán)不明確時，可以通過市場來解決外部性問題。從流域尺度來看，主要涉及跨省的生態(tài)補(bǔ)償問題和省內(nèi)跨市的生態(tài)補(bǔ)償問題。其中，跨省河流產(chǎn)權(quán)界定存在難度，流域生態(tài)補(bǔ)償與污染賠償相對很難實(shí)現(xiàn)。通過市場機(jī)制解決外部性問題對于完善流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供了一種新的思路和方法。2.2.2庇古理論圖2.1上游生態(tài)保護(hù)的正外部性

吉林大學(xué)博士學(xué)位論文18庇古理論由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古(Pigou,ArthurCecil,1877—1959)最先提出，是指根據(jù)污染所造成的危害程度對排污者征稅,用稅收來彌補(bǔ)排污者生產(chǎn)的私人成本和社會成本之間的差距，使兩者相等，這種稅被稱為“庇古稅”。圖2.1中曲線MC表示流域上游生態(tài)保護(hù)的邊際成本，MPB表示流域上游生態(tài)保護(hù)的邊際私人效益，MEB是上游生態(tài)保護(hù)對下游帶來的效益即邊際外部效益，MSB曲線是上游生態(tài)保護(hù)的邊際私人效益與邊際外部效益之和，即邊際社會效益，有MSB=MPB+MEB。當(dāng)存在外部經(jīng)濟(jì)性時，MSB大于MPB，差額為MEB。上游進(jìn)行生態(tài)保護(hù)時，其保護(hù)行為由MPB與MC決定，此時的生態(tài)保護(hù)水平Q小于由MSB與MC決定的有效生態(tài)保護(hù)水平Q*。如果外部經(jīng)濟(jì)性達(dá)不到有效補(bǔ)償，會導(dǎo)致資源配置失誤，無法實(shí)現(xiàn)全社會的帕累托最優(yōu)。而要求上游的生態(tài)保護(hù)水平達(dá)到Q*時，必須對上游多付出的生態(tài)保護(hù)成本進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)淖畹拖揞~為面積ABC。從Q、Q*兩點(diǎn)對應(yīng)的MSB和MPB可以看出，隨著上游生態(tài)保護(hù)水平的提高，新增了面積ABCD的外部收益，這是下游愿意付出的最高值，可作為補(bǔ)償?shù)纳舷拗�。圖2.2中曲線MB表示流域上游生態(tài)破壞的邊際效益，MPC表示流域上游生態(tài)破壞的邊際私人成本，MEC是上游生態(tài)破壞對下游造成的危害即邊際外部成本，MSC曲線是上游污染的邊際私人成本與邊際外部成本之和，即邊際社會成本，有MSC=MPC+MEC。圖2.2上游生態(tài)保護(hù)的負(fù)外部性


本文編號：3424369