近30年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,我國互聯(lián)網(wǎng)治理方式也在不斷變遷,逐漸從過去的研究機構自行管理、政府統(tǒng)一管理、政府主導行業(yè)參與,發(fā)展到了如今政府、媒體、網(wǎng)絡用戶和社會中介組織協(xié)同治理的階段。過去傳統(tǒng)單一的互聯(lián)網(wǎng)管理方式不再適合互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展需要,現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)治理參與各方的角色作用也不清晰,因此開展互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理模式和機制的研究尤為重要。本文基于社會計算和博弈論方法研究國家范圍的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理問題。全文包括研究基礎、治理模式、協(xié)同條件、協(xié)同動機、協(xié)同過程、機制建議、研究結論等部分。首先,在研究基礎部分,闡述互聯(lián)網(wǎng)治理的研究背景和研究意義,梳理本文的主要概念,確定國家互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理為本文的研究范圍,對互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理研究中的理論和方法展開綜述,提煉互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理的研究目標和主要問題;其次,總結國家范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)治理模式,提出基于政府-網(wǎng)民-互聯(lián)網(wǎng)媒體（GNM）三方協(xié)同的互聯(lián)網(wǎng)治理模式,并以此為基礎,在后續(xù)章節(jié)分別從協(xié)同條件、協(xié)同動機和協(xié)同過程三個角度開展三方協(xié)同的互聯(lián)網(wǎng)治理研究:（1）協(xié)同條件的研究�；谛騾⒘坷碚摌嫿ɑヂ�(lián)網(wǎng)協(xié)同治理評價指標體系和評價模型,并基于貝葉斯網(wǎng)絡進行互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理的因... 

【文章來源】：南京理工大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：127 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖３．１互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理ＧＮＭ模式框架??３．２．２?ＧＮＭ模式基本特征??

ｙ?Ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ?Ｃｅｎｔｅｒ，??ＩＳＯＣ）、互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ?Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ?ｆｏｒ?Ａｓｓｉｇｎｅｄ?Ｎａｍｅｓ?ａｎｄ??Ｎｕｍｂｅｒｓ，ＩＣＡＮＮ）、互聯(lián)網(wǎng)工程任務小組（ＩｎｔｅｍｅｔＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＴａｓｋＦｏｉ．ｅｅ，ＩＥＴＦ）以及??國際電信聯(lián)盟（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎＵｎｉｏｎ，?ＩＴＵ），等等。當然，ＩＧＦ?也聯(lián)結??了政府、互聯(lián)網(wǎng)媒體以及網(wǎng)民。ＩＧＦ的互聯(lián)網(wǎng)治理的“實踐聯(lián)結”如圖３．２所示。??ｐ＼?／０?．．??：?＼?／?／?ＩＧＦ：互聯(lián)網(wǎng)??＇?ＩＥＴＦ?＇?丨Ｓ０Ｃ?治理平臺????７’?Ｖ?一??Ｇｏｖｅｒｎ?Ｉｎｔｅｒｎｅｔ?＼??圖３．２?ＩＧＦ：互聯(lián)網(wǎng)治理的“實踐聯(lián)結”［１５９］??基于ＧＮＭ模式，對ＩＧＦ的運營作如下分析：??（１）協(xié)同的起始條件。互聯(lián)網(wǎng)技術的快速發(fā)展及其向政治、經(jīng)濟、社會和文化等領??域的廣泛滲透，使網(wǎng)絡空間的影響力日益加深，互聯(lián)網(wǎng)治理問題逐漸成為世界各國共同??關注的熱點。在２００３舉行的ＷＳＩＳ日內(nèi)瓦階段會議上，與會人員達成共識，認為應該??有一個可以確保所有利益相關方的聲音均被聽到的中立平臺用于討論互聯(lián)網(wǎng)治理相關??３２??

為規(guī)范和文化習俗；??（３）網(wǎng)民（Ｎｅｔｉｚｅｎ）：這一概念區(qū)別于“互聯(lián)網(wǎng)使用者（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ?Ｕｓｅｒ）”，與“公民??（Ｃｉｔｉｚｅｎ）”的概念相對應�！肮瘛钡暮x是在一個政治實體如國家或城市中，擁有公??民身份并根據(jù)該地法律規(guī)定享有權利和承擔義務的個體。本文將“網(wǎng)民”定義為在一個??國家或地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)上，參與互聯(lián)網(wǎng)并根據(jù)該地法律規(guī)定享有權利和承擔義務的個體。??ｆ?］??政府??主導治理＼??／?協(xié)同?＼??網(wǎng)民?互聯(lián)網(wǎng)媒體??參與治理?參與治理??圖４．１互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理系統(tǒng)參與主體??一國或一個地區(qū)的互聯(lián)治理依賴于政府、網(wǎng)民以及互聯(lián)網(wǎng)媒體，事實可見各個國家??或地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)治理現(xiàn)狀差異較大，從互聯(lián)網(wǎng)治理主體協(xié)同的角度來看，這些國家和地??區(qū)到底有多大的差距并沒有確定。本文將系統(tǒng)協(xié)同度概念引入互聯(lián)網(wǎng)治理，首先基于美??國、韓國和中國的互聯(lián)網(wǎng)治理數(shù)據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理進行定量分析，以考察互聯(lián)網(wǎng)治理??各方之間的協(xié)同程度差異，并進行理論分析。但是單純的比較結果并不能解釋互聯(lián)網(wǎng)協(xié)??同治理差異的原因，因此，本文進一步基于復雜系統(tǒng)協(xié)同度序參量模型以及貝葉斯網(wǎng)絡??分析的研究方法，分析互聯(lián)網(wǎng)治理的協(xié)同度以及協(xié)同度影響的網(wǎng)絡關系，為互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同??治理提供建議。使用貝葉斯網(wǎng)絡方法不僅能得到影響因素與互聯(lián)網(wǎng)治理系統(tǒng)協(xié)同度的因??果關系，也規(guī)避了傳統(tǒng)統(tǒng)計方法如回歸分析忽略其網(wǎng)絡結構關系的缺陷，既豐富了協(xié)同??度測量模型及貝葉斯網(wǎng)絡分析方法的理論應用，也為互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理的實踐提供參考。??本文的研究框架如圖４．２所示。??Ｈ復雜系統(tǒng)協(xié)同?Ｕ?葉斯網(wǎng)??概念引入?ｈ度序模ｙ問題發(fā)現(xiàn)ｈ?原因分析ｉ??｜｜

【參考文獻】：
期刊論文
[1]理解經(jīng)濟學研究[J]. 錢穎一.  經(jīng)濟學報. 2017(01)
[2]網(wǎng)絡外部性下雙零售商競爭的演化博弈分析[J]. 易余胤,楊海深,張顯玲.  管理科學學報. 2016(09)
[3]懲罰機制下供應鏈企業(yè)碳減排投入的演化博弈[J]. 付秋芳,忻莉燕,馬士華.  管理科學學報. 2016(04)
[4]中國互聯(lián)網(wǎng)治理模式的演進與創(chuàng)新——兼論“九龍治水”模式作為互聯(lián)網(wǎng)治理制度的重要意義[J]. 方興東.  人民論壇·學術前沿. 2016(06)
[5]中美戰(zhàn)略文化博弈與網(wǎng)絡空間安全[J]. 沈逸.  中國信息安全. 2015(09)
[6]突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情中網(wǎng)民群體行為演化的Agent建模與仿真研究[J]. 吳鵬,楊爽,張晶晶,高慶寧.  現(xiàn)代圖書情報技術. 2015(Z1)
[7]網(wǎng)絡群體事件政府治理的演化博弈分析[J]. 劉人境,孫濱,劉德海.  管理學報. 2015(06)
[8]中美網(wǎng)絡治理主張的分歧及其對策研究[J]. 方興東,胡懷亮,肖亮.  新疆師范大學學報(哲學社會科學版). 2015(05)
[9]互聯(lián)網(wǎng)突發(fā)事件中的輿情進化機制和信息監(jiān)管[J]. 周鳳麗,伍永豪.  情報雜志. 2015(04)
[10]依托網(wǎng)絡媒介新平臺 引入文化管理新路徑[J]. 王芬.  管理世界. 2015(02)

碩士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)用戶行為信息的數(shù)據(jù)挖掘技術研究[D]. 申林.黑龍江大學 2012
[2]中國互聯(lián)網(wǎng)治理機制研究[D]. 許亞偉.北京郵電大學 2008



本文編號：3366081