本文關(guān)鍵詞：物種的本體論地位與新生物學(xué)本質(zhì)主義，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“物種”對(duì)于幾乎所有生物學(xué)分支來(lái)說(shuō)都是最為基礎(chǔ)的概念之一,同時(shí)也是最具爭(zhēng)議性的概念之一。雖然哲學(xué)家們和科學(xué)家們都在頻繁地使用著這個(gè)概念,但是他們對(duì)于它的本性究竟是什么卻很少達(dá)成共識(shí)。人們把圍繞著它而產(chǎn)生的一系列問(wèn)題統(tǒng)稱為“物種問(wèn)題”。這其中涉及的一個(gè)重要方面就是“物種的本體論地位問(wèn)題”,它就是：物種究竟是什么呢?是自然類,個(gè)體或其他?傳統(tǒng)上,對(duì)“物種的本體論地位問(wèn)題”的回答是“生物學(xué)本質(zhì)主義”。生物學(xué)本質(zhì)主義認(rèn)為物種是自然類,每一物種都由具有共同本質(zhì)的相似個(gè)體所組成,不同物種之間存在著明確的界限,并且每一物種都是恒定不變的。生物學(xué)本質(zhì)主義曾經(jīng)在生物學(xué)中盛行了很長(zhǎng)一段時(shí)間,直到達(dá)爾文進(jìn)化思想的提出,這種狀況才發(fā)生改變。達(dá)爾文的物種“漸變論”觀點(diǎn)認(rèn)為物種是漸變的,物種間的界限是模糊的。這種觀點(diǎn)對(duì)生物學(xué)本質(zhì)主義產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。隨著達(dá)爾文思想的不斷傳播并被人們廣泛接受,生物學(xué)本質(zhì)主義逐漸為哲學(xué)家們和科學(xué)家們所放棄。在當(dāng)代,生物學(xué)本質(zhì)主義不能兼容于達(dá)爾文的進(jìn)化論已經(jīng)成為一種“公認(rèn)觀點(diǎn)”。近年來(lái),一些哲學(xué)家們吸收新的生物學(xué)成果試圖在修正傳統(tǒng)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上復(fù)興生物學(xué)本質(zhì)主義。他們提出了一些不同版本的生物學(xué)本質(zhì)主義觀點(diǎn),這些觀點(diǎn)在某些方面呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)的生物學(xué)本質(zhì)主義不同的“新”特征,因而被冠以“新生物學(xué)本質(zhì)主義”之名。其中的主要觀點(diǎn)有,DNA條形碼理論、歷史本質(zhì)主義、關(guān)系本質(zhì)主義和混合的生物學(xué)本質(zhì)主義等。這些不同版本的新生物學(xué)本質(zhì)主義在復(fù)興生物學(xué)本質(zhì)主義的過(guò)程中大致采取了三種不同的進(jìn)路：第一種以DNA條形碼理論為代表,它放棄了傳統(tǒng)上以形態(tài)特征和生理特征作為物種本質(zhì)的觀點(diǎn),嘗試以更為基本的基因?qū)傩宰鳛槲锓N本質(zhì)來(lái)復(fù)興本質(zhì)主義；第二種進(jìn)路以歷史本質(zhì)主義和關(guān)系本質(zhì)主義為代表,它們放棄傳統(tǒng)上以內(nèi)在屬性作為物種本質(zhì)的觀點(diǎn),嘗試以關(guān)系屬性作為物種本質(zhì),從而開(kāi)辟了復(fù)興生物學(xué)本質(zhì)主義的新路線；第三種進(jìn)路以混合觀點(diǎn)為代表,主要有內(nèi)在生物學(xué)本質(zhì)主義和穩(wěn)態(tài)屬性簇理論,它們可以視為前兩種進(jìn)路的混合。這三種進(jìn)路看似為生物學(xué)本質(zhì)主義的復(fù)興帶來(lái)了希望,然而,實(shí)際上它們都存在著各自的缺陷以致并沒(méi)有真正完成復(fù)興生物學(xué)本質(zhì)主義的使命。新生物學(xué)本質(zhì)主義之所以失敗的原因在于,新生物學(xué)本質(zhì)主義的本體論預(yù)設(shè)與現(xiàn)代生物學(xué)實(shí)踐之間所存在的沖突。這種沖突在更深的層次上表現(xiàn)為生物學(xué)與本質(zhì)主義之間的張力。我在分析生物學(xué)本質(zhì)主義的起源的基礎(chǔ)上指出,傳統(tǒng)的生物學(xué)本質(zhì)主義可能對(duì)物種的實(shí)在本性做出了錯(cuò)誤的斷言,而新生物學(xué)本質(zhì)主義又延續(xù)了這種錯(cuò)誤,這才造成了生物學(xué)與本質(zhì)主義之間的張力�，F(xiàn)代生物學(xué)家們對(duì)物種的本性的理解進(jìn)一步印證了我們的猜測(cè)�，F(xiàn)代生物學(xué)家們與生物學(xué)本質(zhì)主義者們?cè)谌绾卫斫馕锓N的本性的問(wèn)題上持有完全相反的看法。前者認(rèn)為物種是“個(gè)體”,物種的不同成員是“異質(zhì)的”,它們通過(guò)因果關(guān)系聯(lián)系在一起；而后者認(rèn)為物種是“類”,物種的不同部分是“同質(zhì)的”,它們必須具有適當(dāng)?shù)南嗨菩�。我認(rèn)為消除生物學(xué)與本質(zhì)主義之間的張力的最佳方式是放棄生物學(xué)本質(zhì)主義,把物種視為“個(gè)體”而非“類”。不過(guò),我們把物種視為“個(gè)體”并不意味著物種不能被視為“自然類”。我認(rèn)為從某種意義上來(lái)說(shuō)這兩種理解物種的方式并不是不相容的,它們都可以被整合到對(duì)物種的本性的理解中。這種整合的結(jié)果是,我們獲得了關(guān)于物種的本性的新理解。那就是,物種可以被視為“異質(zhì)類”。這個(gè)概念不僅允許我們把物種視為“個(gè)體”,而且也允許我們把物種視為“類”。這種對(duì)物種的本性的新理解在放棄生物學(xué)本質(zhì)主義的同時(shí),保留了以“自然類”來(lái)理解物種所具有的認(rèn)識(shí)論價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：本質(zhì)主義 漸變論 類思想 個(gè)體思想 異質(zhì)類
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：Q19
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• Abstract10-13
• 導(dǎo)論物種、本質(zhì)與進(jìn)化13-30
• 第一節(jié) 問(wèn)題的提出14-15
• 第二節(jié) 問(wèn)題的分析15-19
• 第三節(jié) 研究歷史和現(xiàn)狀19-25
• 第四節(jié) 我的主要思路25-30
• 第一章 本質(zhì)主義與進(jìn)化論30-57
• 第一節(jié) 類本質(zhì)主義的三個(gè)信條30-36
• 第二節(jié) 本質(zhì)主義與物種漸變論36-40
• 第三節(jié) 界限與模糊性40-49
• 第四節(jié) 群體思想49-54
• 第五節(jié) 反生物學(xué)本質(zhì)主義者們的共識(shí)54-57
• 第二章 DNA條形碼理論57-81
• 第一節(jié) 本質(zhì)主義：從亞里士多德到克里普克57-61
• 第二節(jié) DNA條碼技術(shù)61-65
• 第三節(jié) DNA條碼技術(shù)與物種本質(zhì)主義65-69
• 第四節(jié) 內(nèi)在屬性與分類問(wèn)題69-75
• 第五節(jié) 同一性條件與物種本質(zhì)75-81
• 第三章 歷史本質(zhì)主義81-105
• 第一節(jié) 支序系統(tǒng)學(xué)與系統(tǒng)發(fā)育物種概念81-86
• 第二節(jié) 歷史本質(zhì)86-91
• 第三節(jié) 模式支序系統(tǒng)學(xué)與歷史本質(zhì)91-96
• 第四節(jié) 單系群與歷史本質(zhì)96-105
• 第四章 關(guān)系本質(zhì)主義105-122
• 第一節(jié) 三種“物種概念”105-109
• 第二節(jié) 生物學(xué)物種概念與本質(zhì)主義109-112
• 第三節(jié) 基因庫(kù)與物種的邊界112-116
• 第四節(jié) 關(guān)系本質(zhì)與特征問(wèn)題116-122
• 第五章 穩(wěn)態(tài)屬性簇(HPC)類理論122-137
• 第一節(jié) 穩(wěn)態(tài)屬性簇類122-127
• 第二節(jié) 融貫性問(wèn)題127-130
• 第三節(jié) 解釋循環(huán)問(wèn)題130-137
• 第六章 內(nèi)在生物學(xué)本質(zhì)主義(INBE)137-164
• 第一節(jié) 戴維特的INBE論證137-143
• 第二節(jié) 自然律與內(nèi)在本質(zhì)143-150
• 第三節(jié) 新版的INBE150-156
• 第四節(jié) 分類與解釋156-164
• 第七章 新生物學(xué)本質(zhì)主義的困境分析164-175
• 第一節(jié) 生物學(xué)本質(zhì)主義的兩個(gè)任務(wù)164-167
• 第二節(jié) 新生物學(xué)本質(zhì)主義：調(diào)整與退讓167-172
• 第三節(jié) 新生物學(xué)本質(zhì)主義的內(nèi)在張力172-175
• 第八章 物種是自然類嗎?175-194
• 第一節(jié) 生物學(xué)本質(zhì)主義的起源175-183
• 第二節(jié) 現(xiàn)代生物學(xué)家們對(duì)物種本性的理解183-187
• 第三節(jié) 物種作為自然類的認(rèn)識(shí)論價(jià)值187-194
• 結(jié)語(yǔ)194-197
• 參考文獻(xiàn)197-206
• 致謝206-208
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文208-209
• 附件209

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉偉;曹國(guó)忠;檀潤(rùn)華;魏賽娜;;多生物效應(yīng)的編碼方法研究[J];工程設(shè)計(jì)學(xué)報(bào);2014年01期

2 呂雪梅;;探析洛克的語(yǔ)詞意義理論[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

3 張鈴松;王業(yè)耀;孟凡生;周岳溪;于海斌;;水生生物基準(zhǔn)推導(dǎo)中物種選擇方法研究[J];環(huán)境科學(xué);2014年10期

4 李長(zhǎng)看;;地球生命發(fā)展史簡(jiǎn)述[J];生物學(xué)通報(bào);2008年07期

5 呂雪梅;;對(duì)休謨“觀念論”的若干思考[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

6 程倩春;;論達(dá)爾文進(jìn)化論的生態(tài)思想及其意義[J];學(xué)術(shù)交流;2011年11期

7 楊勝榮,賈星客,李和寬;云南民族地區(qū)生態(tài)—文化研究的理論基礎(chǔ)[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

8 楊林秀;和兆榮;;性選擇與物種形成[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年S2期

9 廖新O

本文編號(hào)：294408