發(fā)布時(shí)間：2020-08-25 11:11

【摘要】：地質(zhì)環(huán)境是人類(lèi)生存、繁衍以及從事各類(lèi)活動(dòng)的場(chǎng)所和資源的提供者,它是關(guān)系人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。城市地域系統(tǒng)作為人類(lèi)活動(dòng)最為密集的區(qū)域,是對(duì)地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生影響極為強(qiáng)烈的地方。改革開(kāi)放以來(lái),隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展,我國(guó)城市化水平不斷提高。據(jù)專家預(yù)測(cè),2050年中國(guó)將有75%的城市居住人口,城市化率將達(dá)50%以上。在城市化率不斷提高的背景下,地質(zhì)環(huán)境與城市發(fā)展的矛盾日益突顯。一方面,任何城市均建立在一定的地質(zhì)環(huán)境之中,地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題直接制約著城市的可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)有45%的城市位于地震烈度為Ⅶ度和Ⅶ度以上地震區(qū)內(nèi),崩塌、滑坡、泥石流災(zāi)害險(xiǎn)象環(huán)生,地面沉降、塌陷、地裂縫災(zāi)害分布廣泛,地下水污染層出不窮。各類(lèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題單一或耦合的發(fā)生,造成城市居民傷亡或經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重制約著城市發(fā)展。另一方面,城市發(fā)展不斷“擾動(dòng)”地質(zhì)環(huán)境。城市化進(jìn)程中工程建設(shè)、地下空間開(kāi)發(fā)、道路建設(shè)、礦山開(kāi)采等,在給人類(lèi)社會(huì)創(chuàng)造輝煌文明的同時(shí),也引發(fā)了一系列地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題。在地質(zhì)環(huán)境與城市發(fā)展的矛盾日益突顯的形勢(shì)下,開(kāi)展地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展的相互作用與對(duì)策研究極為迫切和重要。然而,由于地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題種類(lèi)繁多,城市發(fā)展涵蓋的內(nèi)容亦極廣,使得對(duì)二者相互作用與對(duì)策的研究涵蓋的內(nèi)容極為廣泛。其涉及地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)、災(zāi)害學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)等多學(xué)科內(nèi)容,是典型的交叉學(xué)科課題。當(dāng)前還沒(méi)有哪一種理論能夠系統(tǒng)完成此問(wèn)題的研究。研究者們更多的是某一學(xué)科視角,提出自己的見(jiàn)解,例如,地質(zhì)學(xué)家側(cè)重分析地質(zhì)災(zāi)害的機(jī)理和地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)；地理學(xué)家從區(qū)域尺度的地質(zhì)資源利用和地質(zhì)環(huán)境保護(hù)入手,協(xié)調(diào)人地關(guān)系；災(zāi)害學(xué)家將地質(zhì)災(zāi)害作為災(zāi)害系統(tǒng)的一部分加以研究：規(guī)劃學(xué)家從土地利用的角度提出針對(duì)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的防治規(guī)劃建議。這種多學(xué)科視角的研究恰恰反映了該課題的多學(xué)科交叉性、廣泛關(guān)注性、前沿性和綜合性。安全科學(xué)是以系統(tǒng)理論為基礎(chǔ),以人類(lèi)免受外界因素危害的存在狀態(tài)為看問(wèn)題的角度,以實(shí)現(xiàn)安全保障條件為著眼點(diǎn)的一個(gè)獨(dú)立的綜合學(xué)科。它涉及自然科學(xué)及社會(huì)科學(xué),具有高度綜合和跨學(xué)科的性質(zhì)。這與此課題多學(xué)科交叉性、綜合性相契合。此外,對(duì)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展的相互作用與對(duì)策進(jìn)行研究,探究其深層次哲學(xué)背景,則歸結(jié)于人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的系統(tǒng)大安全觀�；诖�,論文立足于安全科學(xué),既不孤立研究城市發(fā)展也不孤立研究地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題,而是以安全科學(xué)視角,對(duì)二者交叉和結(jié)合的領(lǐng)域開(kāi)展綜合研究。以一個(gè)具體城市為研究對(duì)象,從安全科學(xué)視角,開(kāi)展地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展的相互作用與對(duì)策研究,還沒(méi)有案例可以借鑒�？偨Y(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀,對(duì)此課題進(jìn)行綜合研究需要解決的問(wèn)題主要有：(1)如何進(jìn)行城市地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的多災(zāi)種綜合研究。當(dāng)前針對(duì)某一研究區(qū)的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題,往往分災(zāi)種進(jìn)行,單災(zāi)種評(píng)估結(jié)果為各自不同的目的服務(wù),成果資料零散,缺乏對(duì)區(qū)域范圍內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的綜合考慮,更未對(duì)各災(zāi)種之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行考量,無(wú)法為城市規(guī)劃建設(shè)提供綜合充分的地質(zhì)工作建議：(2)如何進(jìn)行地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用的系統(tǒng)性研究。當(dāng)前對(duì)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用的探討以零散的定性分析為主。從哪些方面系統(tǒng)分析地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題對(duì)城市發(fā)展的影響并沒(méi)有統(tǒng)一的學(xué)術(shù)定論,同理,從哪些方面梳理城市發(fā)展對(duì)地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題的誘因亦缺乏系統(tǒng)分析。綜合國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,可將與此相關(guān)的研究分為三個(gè)層次：宏觀、中觀、微觀。宏觀層次主要是區(qū)域人地關(guān)系的研究,該層次往往選取流域、省域?yàn)檠芯糠秶?以人口、資源、經(jīng)濟(jì)等宏觀指標(biāo)進(jìn)行量化,對(duì)城市范圍而言,此層次的研究尺度過(guò)廣；微觀層次的研究則是針對(duì)具體地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的專業(yè)研究,如滑坡機(jī)理研究等,此層次的研究尺度過(guò)細(xì)而無(wú)法與城市的整體發(fā)展相結(jié)合；中觀層次的研究則主要是城市地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市規(guī)劃相結(jié)合的研究,該層次的研究與城市發(fā)展結(jié)合最為緊密,然而由于當(dāng)前缺乏專業(yè)間的相互溝通,城市決策者和規(guī)劃者難以理解地質(zhì)工作者所提供的各種地質(zhì)信息,而地質(zhì)工作者對(duì)城市發(fā)展和規(guī)劃工作不了解,不能把地質(zhì)信息有效地轉(zhuǎn)化為規(guī)劃所用。因此,從中觀層次研究二者“交叉領(lǐng)域”,系統(tǒng)分析地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題對(duì)城市發(fā)展各要素的影響；系統(tǒng)分析城市發(fā)展對(duì)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的誘導(dǎo)；在定性分析的基礎(chǔ)上建立二者相互作用指標(biāo)體系及模型,是綜合研究的發(fā)展趨勢(shì)。(3)如何開(kāi)展基于地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的城市功能區(qū)劃。當(dāng)前對(duì)城市范圍內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的減避,往往在地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)或建設(shè)用地工程地質(zhì)適宜性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,提出功能布局層面的城市規(guī)劃建議。如何在城市功能布局已定的情況下,將多種地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與多種城市用地類(lèi)型有效結(jié)合,實(shí)現(xiàn)以城市用地單元為基礎(chǔ)的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,使規(guī)劃者和決策者快速識(shí)別規(guī)劃用地的綜合風(fēng)險(xiǎn),是中觀層次的研究所需解決的問(wèn)題。針對(duì)上述問(wèn)題,論文以海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)(簡(jiǎn)稱海西區(qū))的典型沿海城市泉州市為例,首次從安全科學(xué)視角,開(kāi)展此課題的研究。在充分收集和整理研究區(qū)相關(guān)資料的基礎(chǔ)上,開(kāi)展區(qū)內(nèi)多種地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的綜合危險(xiǎn)性分析,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展的相互作用研究,提出地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題減避對(duì)策。主要取得了以下成果和結(jié)論：(1)通過(guò)總結(jié)國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)、災(zāi)害學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)中涉及地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用與對(duì)策的研究?jī)?nèi)容,對(duì)不同學(xué)科研究的側(cè)重點(diǎn)、研究尺度、優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié),闡述了安全科學(xué)的研究角度和著眼點(diǎn),為此課題安全科學(xué)視角的研究奠定理論基礎(chǔ)。(2)進(jìn)行了研究區(qū)城市發(fā)展情況、地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的調(diào)查,查明了區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題種類(lèi)和分布特征。實(shí)地調(diào)研并搜集整理了大量基礎(chǔ)資料,分為研究區(qū)城市發(fā)展資料(包括城市各類(lèi)用地情況；公共服務(wù)設(shè)施、生命線工程、大型公共交通設(shè)施等城市建設(shè)情況；城市總體規(guī)劃布局)和地質(zhì)環(huán)境資料(包括地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造資料、工程地質(zhì)、水文地質(zhì))。通過(guò)文獻(xiàn)分析、地面調(diào)查、樣品采集分析等,查明了研究區(qū)主要地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題有地震、崩塌、滑坡、土壤污染、地下水污染、海水入侵、海岸侵蝕、水土流失,分析了主要地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的分布特征,并運(yùn)用GIS技術(shù)進(jìn)行空間屬性編輯和成圖。(3)開(kāi)展了基于多災(zāi)種耦合的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題綜合危險(xiǎn)性區(qū)劃研究。對(duì)沿海城市多災(zāi)種之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行梳理和分類(lèi),在單災(zāi)種分級(jí)的基礎(chǔ)上建立基于觸發(fā)關(guān)系的多災(zāi)種耦合危險(xiǎn)性評(píng)估模型。將此模型應(yīng)用于研究區(qū)地震、崩塌、滑坡、暴雨、地面沉降、海水入侵、海岸侵蝕等多災(zāi)種危險(xiǎn)性區(qū)劃中,首先采用指標(biāo)權(quán)重法進(jìn)行單災(zāi)種危險(xiǎn)性分級(jí),確定各災(zāi)種的初始危險(xiǎn)性指數(shù),繪制初始圖件；然后依據(jù)建立的耦合模型對(duì)存在相互作用災(zāi)種的初始危險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行修正,得到耦合后的危險(xiǎn)性圖件；最后采用“最大值”法得到多種地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的綜合危險(xiǎn)性圖。應(yīng)用結(jié)果表明：該模型在處理多災(zāi)種耦合上具有可行性和可拓性,且便于結(jié)合GIS技術(shù)進(jìn)行實(shí)現(xiàn),評(píng)估結(jié)果能夠反映不同地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題受不同災(zāi)種耦合的危險(xiǎn)性,符合泉州市實(shí)際情況。(4)開(kāi)展了區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用的定性研究,厘清了區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展的相互作用情況,并為定量研究奠定基礎(chǔ)。針對(duì)各類(lèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的特點(diǎn),采用GIS空間疊加、統(tǒng)計(jì)分析、案例分析、實(shí)地調(diào)研等手段,從地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題對(duì)城市發(fā)展的影響、城市發(fā)展對(duì)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的誘導(dǎo)二方面,對(duì)二者相互作用進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。將區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題分為地震、崩滑流、地面沉塌裂、土壤及地下水污染、海水入侵和海岸侵蝕共5大類(lèi),對(duì)此5大類(lèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題對(duì)城市發(fā)展的影響進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和分析；反之,從城市工程建設(shè)、礦山開(kāi)采、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、圍海養(yǎng)殖及建設(shè)等4方面對(duì)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的誘導(dǎo)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和分析。這種從安全科學(xué)角度,以一個(gè)具體城市為研究對(duì)象,對(duì)區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用進(jìn)行定性梳理的方法,改善了傳統(tǒng)的定性分析缺乏針對(duì)性和系統(tǒng)性的不足,有利于決策者綜合掌握區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用的實(shí)際。(5)開(kāi)展了區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用的定量研究。闡明了地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展相互作用建模所需解決的問(wèn)題,構(gòu)建了概念模型示意圖；嘗試采用典型性相關(guān)性分析進(jìn)行定量建模,分析了此方法的適用性及缺陷性；針對(duì)研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題、城市發(fā)展等多重信息不確定性,提出了應(yīng)用盲數(shù)理論進(jìn)行二者相互作用建模的半定量方法,即借助專家經(jīng)驗(yàn)將地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題與城市發(fā)展的相互作用程度轉(zhuǎn)化為盲信息,構(gòu)建盲數(shù)矩陣,確定各指標(biāo)的影響系數(shù),計(jì)算未確知測(cè)度,求解相互作用程度。通過(guò)泉州實(shí)例研究,驗(yàn)證了盲數(shù)方法的可行性,確定了研究區(qū)各類(lèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題對(duì)城市發(fā)展的影響程度,以及城市發(fā)展對(duì)各類(lèi)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的誘導(dǎo)程度。(6)開(kāi)展了基于地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的城市功能區(qū)劃研究,提出了規(guī)劃層面的減避對(duì)策。在宏觀層次,以地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的調(diào)查和評(píng)價(jià)為依據(jù),編制了基于地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的城市功能區(qū)劃圖,提出了基于地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的功能布局建議；在中觀層次,為充分考慮不同地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題對(duì)不同城市用地類(lèi)型的影響,以城市用地類(lèi)型表征易損性,通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)矩陣法將多災(zāi)種耦合危險(xiǎn)性與城市用地類(lèi)型易損性有效結(jié)合,進(jìn)行了研究區(qū)基于地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的城市用地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,獲取的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果可以幫助決策者和城市規(guī)劃者快速識(shí)別規(guī)劃用地的綜合風(fēng)險(xiǎn),提出的用地規(guī)劃策略和風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)策更具針對(duì)性。(7)開(kāi)展了區(qū)內(nèi)重大地質(zhì)環(huán)境事故條件下的應(yīng)急避難場(chǎng)所選址、應(yīng)急物資調(diào)配等關(guān)鍵問(wèn)題研究。針對(duì)重大地質(zhì)環(huán)境事故應(yīng)急避難場(chǎng)選址問(wèn)題,從有效性、可達(dá)性、安全性方面選取可容納避難人口數(shù)、開(kāi)放空間比、與醫(yī)院最近距離、與消防點(diǎn)最近距離、與斷層最近距離5個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了應(yīng)急避難場(chǎng)所選址評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,結(jié)合GIS技術(shù),應(yīng)用多目標(biāo)加權(quán)灰靶決策模型,對(duì)13個(gè)待選避難場(chǎng)所進(jìn)行了適宜性評(píng)價(jià),得到了各待選場(chǎng)所的綜合測(cè)度,并據(jù)此提出了選址建議。針對(duì)區(qū)內(nèi)重大地質(zhì)環(huán)境事故應(yīng)急物資調(diào)配問(wèn)題,結(jié)合GIS技術(shù),選取主要應(yīng)急避難場(chǎng)所和醫(yī)院為需求點(diǎn),將供應(yīng)點(diǎn)分為固定和流動(dòng)兩類(lèi),對(duì)固定物資供應(yīng)點(diǎn)和流動(dòng)物資供應(yīng)點(diǎn)到需求點(diǎn)的全局分配方案、各需求點(diǎn)最優(yōu)及次佳分配方案、各供應(yīng)點(diǎn)分配方案進(jìn)行了求解和分析,并據(jù)此提出了應(yīng)急物資調(diào)配建議。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：X141;P694;TU984

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊?chē)?yán)軍;;我國(guó)土壤污染現(xiàn)狀及治理措施[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2010年08期

2 李剛;馬東輝;蘇經(jīng)宇;王玲;;城市地震應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃方法研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年10期

3 周成濤;馮永能;張秋;;重慶市工程地質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題[J];城市勘測(cè);2007年02期

4 劉樹(shù)臣;地質(zhì)科學(xué)在土地利用規(guī)劃中的作用[J];中國(guó)地質(zhì);1998年11期

5 蔡鶴生,唐朝暉,周愛(ài)國(guó);地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的敏感因子模型[J];地質(zhì)科技情報(bào);1998年02期

6 黃哲;;城市公共安全與集群行為[J];中國(guó)公共安全(學(xué)術(shù)版);2007年03期

7 邢銘;從區(qū)劃法看城市規(guī)劃控制方法的改進(jìn)[J];規(guī)劃師;2002年10期

8 董菲蕃;陳國(guó)興;金丹丹;;泉州盆地地震效應(yīng)的二維非線性分析[J];地震工程與工程振動(dòng);2013年03期

9 秦四清;李國(guó)梁;薛雷;泮曉華;;華南與華東某些地震區(qū)地震趨勢(shì)分析[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;2013年05期

10 潘仁;;從分類(lèi)學(xué)的發(fā)展看科學(xué)方法的重要價(jià)值[J];哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào);1988年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 黃義忠;麗江市地質(zhì)環(huán)境脆弱性及其對(duì)策研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

2 侯新文;環(huán)膠州灣地區(qū)城市地質(zhì)及工程建設(shè)適宜性研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2011年

3 魏風(fēng)華;河北省唐山市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

4 謝久兵;基于MAPGIS的廣州市主要陸地地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2006年

5 杜軍;中國(guó)海岸帶災(zāi)害地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及區(qū)劃[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 歐陽(yáng)小芽;城市災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];江西理工大學(xué);2010年

2 黃寧;基于持續(xù)發(fā)展的城市功能區(qū)劃理論及方法研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2803628