本文關(guān)鍵詞：三江騰沖—保山地塊中生代巖漿巖成因及構(gòu)造意義

  更多相關(guān)文章： 騰沖-保山地塊 白堊紀(jì) 巖漿活動 大地構(gòu)造背景

【摘要】：在前人研究工作的基礎(chǔ)上,本文對騰沖-保山巖漿巖帶與錫多金屬礦床有關(guān)的巖漿巖進行了全巖主微量元素、稀土元素以及鋯石年代學(xué)、微量元素和Sr-Nd-Pb-Hf同位素地球化學(xué)研究。重點以騰沖地塊鐵牛山、古永巖體,保山地塊漕澗、柯街巖體為研究對象,探討巖體成因及形成的構(gòu)造環(huán)境。在此基礎(chǔ)上,將騰沖-保山地塊與拉薩地塊同期巖漿活動對比研究,分析三者的差異性,并反演區(qū)域構(gòu)造演化。騰沖-保山地區(qū)中生代巖漿活動主要發(fā)生于121Ma、73Ma。鐵牛山花崗巖(120±2.5Ma)、古永花崗巖(74±0.6Ma)、漕澗花崗巖(73±0.2Ma)和柯街花崗巖(75±0.6Ma),侵位年齡與區(qū)域花崗巖年齡峰值相對應(yīng)。巖石成分上,騰沖地塊兩期花崗巖具有相似性,均具有高硅、富堿,弱過鋁質(zhì),同時貧鎂鐵質(zhì)的特征,為高分異的I型花崗巖。保山地塊晚白堊世巖體,為高硅、富堿及鉀玄質(zhì)高分異S型花崗巖�？傮w上,早白堊世-晚白堊巖漿巖鋯石εHf(t)值總體為負(fù)值,且較為集中,初始87Sr/86Sr值大于0.706,εNd(t)值在-10~-5之間,以上結(jié)果說明花崗巖物質(zhì)來源以殼源為主,受到幔源影響小。但是騰沖和保山地塊同一時代花崗巖鋯石Hf同位素二階段模式年齡明顯不同,可能暗示了保山、騰沖地塊基底屬性有所不同。綜合前人研究成果,建立了騰沖-保山巖漿帶早白堊-新生代巖漿巖時空格架:主要包括早白堊世(139~113Ma)、晚白堊世(85~65Ma)和古近紀(jì)(65~46Ma)三個階段,騰沖地塊巖漿活動有自NE到SW逐漸年輕的趨勢;隨著年齡由老到新,SiO2含量降低,基性組分增多;早白堊世-晚白堊世巖漿巖的鋯石εHf(t)值總體為較為集中的負(fù)值,初始87Sr/86Sr值大于0.706,εNd(t)值集中在-10~-5,顯示早白堊世花崗巖物質(zhì)來源以下地殼為主,且受到幔源影響小;晚白堊世和古近紀(jì)巖體鋯石εHf(t)值依然為負(fù)值,但有向高值延伸趨勢,初始87Sr/86Sr值減小,εNd(t)值增大,在古近紀(jì)出現(xiàn)大量εHf(t)正值,反映了幔源物質(zhì)的加入;早白堊世花崗巖來源于加厚地殼重熔,可能與中特提斯洋閉合,騰沖和保山陸塊的碰撞有關(guān);晚白堊世花崗巖形成于新特斯洋俯沖的背景下,可能與先存加厚地殼物質(zhì)的減壓熔融有關(guān)。對比區(qū)域上Sr-Nd-Hf同位素研究,認(rèn)為騰沖-保山地塊中-新生代巖漿活動與拉薩地塊在形成年齡、地化特征及同位素組成上均有不同。騰沖地塊與保山地塊可能同屬于Sibumasu的北部。
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P588.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 禹麗;王慶飛;李龔健;高磊;;保山地塊漕澗花崗偉晶巖地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J];巖石學(xué)報;2015年11期

2 韓凱;甘伏平;陳玉玲;呂勇;趙偉;;柯街?jǐn)嗔驯倍蔚慕Y(jié)構(gòu)特征及地質(zhì)意義研究[J];地球物理學(xué)進展;2015年01期

3 禹麗;李龔健;王慶飛;劉學(xué)飛;;保山地塊北部晚白堊世巖漿巖成因及其構(gòu)造指示:全巖地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)和Hf同位素制約[J];巖石學(xué)報;2014年09期

4 林木森;彭松柏;喬衛(wèi)濤;李輝;;騰沖地塊高地?zé)岙惓^(qū)晚白堊世-始新世鉀玄質(zhì)強過鋁花崗巖巖石地球化學(xué)、年代學(xué)特征及構(gòu)造意義[J];巖石學(xué)報;2014年02期

5 高永娟;林仕良;叢峰;鄒光富;謝韜;唐發(fā)偉;李再會;梁婷;;滇西騰沖—梁河古近紀(jì)花崗巖鋯石U-Pb定年、Hf同位素及地球化學(xué)[J];地質(zhì)學(xué)報;2014年01期

6 鄧軍;王長明;李文昌;楊立強;王慶飛;;三江特提斯復(fù)合造山與成礦作用研究態(tài)勢及啟示[J];地學(xué)前緣;2014年01期

7 張s，

本文編號：1268173