本文關(guān)鍵詞：洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群擴(kuò)散機(jī)制與種群動(dòng)態(tài)

  更多相關(guān)文章： 麇鹿 重引入 擴(kuò)散 種群動(dòng)態(tài) 自然野化 密度制約 死亡原因 湖北石首麋鹿國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)

【摘要】：麇鹿(Elaphurus davidianus)是典型的濕地物種,隸屬于偶蹄目(Artiodactyla)、鹿科(Cervidae)、麇鹿屬(Elaphurus),是目前該屬唯一存活的物種。麇鹿是我國(guó)特有的大型有蹄類(lèi),曾廣泛分布于我國(guó)長(zhǎng)江中下游地區(qū),由于環(huán)境因素、人為干擾和自身因素等原因,在20世紀(jì)初從中國(guó)絕跡,少量個(gè)體流散于海外。1985年,糜鹿被重引入中國(guó),并處于圈養(yǎng)或散養(yǎng)狀態(tài)。麇鹿野化工作始于1998年,目前已形成洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群和江蘇大豐人工野化麇鹿種群。我國(guó)科研人員對(duì)圈養(yǎng)和散養(yǎng)麇鹿進(jìn)行了大量的研究,但對(duì)野化麇鹿種群(尤其洞庭湖區(qū)自然野化糜鹿種群)的研究較少。本文研究對(duì)象是洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群和湖北石首麇鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麇鹿種群。1998年長(zhǎng)江特大洪災(zāi)期間從石首麋鹿保護(hù)區(qū)外逸的部分個(gè)體形成洞庭湖區(qū)自然野化糜鹿種群。該種群發(fā)展迅速,至2009年,種群數(shù)量達(dá)到500頭左右,分布范圍也不斷擴(kuò)展。本文主要針對(duì)以下方面進(jìn)行了研究和探討：(1)自然野化麇鹿的擴(kuò)散機(jī)制；(2)自然野化麇鹿的擴(kuò)散行為特征；(3)散養(yǎng)麇鹿和自然野化麇鹿種群的種群動(dòng)態(tài)；(4)散養(yǎng)麋鹿和自然野化麇鹿致死原因。我們的研究對(duì)自然野化糜鹿種群的科學(xué)保護(hù)與有效管理具有重要的意義。1995-2012年,共記錄到洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群的擴(kuò)散行為122次。在此基礎(chǔ)上,本文探討了該麇鹿種群發(fā)展的時(shí)空特征和擴(kuò)散方式,并分析了導(dǎo)致糜鹿擴(kuò)散的原因。結(jié)果顯示,糜鹿擴(kuò)散的主要原因有季節(jié)性洪水、人類(lèi)干擾和生境質(zhì)量的季節(jié)變化。人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)形成的斑塊生境是麇鹿擴(kuò)散“踏腳石”,麇鹿沿“踏腳石”逐步擴(kuò)散。洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿以湖北石首麇鹿國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為原點(diǎn),沿“石首麇鹿保護(hù)區(qū)—三合垸—?jiǎng)俜遴l(xiāng)—東洞庭湖”路線(xiàn)向南擴(kuò)展；分別在1998、2003、2006和2010年發(fā)生了四次擴(kuò)散高峰,擴(kuò)散主要發(fā)生在每年3月、7月和11月。麇鹿擴(kuò)散過(guò)程分為探索擴(kuò)散階段、穩(wěn)定發(fā)展階段和快速擴(kuò)散階段,平均擴(kuò)散距離為14.08±9.03km,91.41%的擴(kuò)散距離小于25km。這些發(fā)現(xiàn)證明了在斑塊化生境中,擴(kuò)散“踏腳石”的意義。同時(shí)也證明了在擴(kuò)散路徑上,生境斑塊的面積決定了其在擴(kuò)散過(guò)程中的作用。種群密度是洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿擴(kuò)散的根本原因：洪水、人類(lèi)干擾和環(huán)境季節(jié)性變化是洞庭湖區(qū)自然野化糜鹿擴(kuò)散的直接原因。通過(guò)對(duì)獲得數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,本文還探討了糜鹿野化過(guò)程中的擴(kuò)散率、擴(kuò)散距離、擴(kuò)散目的生境等在不同時(shí)間、性別和擴(kuò)散群規(guī)模等尺度上的差異。結(jié)果顯示：洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿在發(fā)展的過(guò)程中,存在一個(gè)初期的快速擴(kuò)散期,其擴(kuò)散距離和有效性均高于規(guī)律性擴(kuò)散期,并且雄性群體更趨向于發(fā)生擴(kuò)散。不同類(lèi)型擴(kuò)散群的頻率依次為雄性群混合群雌性群。發(fā)生擴(kuò)散的混合群規(guī)模顯著大于雄性群和雌性群。利用2003-2012年湖北石首麇鹿國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)圍欄內(nèi)散養(yǎng)麇鹿種群和石首市三合垸自然野化麇鹿亞群的增長(zhǎng)率、死亡率和繁殖率等參數(shù),探討了不同生存狀態(tài)下麇鹿種群的動(dòng)態(tài)變化。研究結(jié)果顯示,石首糜鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麇鹿種群的數(shù)量變化存在4個(gè)階段,而三合垸自然野化麇鹿亞群的數(shù)量變化存在3個(gè)階段。兩個(gè)種群均受到種群密度制約的影響,但幼成活率、成體成活率和繁殖率均沒(méi)有顯著差異。石首糜鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麋鹿的種群增長(zhǎng)率與種群數(shù)量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.612,P=0.0050.05),死亡率與種群數(shù)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(r=0.489,P=0.0330.05)；三合垸自然野化糜鹿亞群的種群增長(zhǎng)率與種群數(shù)量也呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.749,P=0.0010.05),死亡率與種群數(shù)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(r=0.661,P=0.0270.05)。三合垸麇鹿亞群的種群密度始終低于保護(hù)區(qū)種群,這一現(xiàn)象符合MacArthur在1973年提出的密度補(bǔ)償理論,既封閉環(huán)境比開(kāi)放環(huán)境具有更高的密度承載力。對(duì)2003-2013年間石首糜鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)糜鹿種群和洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群的死亡數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,探討了三個(gè)問(wèn)題：(1)哪些因素導(dǎo)致重引入麇鹿的死亡?(2)不同致死因素的權(quán)重；(3)散養(yǎng)種群和野化種群中,相同或不同致死因素的作用是否存在差異,(4)個(gè)體死亡的年齡和性別特征。結(jié)果顯示：疾病是導(dǎo)致麇鹿死亡的首要原因,在石首麇鹿保護(hù)區(qū)種群和自然野化種群中,致死數(shù)量分別為：237頭(43.81%)和76頭(53.90%)。人為因素是糜鹿致死的次要因素。保護(hù)區(qū)鐵絲圍欄對(duì)保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麋鹿構(gòu)成威脅,致死數(shù)量為7頭(1.29%)。漁網(wǎng)對(duì)石首保護(hù)區(qū)麇鹿種群和洞庭湖區(qū)自然野化麇鹿種群都構(gòu)成威脅,但對(duì)自然野化種群的影響大于保護(hù)區(qū)種群。本研究揭示了自然野化麇鹿“踏腳石”的擴(kuò)散方式、偏雄擴(kuò)散行為、死亡率和繁殖率在麇鹿種群動(dòng)態(tài)的作用和疾病等致死因素對(duì)麇鹿的影響。麇鹿的擴(kuò)散機(jī)制、擴(kuò)散行為特征和擴(kuò)散原因的研究填補(bǔ)了該領(lǐng)域的研究空白。結(jié)合自然野化麇鹿的擴(kuò)散行為特征,保護(hù)工作者可合理選擇麇鹿野放的地點(diǎn)或人為改造釋放地點(diǎn)的景觀(guān)結(jié)構(gòu),以利于野放后糜鹿的分布范圍擴(kuò)展和種群數(shù)量增加。種群動(dòng)態(tài)和致死因素的研究結(jié)果對(duì)于野化和散養(yǎng)麇鹿種群的管理具有參考價(jià)值。管理人員可根據(jù)日常監(jiān)測(cè)的種群變化判斷種群的發(fā)展情況以及是否受到密度制約的影響,以采取措施,避免種群數(shù)量劇烈波動(dòng)；根據(jù)本研究對(duì)糜鹿致死原因的分析,加強(qiáng)疫源疫病的監(jiān)控和防治,消除環(huán)境中導(dǎo)致麇鹿死亡的因素。本文研究結(jié)果對(duì)自然野化麋鹿的管理與保護(hù)提供具有重要的參考價(jià)值,而且給未來(lái)麇鹿的野放計(jì)劃和現(xiàn)存野化種群的發(fā)展壯大提供科學(xué)的參考數(shù)據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：Q958.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣志剛,張林源,楊戎生,夏經(jīng)世,饒成剛,丁玉華,沈華,徐安紅,于長(zhǎng)青;中國(guó)麋鹿種群密度制約現(xiàn)象與發(fā)展策略[J];動(dòng)物學(xué)報(bào);2001年01期

2 李春旺;蔣志剛;湯宋華;;散放麋鹿的警戒行為模式、警戒距離及其季節(jié)差異[J];動(dòng)物學(xué)報(bào);2006年05期

3 丁利;方振華;梁宏德;郭偉娜;焦喜蘭;王平利;楊玉榮;;一例疑似黏膜病死亡麋鹿消化及主要免疫器官病理組織學(xué)觀(guān)察[J];動(dòng)物學(xué)雜志;2008年02期

4 周存宇;費(fèi)永俊;吳雷;楊朝東;;麋鹿放養(yǎng)對(duì)天鵝洲草地土壤理化性質(zhì)的影響[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2010年04期

5 曹克清,邱蓮卿,繆柏茂;野生四不像古生境的初步研究(英文)[J];動(dòng)物學(xué)研究;1989年02期

6 鐘震宇,張林源,夏經(jīng)世,王寶祥;北京南海子麋鹿種群半散放飼養(yǎng)管理[J];經(jīng)濟(jì)動(dòng)物學(xué)報(bào);2005年01期

7 劉永張;王榮瓊;楊玉釗;肖嘯;李群力;;麋鹿感染放線(xiàn)菌病例[J];經(jīng)濟(jì)動(dòng)物學(xué)報(bào);2011年02期

8 梁崇岐;李渤生;;我國(guó)半散放麋鹿生境植被及采食植物種類(lèi)的研究[J];林業(yè)科學(xué);1991年04期

9 曹克清,陳彬;關(guān)于野生麋鹿絕滅原因的再探討[J];四川動(dòng)物;1990年01期

10 張林源;吳海龍;鐘震宇;張樹(shù)苗;;北京麋鹿苑麋鹿種群的微衛(wèi)星多態(tài)性及遺傳結(jié)構(gòu)分析[J];四川動(dòng)物;2010年05期

，

本文編號(hào)：1138983