本文關(guān)鍵詞：淮北采煤沉陷區(qū)土壤重金屬分布賦存及微生物生態(tài)特征研究　出處：《安徽大學(xué)》2017年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 采煤沉陷區(qū) 重金屬 賦存形態(tài) 土壤酶 微生物群落結(jié)構(gòu)

【摘要】：本研究選擇淮北采煤沉陷區(qū)作為重點(diǎn)研究區(qū)域,測(cè)定土壤重金屬總量以及各種化學(xué)結(jié)合態(tài)的含量,評(píng)價(jià)沉陷區(qū)土壤重金屬污染特征,闡明沉陷區(qū)土壤重金屬的形態(tài)轉(zhuǎn)化和運(yùn)移規(guī)律,分析沉陷區(qū)及周邊農(nóng)田土壤重金屬污染對(duì)土壤酶活性、土壤微生物學(xué)性質(zhì)的影響,研究微生物與重金屬的相互作用及機(jī)理,為采煤沉陷區(qū)重金屬地球化學(xué)演化提供基本的認(rèn)識(shí)框架,為礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用及生態(tài)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)提供科學(xué)的決策和理論依據(jù),主要研究結(jié)果如下:(1)與淮北市土壤背景值相比,除Pb元素外,Cd、Cr、Cu、Ni、Zn、Hg這6種重金屬平均值均超過(guò)淮北土壤背景值,其中,Cd和Hg分別是淮北土壤環(huán)境背景值的3.15和2.86倍;除Hg元素外,其他重金屬的平均含量均超過(guò)中國(guó)土壤環(huán)境背景值,其中Zn和Cd的富集最為嚴(yán)重,Cd和Zn的平均含量超過(guò)中國(guó)土壤環(huán)境一級(jí)標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明煤礦的開(kāi)采會(huì)導(dǎo)致土壤重金屬一定程度的富集。(2)土壤重金屬和理化性質(zhì)相關(guān)分析表明,Cd、Cu、Pb、Zn和Hg之間顯著的正相關(guān)性反映它們?cè)谕寥乐芯哂邢嗨频牡厍蚧瘜W(xué)行為,而它們和土壤理化性質(zhì)(有機(jī)質(zhì)、總氮、總碳)之間的顯著相關(guān)性表明這幾種重金屬有人為的來(lái)源。主成分分析結(jié)果表明,Cd、Cu、Pb、Hg和理化性質(zhì)分布在第一和第二主成分,這兩個(gè)主成分主要解釋了人為來(lái)源的重金屬污染,尤其是來(lái)源于煤炭開(kāi)采和煤炭的燃燒。Cr和Ni被列為第三主成分,而在相關(guān)分析中,Cr和Ni與其他的重金屬以及土壤理化性質(zhì)之間沒(méi)有顯著的相關(guān)性,表明Cr和Ni很可能來(lái)自于非人為的來(lái)源,而是來(lái)源于成土過(guò)程。(3)Tessier逐級(jí)連續(xù)提取結(jié)果表明,除Cd之外,其余重金屬元素主要以殘?jiān)鼞B(tài)存在,Cd的可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)質(zhì)結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)所占的比例依次為41.92%、13.90%、23.07%、8.12%、13%,Cd的高活性比例及超過(guò)當(dāng)?shù)乇尘爸?.15倍的總量無(wú)疑給煤礦區(qū)帶來(lái)巨大的生態(tài)安全隱患。(4)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,研究區(qū)綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RI)在低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)到中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。單個(gè)重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)Ert結(jié)果表明Cr、Cu、Ni、Pb和Zn產(chǎn)生了低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),Cd產(chǎn)生了中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)到高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),Cd的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他幾種重金屬元素。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估編碼(RAC)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,研究區(qū)土壤中Cr無(wú)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),Cu、Ni、Pb、Zn產(chǎn)生了低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),而Cd產(chǎn)生了高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)到極高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估編碼和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)兩種評(píng)價(jià)結(jié)果是一致的,都表明研究區(qū)土壤中Cd將帶來(lái)較高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的重視。(5)沉陷區(qū)土壤理化性質(zhì)、重金屬總量、賦存形態(tài)對(duì)土壤基礎(chǔ)呼吸、微生物量C、N、代謝熵、微生物量碳氮比的影響不顯著。土壤理化性質(zhì)和土壤脫氫酶、脲酶、酸性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶活性有顯著的相關(guān)性,其中,pH對(duì)幾種土壤酶的活性影響最大,pH對(duì)脫氫酶、脲酶和過(guò)氧化氫酶有顯著激活作用,對(duì)酸性磷酸酶有一定的抑制作用,但抑制效果不顯著。(6)采用CCA對(duì)影響微生物生態(tài)特征的環(huán)境因子進(jìn)行分析,檢驗(yàn)結(jié)果表明,沉陷區(qū)土壤微生物學(xué)性質(zhì)、土壤酶活性受土壤重金屬Cd的可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、Cr的可交換態(tài)、Ni的碳酸鹽結(jié)合態(tài)、Zn和pH的顯著影響(p0.05)。(7)通過(guò)實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)方法研究采煤沉陷區(qū)外源Cd、Hg單因素及其復(fù)合污染對(duì)土壤酶活性的影響,結(jié)果表明,與未加重金屬的對(duì)照相比,隨著重金屬濃度的增加,酶的活性顯著下降(p0.05);在相同處理濃度下,Cd、Hg對(duì)土壤酶活性的抑制程度有所差別,Cd、Hg復(fù)合污染對(duì)土壤酶活性的抑制作用最強(qiáng),在單一重金屬污染中,Hg的抑制作用大于Cd。(8)與未添加重金屬Cd、Hg的對(duì)照相比,土壤基礎(chǔ)呼吸作用高于對(duì)照,隨著重金屬濃度的增加,土壤基礎(chǔ)呼吸隨之明顯加強(qiáng),定濃抑制率增大且呈現(xiàn)負(fù)值,說(shuō)明土壤微生物受重金屬抑制作用增強(qiáng)。在相同處理濃度下,Cd、Hg復(fù)合污染對(duì)土壤呼吸抑制作用最強(qiáng),在單一重金屬污染中,Hg的抑制作用大于Cd。在培養(yǎng)時(shí)間上,土壤基礎(chǔ)呼吸隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸增強(qiáng),在培養(yǎng)第14天達(dá)到最高,在培養(yǎng)后兩周,土壤基礎(chǔ)呼吸急劇下降,但是依舊高于對(duì)照。土壤基礎(chǔ)呼吸的最高值均出現(xiàn)在第二周的高濃度處理中(Cd30、Hg30、CdHg30),分別達(dá)到3.60、3.88、4.57 mg kg-1h-1。(9)細(xì)菌的NMDS圖譜表明:高濃度的Hg處理和高濃度的Cd/Hg的復(fù)合處理已經(jīng)使土壤中細(xì)菌的群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變。而真菌的NMDS圖譜表明,不同濃度處理的重金屬Cd、Hg沒(méi)有改變真菌的群落結(jié)構(gòu)。高濃度的單一 Hg處理和Cd、Hg復(fù)合處理(Hg30和CdHg30)對(duì)細(xì)菌分類(lèi)學(xué)類(lèi)群的影響也是顯著的(p0.05)。在Hg30和CdHg30處理中,酸桿菌門(mén)和綠彎菌門(mén)相對(duì)豐度減少,而變形菌門(mén)、厚壁菌門(mén)和擬桿菌門(mén)的相對(duì)豐度顯著增加(p0.05)。在所有處理和對(duì)照土壤中,真菌的優(yōu)勢(shì)門(mén)是子囊菌門(mén),相對(duì)豐度為43.7-99.3%。擔(dān)子菌門(mén)、芽芝霉菌門(mén)在Cd0.3和CdHg3處理中相對(duì)豐度增加,而高濃度的Cd和Hg并沒(méi)有進(jìn)一步影響土壤中真菌的類(lèi)群。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：X53;S154

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常貴晨;國(guó)務(wù)院對(duì)采煤沉陷區(qū)治理工作提出要求[J];中國(guó)工程咨詢(xún);2003年07期

2 趙欣;對(duì)南票采煤沉陷區(qū)治理的思考[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 王明立;胡炳南;趙有星;;采煤沉陷區(qū)工程建筑物地基的穩(wěn)定性分析[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2006年03期

4 譚勇強(qiáng);;采煤沉陷區(qū)治理與棚戶(hù)區(qū)改造中沉陷土地的利用[J];煤礦開(kāi)采;2008年02期

5 袁靜宜;韓科明;;采煤沉陷區(qū)穩(wěn)定性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定方法研究[J];煤礦開(kāi)采;2008年04期

6 賈善明;;采煤沉陷區(qū)的生態(tài)恢復(fù)研究[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年21期

7 韓科明;李鳳明;;采煤沉陷區(qū)穩(wěn)定性模糊綜合評(píng)判[J];煤炭學(xué)報(bào);2009年12期

8 楊占軍;李煥忠;;撫順采煤沉陷區(qū)治理的初步設(shè)想[J];露天采礦技術(shù);2009年06期

9 江崇國(guó);;探索淮南市采煤沉陷區(qū)的可持續(xù)綜合治理利用模式[J];四川建筑;2010年05期

10 趙琰;;因勢(shì)利導(dǎo)治理采煤沉陷區(qū)——淮北市采煤沉陷區(qū)的治理經(jīng)驗(yàn)[J];發(fā)展;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張宏剛;;對(duì)淮南采煤沉陷區(qū)治理若干問(wèn)題的探討[A];中國(guó)南方十六省（市、區(qū)）水產(chǎn)學(xué)會(huì)漁業(yè)學(xué)術(shù)論壇第二十六次學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 朱梅;王振龍;陳迎春;劉素梅;;淺議淮北采煤沉陷區(qū)濕地開(kāi)發(fā)利用[A];中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 陳利生;姜升;劉陵;;采煤沉陷區(qū)建筑用地復(fù)墾工程施工的實(shí)踐與體會(huì)[A];全國(guó)“三下”采煤學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

4 王明立;張華興;;采煤沉陷區(qū)地表殘余移動(dòng)變形的計(jì)算分析[A];全國(guó)開(kāi)采沉陷規(guī)律與“三下”采煤學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

5 王明立;;采煤沉陷區(qū)地表殘余移動(dòng)變形及其對(duì)地基穩(wěn)定性的影響[A];采礦工程學(xué)新論——北京開(kāi)采所研究生論文集[C];2005年

6 劉學(xué)成;韓書(shū)才;;靖遠(yuǎn)礦區(qū)采煤沉陷區(qū)復(fù)墾綜合評(píng)價(jià)方法研究[A];中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)礦井地質(zhì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2008年學(xué)術(shù)論壇文集[C];2008年

7 劉明;姜志剛;劉金輝;王華國(guó);張峰;魏躍東;楊麗娜;;采煤沉陷區(qū)建筑地基穩(wěn)定性分析與探討[A];2010全國(guó)“三下”采煤與土地復(fù)墾學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

8 賈俊姝;周心澄;高國(guó)雄;馬海寬;;采煤沉陷區(qū)土地利用變化及其景觀(guān)異質(zhì)性分析——以山西東大煤礦為例[A];GPS在水利行業(yè)應(yīng)用研討會(huì)論文集[C];2007年

9 渠俊峰;張紹良;李鋼;;基于采煤沉陷區(qū)復(fù)墾的水資源蓄控規(guī)劃[A];中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)（CSAE 2011）論文摘要集[C];2011年

10 賈林剛;;采煤沉陷區(qū)建筑地基穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[A];2011全國(guó)礦山測(cè)量新技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 許小飛 王海坤;治理“采煤沉陷區(qū)”須徹底逆轉(zhuǎn)“惡性循環(huán)”[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

2 記者 孫永杰;國(guó)家省市專(zhuān)家聚集撫順共商采煤沉陷區(qū)整治大計(jì)[N];撫順日?qǐng)?bào);2006年

3 辛義生;采煤沉陷區(qū)治理任務(wù)超額完成[N];山西日?qǐng)?bào);2007年

4 楊秀勇;采煤沉陷區(qū)治理工程全面實(shí)施[N];六盤(pán)水日?qǐng)?bào);2008年

5 ;綜合治理地方煤礦采煤沉陷區(qū)[N];山西政協(xié)報(bào);2008年

6 時(shí)明霞;惠農(nóng)采煤沉陷區(qū)將改造為地質(zhì)生態(tài)園[N];寧夏日?qǐng)?bào);2008年

7 賀韜;年底完成采煤沉陷區(qū)治理任務(wù)[N];陜西日?qǐng)?bào);2008年

8 李響邋張美玲 于波;阜新支隊(duì)榮獲“采煤沉陷區(qū)治理工作先進(jìn)集體”[N];人民公安報(bào)·消防周刊;2008年

9 本報(bào)記者;加快采煤沉陷區(qū)治理 實(shí)施市礦統(tǒng)籌城鄉(xiāng)統(tǒng)籌[N];淮南日?qǐng)?bào);2008年

10 張麗莉;胡冬梅深入采煤沉陷區(qū)調(diào)研[N];長(zhǎng)白山日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 尚文勤;淮北采煤沉陷區(qū)土壤重金屬分布賦存及微生物生態(tài)特征研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 于淼;采煤沉陷區(qū)生態(tài)演替規(guī)律及菌根修復(fù)作用與后效研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳越平;寧夏石嘴山采煤沉陷區(qū)治理及景觀(guān)設(shè)計(jì)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

2 許冬;濟(jì)寧采煤沉陷區(qū)水土資源時(shí)空演變及引黃河泥沙充填復(fù)墾研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

3 何家林;淮南市采煤沉陷區(qū)生態(tài)修復(fù)的財(cái)政支持研究[D];安徽大學(xué);2016年

4 任夢(mèng)溪;臨渙礦采煤沉陷區(qū)地表水環(huán)境特征及生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D];安徽大學(xué);2016年

5 白蕾;淮南市采煤沉陷區(qū)綜合治理的財(cái)政支持研究[D];安徽大學(xué);2016年

6 鄭佳重;宿州市朱仙莊—蘆嶺采煤沉陷區(qū)蓄滯洪效果研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 白雪雪;縣域采煤沉陷區(qū)治理規(guī)劃研究[D];山西師范大學(xué);2016年

8 趙博;采煤沉陷區(qū)河湖連通與水生態(tài)模式構(gòu)建綜合技術(shù)研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

9 張燁;山西采煤沉陷區(qū)治理研究[D];太原理工大學(xué);2014年

10 王蕓;采煤沉陷區(qū)住房保障研究[D];西安建筑科技大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1323193