電力產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展有著重要保障作用。電價(jià)作為電能商品的價(jià)格,通常在反映其價(jià)值的同時(shí),還具有較強(qiáng)的政治屬性。為此世界各國(guó)的電力行業(yè)都處于政府嚴(yán)格監(jiān)管范圍,我國(guó)電價(jià)同樣作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控手段,呈現(xiàn)極強(qiáng)的政策管制屬性。新一輪電力體制改革明確提出“管住中間、放開(kāi)兩頭”的改革路徑,而輸配電價(jià)作為整個(gè)電力產(chǎn)業(yè)價(jià)格鏈條的中間環(huán)節(jié),自然成為新電改進(jìn)程的核心與研究重點(diǎn)。目前我國(guó)尚處于輸配電價(jià)改革初期,雖然初步建立了省級(jí)電網(wǎng)輸配電定價(jià)機(jī)制,將電網(wǎng)企業(yè)的收益模式由購(gòu)銷價(jià)差逐步轉(zhuǎn)變至“準(zhǔn)許成本加合理收益”,但分電壓等級(jí)輸配電價(jià)、政策性電價(jià)交叉補(bǔ)貼等問(wèn)題依然沒(méi)有妥善解決;單純核定的省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià),已無(wú)法滿足電力市場(chǎng)化深入發(fā)展的要求。因此研究構(gòu)建合理的分電壓等級(jí)輸配電定價(jià)模型,促進(jìn)電力市場(chǎng)有序發(fā)展,成為電力行業(yè)內(nèi)外的迫切需求�；诖�,本文根據(jù)國(guó)際主流國(guó)家相關(guān)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)輸配電價(jià)改革實(shí)際,開(kāi)展分電壓等級(jí)輸配電定價(jià)研究;依據(jù)輸配電成本分?jǐn)偧岸▋r(jià)的相關(guān)理論,以“準(zhǔn)許成本加合理收益”的輸配電準(zhǔn)許收入核定方式為基礎(chǔ),按照我國(guó)電壓等級(jí)的劃分維度,采用“先功能化歸集準(zhǔn)許收入,再根據(jù)電能... 

【文章來(lái)源】：西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

論文技術(shù)路線圖

西安理工大學(xué)工商管理碩士專業(yè)學(xué)位論文26續(xù)表3-1全國(guó)各省電網(wǎng)輸配電價(jià)水平對(duì)比表福建0.2046190.1574190.238024中地區(qū)湖北0.238680.1329230.39924湖南0.238590.196370.323612河南0.2014200.208240.280719江西0.242460.1735120.247622四川0.2357110.199860.36508重慶0.2324130.1859100.313715北地區(qū)遼寧0.2152170.1327240.329511吉林0.275820.1686140.39225黑龍江0.256040.1680150.349510蒙東0.323310.1534210.53711北地區(qū)陜西0.1633240.1484220.297418甘肅0.1882210.1699130.46552青海0.1740230.1023260.306717寧夏0.1346260.1665170.320113新疆0.2331120.1740110.2730203.3.2改革后輸配電價(jià)執(zhí)行情況輸配電價(jià)改革后，我國(guó)根據(jù)用戶是否參與市場(chǎng)，執(zhí)行兩種電價(jià)結(jié)算模式。對(duì)未參與電力市場(chǎng)的用戶，例如居民、農(nóng)業(yè)等，仍然執(zhí)行由政府價(jià)格主管部門核定的目錄銷售電價(jià)，電網(wǎng)企業(yè)獲取目錄電價(jià)與上網(wǎng)電價(jià)差的購(gòu)銷價(jià)差收益；對(duì)于參與電力市場(chǎng)的用戶，主要是工商業(yè)用戶，根據(jù)政府價(jià)格主管部門核定的分用戶類別輸配電價(jià)，按照“交易電價(jià)+輸配電價(jià)+政府性基金及附加”執(zhí)行，電網(wǎng)企業(yè)獲得輸配電價(jià)帶來(lái)的輸配電收益；若用戶通過(guò)售電公司代理參與市場(chǎng)，則到戶電價(jià)還需增加代理服務(wù)費(fèi)。圖3-2電力交易模式示意圖Fig.3-2TheSchematicDiagramofElectricPowerTradingMode

并未獨(dú)立定價(jià)，需要獨(dú)立定價(jià)的輔助服務(wù)產(chǎn)品并未明確，輔助服務(wù)定價(jià)的方法或補(bǔ)償機(jī)制都需要進(jìn)一步研究。五是與國(guó)際主要國(guó)家相比，我國(guó)輸配電價(jià)水平總體偏低。從美國(guó)能源信息署、歐盟統(tǒng)計(jì)局、相關(guān)電力市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)等公開(kāi)來(lái)源搜集的英、美、法、德國(guó)等37個(gè)主流國(guó)家2016年相關(guān)電價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)看，2016年37國(guó)平均輸配電價(jià)水平約5美分/千瓦時(shí)，我國(guó)輸配電價(jià)水平約3.4美分/千瓦時(shí)，僅為主流國(guó)家平均水平的68%，位列統(tǒng)計(jì)樣本的倒數(shù)第五位。輸配電價(jià)水平偏低，造成了電網(wǎng)企業(yè)的盈利水平明顯低于國(guó)內(nèi)其他中央企業(yè),電網(wǎng)發(fā)展受到制約。圖3-22016年主流國(guó)家輸配電價(jià)水平比對(duì)表Fig.3-2TheComparisonTableofTransmissionandDistributionPriceLevelinMainstreamCountriesin2016


本文編號(hào)：3414754