水稻對水稻土砷的提取作用
發(fā)布時間:2021-09-24 02:48
水稻能夠積累比其它谷物主食高10倍以上的As濃度,這是淹水條件下水稻土As有效性增加以及As通過Si轉運通道,進入水稻體內的綜合結果。因此,從去除土壤As的角度出發(fā),水稻是一種潛在的As污染水稻土的修復植物。本研究將水稻作為修復植物,探究水稻對As污染水稻土的修復潛力。第一部分在淹水條件下以水稻作為修復植物,結合梯度擴散薄膜技術(Diffusive gradients in thin-films,DGT),對水稻進行全生育期栽培,探究水稻對水稻土As的提取效果。第二部分承接第一部分的研究內容,探究在水溶性有機肥添加條件下水稻對土壤As的強化提取效果。主要研究結果如下:(1)持續(xù)淹水條件下,水稻使土壤孔隙水As以及DGT-As濃度顯著下降。從淹水54天起(分蘗期開始),種水稻處理孔隙水As濃度比不種水稻處理低4.8-49.8%,不斷靠近清潔對照。二維DGT-As結果表明水稻收獲時水稻根際平均DGT-As濃度從非根際的274μg/L下降到118μg/L,比清潔對照低25.9%。(2)從水稻不同部位As積累量來看,水稻對水稻土As的提取主要集中于根部(包括根表鐵膜),占比高達95%。為進一步...
【文章來源】:湖南師范大學湖南省 211工程院校
【文章頁數】:95 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
根際箱實驗(a,b)、DGT-As原位測量(c)以及水稻從移植到成熟的生長示意圖(d)
水稻對水稻土砷的提取作用21期間,所有處理不論孔隙水還是上覆水Fe形態(tài)均以Fe(III)為主(圖2-5)。圖2-2淹水實驗期間孔隙水As(a)、Fe(b)、pH(c)和DOC(d)濃度的變化。插圖表示水稻收獲后不同處理孔隙水As和DOC濃度的具體變化狀況,特別是去根SM-root和留根SM+root處理。Fig.2-2DynamicchangesofporewaterAs(a),Fe(b),pH(c)andDOC(d)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonporewaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.如表2-1所示,石門雄黃礦區(qū)As污染水稻土(CK-SM)pH值比石門王家堰清潔對照(CK-W)低3.19個單位(7.90vs4.71),并隨著淹水時間的延長逐漸增加到6.88(圖2-2c)。隨著水稻的生長,SM+rice處理土壤pH值始終低于CK-SM。這可能是水稻根部釋放的根際分泌物導致土壤酸化的結果。盡管清潔對照
碩士學位論文22(CK-W)土壤背景值有機質(OM)高于石門雄黃礦區(qū)As污染水稻土(CK-SM),但CK-SM土壤DOC濃度在整個實驗期內均高于清潔處理CK-W(圖2-2d)。隨著水稻的生長,石門雄黃礦區(qū)As污染水稻土種水稻處理(SM+rice)孔隙水DOC濃度雖然有所下降,但仍然明顯高于CK-W。圖2-3淹水實驗期間上覆水As(a)、Fe(b)和pH(c)濃度的變化。插圖表示水稻收獲后不同處理上覆水As和Fe濃度的具體變化狀況,特別是SM-root和SM+root處理。Fig.2-3DynamicchangesoffloodwaterAs(a),Fe(b)andpH(c)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonfloodwaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.
本文編號:3406939
【文章來源】:湖南師范大學湖南省 211工程院校
【文章頁數】:95 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
根際箱實驗(a,b)、DGT-As原位測量(c)以及水稻從移植到成熟的生長示意圖(d)
水稻對水稻土砷的提取作用21期間,所有處理不論孔隙水還是上覆水Fe形態(tài)均以Fe(III)為主(圖2-5)。圖2-2淹水實驗期間孔隙水As(a)、Fe(b)、pH(c)和DOC(d)濃度的變化。插圖表示水稻收獲后不同處理孔隙水As和DOC濃度的具體變化狀況,特別是去根SM-root和留根SM+root處理。Fig.2-2DynamicchangesofporewaterAs(a),Fe(b),pH(c)andDOC(d)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonporewaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.如表2-1所示,石門雄黃礦區(qū)As污染水稻土(CK-SM)pH值比石門王家堰清潔對照(CK-W)低3.19個單位(7.90vs4.71),并隨著淹水時間的延長逐漸增加到6.88(圖2-2c)。隨著水稻的生長,SM+rice處理土壤pH值始終低于CK-SM。這可能是水稻根部釋放的根際分泌物導致土壤酸化的結果。盡管清潔對照
碩士學位論文22(CK-W)土壤背景值有機質(OM)高于石門雄黃礦區(qū)As污染水稻土(CK-SM),但CK-SM土壤DOC濃度在整個實驗期內均高于清潔處理CK-W(圖2-2d)。隨著水稻的生長,石門雄黃礦區(qū)As污染水稻土種水稻處理(SM+rice)孔隙水DOC濃度雖然有所下降,但仍然明顯高于CK-W。圖2-3淹水實驗期間上覆水As(a)、Fe(b)和pH(c)濃度的變化。插圖表示水稻收獲后不同處理上覆水As和Fe濃度的具體變化狀況,特別是SM-root和SM+root處理。Fig.2-3DynamicchangesoffloodwaterAs(a),Fe(b)andpH(c)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonfloodwaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.
本文編號:3406939
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3406939.html
最近更新
教材專著