紅砂巖中抗浮錨桿粘結(jié)力研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-26 20:24
為了研究有關(guān)抗浮錨桿在中-強(qiáng)風(fēng)化紅砂巖中粘結(jié)力性能及在工程實(shí)例當(dāng)中的應(yīng)用,本文以湖南省衡陽(yáng)市高新區(qū)虛擬大學(xué)城項(xiàng)目為工程背景,對(duì)抗浮錨桿進(jìn)行破壞性抗拔試驗(yàn)。將通過(guò)試驗(yàn)和ABAQUS軟件模擬兩種方式分別從抗浮錨桿鉆孔深度、強(qiáng)風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖和中風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖三個(gè)方面研究不同參數(shù)對(duì)抗浮錨桿粘結(jié)力的影響,同時(shí)將在同一類型巖層但不同鉆孔深度的抗浮錨桿粘結(jié)力進(jìn)行對(duì)比分析。研究表明,在同一鉆孔深度條件下,不同巖層類型抗浮錨桿粘結(jié)力不同;在同一類型巖層條件下,不同鉆孔深度抗浮錨桿粘結(jié)力不盡相同。根據(jù)工程現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)數(shù)據(jù),得出在同一種巖層類型不同的鉆孔深度的情況下,抗浮錨桿的極限承載力之間的關(guān)系,以及在不同的巖層類型相同的鉆孔深度的情況下,抗浮錨桿的極限承載力之間的關(guān)系。通過(guò)對(duì)工程現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)進(jìn)行數(shù)值模擬,來(lái)間接地反映抗浮錨桿錨固體的破壞情況。
【文章來(lái)源】:南華大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:77 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1.1廣東省建筑物破壞??Fig1.?1?Bui?Iding?damage?in?guangdong?province??
?第2章抗浮錨桿抗拔試驗(yàn)???風(fēng)化層,底面標(biāo)高為64.?8m,中風(fēng)化區(qū)間為49.?70-64.?00m,層厚為14.?3m,開孔即為中??風(fēng)化:編號(hào)④為中風(fēng)化層,底面標(biāo)高為65.?2m,中風(fēng)化區(qū)間為54.?46-70.?06m,層厚為??13.6m,開孔即為中風(fēng)化。結(jié)合地勘報(bào)告及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況,主要鉆孔土層為強(qiáng)風(fēng)化及中??風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖。??圖2.?2紅砂巖??Fig2.?2?Red?standstone??2.?3抗浮錨桿試驗(yàn)選點(diǎn)放線??根據(jù)地勘報(bào)告,用GPS選擇合適的孔位定位選點(diǎn),由圖2.1可知①②③?位置為??抗浮錨桿抗拔試驗(yàn)的鉆孔位置。??2.?4試驗(yàn)方法??2.?4.?1錨桿編號(hào)及尺寸??當(dāng)確定好抗浮錨桿的位置后,接著就對(duì)抗浮錨桿進(jìn)行編號(hào),確定抗浮錨桿的桿體長(zhǎng)??度及抗浮錨桿的鉆孔深度。??孔位巖層情況及鉆孔深度為:(1)強(qiáng)風(fēng)化層①鉆孔為第一組,每組3根,鉆孔深??度3.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為3.?50m;?(2)強(qiáng)風(fēng)化層②鉆孔為第二組,每組3根,鉆孔深??度6.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為6.?50m;?(3)中風(fēng)化層③鉆孔為第三組,每組3根,鉆孔深??度3.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為3.?50m;?(4)中風(fēng)化層?鉆孔為第四組,每組3根,鉆孔??深度6.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為6.?50m。各組錨桿編號(hào)及錨桿尺寸見表2.1。??13??
?第2章抗浮錨桿抗拔試驗(yàn)???圖2.?3試驗(yàn)設(shè)備??Fig2.3?Test?equipment??2.?4.?3試驗(yàn)前準(zhǔn)備步驟??參照相關(guān)試驗(yàn)方法規(guī)范[43],對(duì)抗浮錨桿進(jìn)行抗拔破壞性試驗(yàn)?垢″^桿采用鋼筋錨??桿,每根錨桿為3根直徑D為25_鋼筋焊接而成,鋼筋保護(hù)層厚度25mm,水泥砂漿強(qiáng)??度M30,鉆孔直徑150mm,養(yǎng)護(hù)齡期28天。??(1)固結(jié)鋼筋焊接安裝??試驗(yàn)前將外露的三根錨桿桿體鋼筋與其類型完全一致且直徑D為25ram,長(zhǎng)度為60cm??的鋼筋根據(jù)要求用焊機(jī)焊接在一起,方便試驗(yàn)加載的過(guò)程中錨具的固定。文章中將這根??焊接鋼筋稱為固結(jié)鋼筋,固結(jié)鋼筋的作用主要是為了跟錨具固定在一起,為試驗(yàn)拉拔裝??置提供受力點(diǎn)。??(2)試驗(yàn)場(chǎng)地整平??將試驗(yàn)區(qū)域周圍地面整平,清除場(chǎng)地上的松土以及泥土。確保找平后的試驗(yàn)場(chǎng)地堅(jiān)??硬密實(shí),以利于鋼墊板將千斤頂抬高,減少周圍土體變形對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響。??15??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]地下結(jié)構(gòu)抗浮設(shè)計(jì)的思路和建議[J]. 鄭偉國(guó). 建筑結(jié)構(gòu). 2013(05)
[2]地下水浮力折減試驗(yàn)研究[J]. 梅國(guó)雄,宋林輝,宰金珉. 巖土工程學(xué)報(bào). 2009(09)
[3]樁極限承載力的Usher模型預(yù)測(cè)[J]. 蔣建平,劉文白,高廣運(yùn). 江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(05)
[4]壓力型和拉力型錨桿工作性能對(duì)比研究[J]. 吳曙光,張永興,康明. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2008(05)
[5]不同圍巖條件玻璃纖維增強(qiáng)塑料錨桿結(jié)構(gòu)破壞機(jī)制現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J]. 黃志懷,李國(guó)維,王思敬,李維朝. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2008(05)
[6]拉力型錨桿應(yīng)力分布的非線性分析[J]. 陳國(guó)周,賈金青. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2008(01)
[7]玻璃鋼螺旋錨的現(xiàn)場(chǎng)拉拔試驗(yàn)[J]. 王釗,王金忠,曾繁平,陳春紅. 巖土工程學(xué)報(bào). 2007(10)
[8]張拉荷載下砂漿錨固巖石錨桿的力學(xué)分析[J]. 曾華明,李祺,岳向紅. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2006(S2)
[9]錨桿拉拔試驗(yàn)的理論和數(shù)值分析[J]. 賀若蘭,張平,劉寶琛. 巖土力學(xué). 2006(S2)
[10]錨固體應(yīng)力分布規(guī)律的數(shù)值模擬分析[J]. 戰(zhàn)玉寶,畢宣可,尤春安,蘆興利,孫鋒. 巖土力學(xué). 2006(S2)
本文編號(hào):3364909
【文章來(lái)源】:南華大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:77 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1.1廣東省建筑物破壞??Fig1.?1?Bui?Iding?damage?in?guangdong?province??
?第2章抗浮錨桿抗拔試驗(yàn)???風(fēng)化層,底面標(biāo)高為64.?8m,中風(fēng)化區(qū)間為49.?70-64.?00m,層厚為14.?3m,開孔即為中??風(fēng)化:編號(hào)④為中風(fēng)化層,底面標(biāo)高為65.?2m,中風(fēng)化區(qū)間為54.?46-70.?06m,層厚為??13.6m,開孔即為中風(fēng)化。結(jié)合地勘報(bào)告及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況,主要鉆孔土層為強(qiáng)風(fēng)化及中??風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖。??圖2.?2紅砂巖??Fig2.?2?Red?standstone??2.?3抗浮錨桿試驗(yàn)選點(diǎn)放線??根據(jù)地勘報(bào)告,用GPS選擇合適的孔位定位選點(diǎn),由圖2.1可知①②③?位置為??抗浮錨桿抗拔試驗(yàn)的鉆孔位置。??2.?4試驗(yàn)方法??2.?4.?1錨桿編號(hào)及尺寸??當(dāng)確定好抗浮錨桿的位置后,接著就對(duì)抗浮錨桿進(jìn)行編號(hào),確定抗浮錨桿的桿體長(zhǎng)??度及抗浮錨桿的鉆孔深度。??孔位巖層情況及鉆孔深度為:(1)強(qiáng)風(fēng)化層①鉆孔為第一組,每組3根,鉆孔深??度3.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為3.?50m;?(2)強(qiáng)風(fēng)化層②鉆孔為第二組,每組3根,鉆孔深??度6.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為6.?50m;?(3)中風(fēng)化層③鉆孔為第三組,每組3根,鉆孔深??度3.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為3.?50m;?(4)中風(fēng)化層?鉆孔為第四組,每組3根,鉆孔??深度6.?50m,錨桿桿體長(zhǎng)度為6.?50m。各組錨桿編號(hào)及錨桿尺寸見表2.1。??13??
?第2章抗浮錨桿抗拔試驗(yàn)???圖2.?3試驗(yàn)設(shè)備??Fig2.3?Test?equipment??2.?4.?3試驗(yàn)前準(zhǔn)備步驟??參照相關(guān)試驗(yàn)方法規(guī)范[43],對(duì)抗浮錨桿進(jìn)行抗拔破壞性試驗(yàn)?垢″^桿采用鋼筋錨??桿,每根錨桿為3根直徑D為25_鋼筋焊接而成,鋼筋保護(hù)層厚度25mm,水泥砂漿強(qiáng)??度M30,鉆孔直徑150mm,養(yǎng)護(hù)齡期28天。??(1)固結(jié)鋼筋焊接安裝??試驗(yàn)前將外露的三根錨桿桿體鋼筋與其類型完全一致且直徑D為25ram,長(zhǎng)度為60cm??的鋼筋根據(jù)要求用焊機(jī)焊接在一起,方便試驗(yàn)加載的過(guò)程中錨具的固定。文章中將這根??焊接鋼筋稱為固結(jié)鋼筋,固結(jié)鋼筋的作用主要是為了跟錨具固定在一起,為試驗(yàn)拉拔裝??置提供受力點(diǎn)。??(2)試驗(yàn)場(chǎng)地整平??將試驗(yàn)區(qū)域周圍地面整平,清除場(chǎng)地上的松土以及泥土。確保找平后的試驗(yàn)場(chǎng)地堅(jiān)??硬密實(shí),以利于鋼墊板將千斤頂抬高,減少周圍土體變形對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響。??15??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]地下結(jié)構(gòu)抗浮設(shè)計(jì)的思路和建議[J]. 鄭偉國(guó). 建筑結(jié)構(gòu). 2013(05)
[2]地下水浮力折減試驗(yàn)研究[J]. 梅國(guó)雄,宋林輝,宰金珉. 巖土工程學(xué)報(bào). 2009(09)
[3]樁極限承載力的Usher模型預(yù)測(cè)[J]. 蔣建平,劉文白,高廣運(yùn). 江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(05)
[4]壓力型和拉力型錨桿工作性能對(duì)比研究[J]. 吳曙光,張永興,康明. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2008(05)
[5]不同圍巖條件玻璃纖維增強(qiáng)塑料錨桿結(jié)構(gòu)破壞機(jī)制現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J]. 黃志懷,李國(guó)維,王思敬,李維朝. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2008(05)
[6]拉力型錨桿應(yīng)力分布的非線性分析[J]. 陳國(guó)周,賈金青. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2008(01)
[7]玻璃鋼螺旋錨的現(xiàn)場(chǎng)拉拔試驗(yàn)[J]. 王釗,王金忠,曾繁平,陳春紅. 巖土工程學(xué)報(bào). 2007(10)
[8]張拉荷載下砂漿錨固巖石錨桿的力學(xué)分析[J]. 曾華明,李祺,岳向紅. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2006(S2)
[9]錨桿拉拔試驗(yàn)的理論和數(shù)值分析[J]. 賀若蘭,張平,劉寶琛. 巖土力學(xué). 2006(S2)
[10]錨固體應(yīng)力分布規(guī)律的數(shù)值模擬分析[J]. 戰(zhàn)玉寶,畢宣可,尤春安,蘆興利,孫鋒. 巖土力學(xué). 2006(S2)
本文編號(hào):3364909
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3364909.html
最近更新
教材專著