發(fā)布時(shí)間：2017-04-21 08:17

  本文關(guān)鍵詞：應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今世界,全球化日益深入,貿(mào)易自由化不斷發(fā)展,貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大,世界各國之間的聯(lián)系日益緊密。這給中國的對外貿(mào)易帶來了機(jī)遇,自2005以來,中國的對外貿(mào)易順差逐步擴(kuò)大,但在巨大的貿(mào)易順差額背后隱藏的卻是我國的生態(tài)貿(mào)易逆差,我國“高污染、高能耗、低附加值”的生產(chǎn)和出口模式,使得我國出口產(chǎn)品而進(jìn)口污染,給我國的環(huán)境帶來了巨大的破壞。本文選取煤炭開采業(yè)這一代表性的污染密集型的產(chǎn)業(yè),從應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的視角出發(fā),以國際貿(mào)易學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論為基礎(chǔ),結(jié)合計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和能源貿(mào)易有關(guān)理論,利用投入產(chǎn)出法構(gòu)建貿(mào)易內(nèi)含污染模型,并采用一般均衡分析法對我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束的動(dòng)因機(jī)制進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用博弈論對我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行闡釋。繼而結(jié)合具體實(shí)證數(shù)據(jù),探究我國煤炭開采業(yè)的貿(mào)易內(nèi)含污染平衡指標(biāo),并運(yùn)用計(jì)量回歸分析對最優(yōu)出口約束力度進(jìn)行測算。最后,借鑒發(fā)達(dá)國家相關(guān)經(jīng)驗(yàn),對有關(guān)我國煤炭開采業(yè)乃至中國對外貿(mào)易如何實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的“雙贏”提出相應(yīng)的措施和政策建議。第一,建立煤炭開采業(yè)貿(mào)易內(nèi)含污染模型,在明確界定貿(mào)易內(nèi)含污染的概念的前提下,利用投入產(chǎn)出法計(jì)算1997-2010年(由于我國的投入產(chǎn)出表每五年編制一次,在論文撰寫過程中2012年的投入產(chǎn)出表還未出版,所以本文此部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局編制的1997年、2002年、2007年的投入產(chǎn)出表,以及中國投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)公布的2000年、2005年、2010年的投入產(chǎn)出表)我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易的完全產(chǎn)污指標(biāo)和貿(mào)易內(nèi)含污染平衡指標(biāo)。結(jié)果證明,1997年——2010年,除了2010年,我國煤炭開采業(yè)固體廢棄物、廢水、廢氣三種污染物出口貿(mào)易內(nèi)含污染量均大于進(jìn)口貿(mào)易內(nèi)含污染量,1997年——2007年,固體廢棄物凈出口貿(mào)易內(nèi)含污染量由517421噸下降至17879噸,廢水凈出口貿(mào)易內(nèi)含污染量由38514642噸下降至3609851噸,廢氣凈出口貿(mào)易內(nèi)含污染量由11197萬立方米下降至1167萬立方米,所以從生態(tài)貿(mào)易的角度來看,為逆差。2010年由于國內(nèi)煤炭行業(yè)產(chǎn)能過剩,出口急劇下降,進(jìn)口大幅度增加,因此出現(xiàn)生態(tài)貿(mào)易順差。固體廢棄物、廢水、廢氣的貿(mào)易內(nèi)含污染平衡指標(biāo)分別為：141255.3452(單位：噸)、78829591.98(單位：噸)、17486.75338(單位：萬立方米)。但總體上仍為生態(tài)貿(mào)易逆差,表明外國在利用我國的煤炭資源發(fā)展其本國的相關(guān)產(chǎn)業(yè),把大量污染留在我國,為后文約束機(jī)制的建立提供依據(jù)。并且從時(shí)間序列來看,我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易的生態(tài)逆差有逐漸縮小的趨勢,這正得益于我國出口關(guān)稅的實(shí)施。因此,下文將通過計(jì)量回歸模型計(jì)算我國煤炭開采業(yè)的最優(yōu)出口關(guān)稅率。第二,我國煤炭開采業(yè)出口約束的動(dòng)因機(jī)制就是出口貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)。出口貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)能夠被分解為三部分：技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。從總體來看,國際貿(mào)易的凈環(huán)境效應(yīng)為正還是為負(fù)取決于負(fù)的結(jié)構(gòu)和規(guī)模效應(yīng)與正的技術(shù)效應(yīng)的大小。作為我國煤炭開采業(yè)而言,負(fù)的結(jié)構(gòu)和規(guī)模效應(yīng)大于正的技術(shù)效應(yīng),所以煤炭開采業(yè)的出口增加了我國的環(huán)境污染,不利于環(huán)境的改善。第三,構(gòu)建我國煤炭開采業(yè)的運(yùn)行機(jī)制。借助國際貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)分解模型,從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)效應(yīng)三方面考慮,構(gòu)建我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易內(nèi)含污染的環(huán)境效應(yīng)函數(shù),以最優(yōu)關(guān)稅率來衡量我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易的最優(yōu)約束度,并以出口貿(mào)易的供需平衡來計(jì)算最優(yōu)關(guān)稅率。第四,構(gòu)建我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易一般需求模型,以1990——2012年的數(shù)據(jù)為研究對象,利用計(jì)量分析工具,對模型進(jìn)行回歸分析,得出國內(nèi)外居民的收入水平、價(jià)格指數(shù)、需求均對我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束政策有影響。最后以最近一年(2012年)的數(shù)據(jù)為基數(shù),計(jì)算我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易的最優(yōu)關(guān)稅率。結(jié)果顯示,我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易最優(yōu)約束度為3.37%,與我國現(xiàn)實(shí)情況相符。說明應(yīng)該對我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易量進(jìn)行約束,但并不是關(guān)稅率越高越好,應(yīng)針對我國的實(shí)際情況,制定相應(yīng)的關(guān)稅率。目前情況下,應(yīng)將我國煤炭開采業(yè)的出口關(guān)稅定在3%——4%。針對此結(jié)果,結(jié)合發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),從經(jīng)濟(jì)、法律、行政、非政府四個(gè)角度提出實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)保“雙贏”的相關(guān)政策建議。
【關(guān)鍵詞】：貿(mào)易內(nèi)含污染 煤炭開采業(yè) 出口貿(mào)易 約束機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F426.21;F752.62
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 0 導(dǎo)論12-21
• 0.1 研究背景12-13
• 0.1.1 國際背景12
• 0.1.2 國內(nèi)背景12-13
• 0.2 研究意義13-14
• 0.2.1 理論意義13-14
• 0.2.2 現(xiàn)實(shí)意義14
• 0.3 相關(guān)研究綜述14-18
• 0.3.1 貿(mào)易內(nèi)含污染研究綜述14-15
• 0.3.2 煤炭開采業(yè)研究綜述15-16
• 0.3.3 能源貿(mào)易研究綜述16-17
• 0.3.4 約束機(jī)制研究綜述17-18
• 0.4 研究的主要內(nèi)容、結(jié)構(gòu)框架及研究方法18-20
• 0.4.1 主要內(nèi)容18
• 0.4.2 結(jié)構(gòu)框架18-20
• 0.4.3 研究方法20
• 0.5 論文的創(chuàng)新與不足20-21
• 0.5.1 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)20
• 0.5.2 論文的不足20-21
• 1 貿(mào)易內(nèi)含污染及貿(mào)易約束機(jī)制的相關(guān)理論依據(jù)21-23
• 1.1 貿(mào)易內(nèi)含污染理論依據(jù)21-22
• 1.1.1 向底線賽跑理論21
• 1.1.2 污染天堂假說21
• 1.1.3 環(huán)境庫茲涅茲曲線21-22
• 1.2 約束機(jī)制理論依據(jù)22-23
• 1.2.1 激勵(lì)約束機(jī)制22
• 1.2.2 納什均衡22-23
• 1.2.3 機(jī)制設(shè)計(jì)理論23
• 2 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束機(jī)制模型23-34
• 2.1 我國煤炭開采業(yè)貿(mào)易內(nèi)含污染模型23-26
• 2.1.1 我國煤炭開采業(yè)完全產(chǎn)污指標(biāo)24-25
• 2.1.2 我國煤炭開采業(yè)貿(mào)易內(nèi)含污染平衡指標(biāo)25-26
• 2.2 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束動(dòng)因機(jī)制26-31
• 2.2.1 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束動(dòng)因機(jī)制概念界定26-27
• 2.2.2 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束動(dòng)因機(jī)制一般均衡模型27-31
• 2.3 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束運(yùn)行機(jī)制31-34
• 2.3.1 環(huán)境效應(yīng)函數(shù)及其最優(yōu)化31-32
• 2.3.2 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束模型及其最優(yōu)化32-34
• 3 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束機(jī)制實(shí)證分析34-50
• 3.1 我國煤炭開采業(yè)貿(mào)易內(nèi)含污染實(shí)證分析34-39
• 3.1.1 數(shù)據(jù)來源與處理34-35
• 3.1.2 我國煤炭開采業(yè)完全產(chǎn)污指標(biāo)35-37
• 3.1.3 我國煤炭開采業(yè)貿(mào)易內(nèi)含污染平衡指標(biāo)37-39
• 3.2 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易最優(yōu)約束力度估算39-50
• 3.2.1 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)選取39-44
• 3.2.2 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易最優(yōu)約束度44-50
• 4 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的其他國家煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束機(jī)制借鑒50-53
• 4.1 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的美國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束借鑒50-51
• 4.1.1 美國應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的相關(guān)模式50-51
• 4.1.2 在美國模式下我國應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的借鑒51
• 4.2 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的日本煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束借鑒51-52
• 4.2.1 日本應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的相關(guān)模式51
• 4.2.2 在日本模式下我國應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的借鑒51-52
• 4.3 應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的英國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束借鑒52-53
• 4.3.1 英國應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的相關(guān)模式52
• 4.3.2 在英國模式下我國應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的借鑒52-53
• 5 結(jié)論與對策53-56
• 5.1 結(jié)論53-54
• 5.2 對策建議54-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 附錄59-73
• 致謝73-74
• 個(gè)人簡歷74-75
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文75

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王孝瑩;張可成;;行政壟斷影響石油開采業(yè)微觀績效的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)評論;2009年04期

2 F·D·Collender ,張淑蘭;世界黃金開采業(yè)[J];黃金;1982年03期

3 卞書田，，胡克儀，黃殿盈;河南煤炭史話（9）清代河南煤炭開采業(yè)的發(fā)展[J];中州煤炭;1995年02期

4 ;煤炭開采業(yè)2012產(chǎn)量預(yù)期目標(biāo)出臺[J];中國農(nóng)資;2012年36期

5 張麗穎;李勝連;;資源開采業(yè)發(fā)展路徑選擇及預(yù)測[J];礦業(yè)研究與開發(fā);2011年06期

6 梁公民;關(guān)于煤炭開采業(yè)大中小型企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)的修訂意見[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;1990年04期

7 崔薇;俄羅斯規(guī)范貴金屬開采業(yè)[J];世界采礦快報(bào);1997年04期

8 張曉霞;;煤炭開采業(yè)可持續(xù)發(fā)展淺談[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年21期

9 蔡曉珊;張耀輝;;我國原油開采業(yè)性質(zhì)分析:基于規(guī)制理論的視角[J];蘭州學(xué)刊;2007年10期

10 宋毅,安寶華,李意;山西硫鐵礦開采業(yè)可持續(xù)發(fā)展的思路與對策[J];化工礦產(chǎn)地質(zhì);1998年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張永明 楊磊;榆次煤炭開采業(yè)稅收大幅增長[N];晉中日報(bào);2011年

2 記者 錢敏;油氣開采業(yè)利潤居全國工業(yè)之首[N];中國化工報(bào);2009年

3 巨田證券 李國洪;石油開采業(yè)高油價(jià)=高業(yè)績[N];中國證券報(bào);2004年

4 常志鵬 姚潤豐;我國煤炭開采業(yè)浪費(fèi)嚴(yán)重[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2004年

5 記者　李成剛;油氣開采業(yè)利潤增幅52.6%[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

6 記者　李成;石油開采業(yè)“暴利”稅最高40%[N];廣州日報(bào);2006年

7 陳玉強(qiáng);今年前五個(gè)月我國油氣開采業(yè)利潤下降18.3%[N];中國石油報(bào);2007年

8 記者 任思源;石油開采業(yè)將放開 多家企業(yè)入圍“大名單”[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

9 記者 朱貴升;讓“美麗中國、綠色中國”主旋律激蕩開采業(yè)[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 龐麗靜;收購美國油田 民企青島金王進(jìn)入原油開采業(yè)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 趙壽森;我國石油開采業(yè)戰(zhàn)略成本管理研究[D];北京交通大學(xué);2007年

2 楊光海;我國石油開采業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曲平平;應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束機(jī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

2 朱超;民營資本進(jìn)入油氣開采業(yè)壁壘及支持政策研究[D];西南石油大學(xué);2013年

3 敖特根;蒙古國金礦開采業(yè)的現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：應(yīng)對貿(mào)易內(nèi)含污染的我國煤炭開采業(yè)出口貿(mào)易約束機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：319934