隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn),對(duì)能源的需求量持續(xù)攀升,在陸地資源開(kāi)發(fā)趨近飽和的今天,海洋資源的開(kāi)發(fā)無(wú)疑變得非常重要。我國(guó)作為海洋大國(guó),對(duì)海洋石油的開(kāi)采力度越來(lái)越大,但是由于海洋環(huán)境的復(fù)雜性,一旦發(fā)生溢油污染,就會(huì)對(duì)周?chē)鷳B(tài)環(huán)境和居民的生產(chǎn)生活產(chǎn)生巨大的影響。2011年6月,渤海油田作為中國(guó)最大的海上油田發(fā)生了溢油事故,讓人不禁聯(lián)想到2010年發(fā)生在美國(guó)墨西哥灣的溢油事故,兩次事故都被稱(chēng)作是人類(lèi)歷史上重大的災(zāi)難性事故,兩者不僅發(fā)生時(shí)間較為接近,同是發(fā)生在其本國(guó)的近岸海域,而且都是因海上石油開(kāi)發(fā)作業(yè)失誤而引發(fā),所以引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注,并揭示了我國(guó)海上石油開(kāi)發(fā)損害賠償法律適用過(guò)程中的許多問(wèn)題。因此,應(yīng)在充分了解美國(guó)油污損害賠償相關(guān)法律適用制度的前提下,取其精華,對(duì)我國(guó)海上石油開(kāi)發(fā)油污損害賠償?shù)姆蛇m用機(jī)制進(jìn)行完善。除緒論和結(jié)論外,文章主要包括以下三個(gè)部分的內(nèi)容:其一是海上石油開(kāi)發(fā)油污損害案例引入,該部分主要介紹我國(guó)渤海灣溢油事故和墨西哥灣溢油事故的基本情況,通過(guò)對(duì)比評(píng)析引出本文的主題。其二是結(jié)合前述的案情介紹,在法律依據(jù)認(rèn)定、原告資格認(rèn)定、責(zé)任主體認(rèn)定和損害數(shù)額認(rèn)定四個(gè)方面描述了中美... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
        1.2.1 研究意義
        1.2.2 研究目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 主要內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 海上石油開(kāi)發(fā)油污損害案例引入
    2.1 我國(guó)渤海灣溢油事故簡(jiǎn)介
        2.1.1 事件回顧
        2.1.2 事后賠償
    2.2 美國(guó)墨西哥灣溢油事故簡(jiǎn)介
        2.2.1 事件回顧
        2.2.2 事后賠償
    2.3 案例評(píng)析
3 渤海灣與墨西哥灣溢油事故法律適用對(duì)比分析
    3.1 法律依據(jù)的認(rèn)定
        3.1.1 渤海灣溢油事故分析
        3.1.2 墨西哥灣溢油事故分析
        3.1.3 問(wèn)題評(píng)析
    3.2 原告資格的認(rèn)定
        3.2.1 渤海灣溢油事故分析
        3.2.2 墨西哥灣溢油事故分析
        3.2.3 問(wèn)題評(píng)析
    3.3 責(zé)任主體的認(rèn)定
        3.3.1 渤海灣溢油事故分析
        3.3.2 墨西哥灣溢油事故分析
        3.3.3 問(wèn)題評(píng)析
    3.4 損害數(shù)額的認(rèn)定
        3.4.1 渤海灣溢油事故分析
        3.4.2 墨西哥灣溢油事故分析
        3.4.3 問(wèn)題評(píng)析
4 完善海上石油開(kāi)發(fā)油污損害賠償法律適用的建議
    4.1 制定我國(guó)的油污損害賠償法
    4.2 放寬適用直接利害關(guān)系原則
    4.3 完善有關(guān)責(zé)任主體的規(guī)定
    4.4 多舉措提高損害評(píng)估的準(zhǔn)確度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海洋生態(tài)損害的資金補(bǔ)償核算方法探究[J]. 賀義雄.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[2]淺談我國(guó)海洋石油污染的生態(tài)修復(fù)責(zé)任主體[J]. 李波,寧清同.  遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]海洋油污損害賠償范圍的法律研究[J]. 楊帆.  世界環(huán)境. 2019(04)
[4]《關(guān)于審理海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 王淑梅,余曉漢.  人民司法(應(yīng)用). 2018(07)
[5]美國(guó)墨西哥灣溢油事故訴訟案件概要及其啟示[J]. 黃西武.  人民法治. 2018(04)
[6]海上污染案件中主體訴權(quán)、責(zé)任主體、因果關(guān)系的認(rèn)定及損害賠償額的酌定——欒樹(shù)海等21人與康菲石油中國(guó)有限公司、中國(guó)海洋石油總公司海上污染損害責(zé)任糾紛案評(píng)析[J]. 李彤,張昕.  法律適用(司法案例). 2017(20)
[7]美、日海洋生態(tài)補(bǔ)償?shù)牡湫蛯?shí)證及經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 黃秀蓉.  宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(08)
[8]民事救濟(jì)的環(huán)保功能有限性——再論環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境侵害的關(guān)系[J]. 徐祥民,辛帥.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(04)
[9]美國(guó)墨西哥灣原油泄漏事故回顧[J]. 孟偉,王偉.  勞動(dòng)保護(hù). 2016(07)
[10]基于油污損害賠償?shù)暮Ｉ香@井平臺(tái)法律屬性探析[J]. 劉長(zhǎng)霞.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)

博士論文
[1]海洋環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度研究[D]. 蓋曉慧.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]海洋溢油污染生態(tài)損害評(píng)估研究[D]. 劉偉峰.中國(guó)海洋大學(xué) 2010

碩士論文
[1]近海石油開(kāi)發(fā)所致海洋環(huán)境污染損害賠償制度研究[D]. 方憶雨.海南大學(xué) 2017
[2]論我國(guó)的油污統(tǒng)一立法[D]. 丁騁偉.廈門(mén)大學(xué) 2017
[3]論中國(guó)海上石油開(kāi)發(fā)環(huán)境污染法律救濟(jì)機(jī)制的完善[D]. 宋佳妮.深圳大學(xué) 2016
[4]環(huán)境污染事故成本計(jì)量方法研究[D]. 樓旭然.蘭州商學(xué)院 2014
[5]近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償法律問(wèn)題研究[D]. 蔡旋滔.西南大學(xué) 2014
[6]海洋石油開(kāi)發(fā)油污損害賠償制度研究[D]. 孫正波.西南政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3094457