作為環(huán)境消耗典型主體單元的企業(yè),理應(yīng)在尋求利潤效益的同時重視相關(guān)環(huán)境責(zé)任的履行,積極披露環(huán)境信息。環(huán)境信息可能對企業(yè)的財務(wù)報表產(chǎn)生重要影響,具有信息鑒證職能的審計師,應(yīng)充分關(guān)注企業(yè)披露的環(huán)境事項,向資本市場傳遞可靠真實的信息。審計師對企業(yè)環(huán)境信息的考慮,可能最終以審計收費的方式體現(xiàn)出來。本文在系統(tǒng)性地回顧企業(yè)環(huán)境信息披露、審計收費影響因素、環(huán)境信息披露與審計收費之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,以組織合法性、審計風(fēng)險、審計定價、經(jīng)濟(jì)政策不確定性理論為支撐對環(huán)境信息披露對審計收費的影響進(jìn)行機(jī)理分析并提出研究假設(shè),用我國2010-2018年滬深A(yù)股上市公司為研究樣本,對研究假設(shè)進(jìn)行實證驗證并探究具體的作用路徑。引入經(jīng)濟(jì)政策不確定性作為調(diào)節(jié)變量,進(jìn)一步考察環(huán)境信息披露對審計收費的影響。得出以下研究結(jié)論:第一,環(huán)境信息披露對審計收費有顯著正向影響。第二,重大錯報風(fēng)險在企業(yè)披露的環(huán)境信息對審計師收費決策的影響過程中起著部分中介作用,即企業(yè)環(huán)境信息披露增加了財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險,進(jìn)而增加了審計收費。第三,經(jīng)濟(jì)政策不確定性弱化了環(huán)境信息披露對審計收費的正向影響。根據(jù)研究結(jié)果,提出建立環(huán)境信息披露體系、開展專項環(huán)境審... 

【文章來源】： 范彩玉 湖南師范大學(xué)

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

碩士學(xué)位論文16從檢查風(fēng)險角度看，企業(yè)披露高質(zhì)量的環(huán)境信息需要審計師在盡職調(diào)查時施行更多審計程序，以了解企業(yè)所處行業(yè)的政府環(huán)保政策、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、同類型企業(yè)的環(huán)保力度等信息，同時審計師還必須驗證財務(wù)報表與環(huán)境信息有關(guān)事項是否正確可靠地呈現(xiàn)。企業(yè)披露的環(huán)境責(zé)任信息，影響了在重要性水平指引下的審計方向和重點，進(jìn)而影響了審計師對審計資源的分配及用量。事務(wù)所大量資源成本的投入、高水平風(fēng)險溢價的承擔(dān)帶來審計服務(wù)高價值的回報�；谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：H1：環(huán)境信息披露對審計收費有顯著正向影響圖2-1環(huán)境信息披露對審計收費的影響機(jī)理圖2.2.2經(jīng)濟(jì)政策不確定性、環(huán)境信息披露與審計收費經(jīng)濟(jì)政策不確定性指作為微觀個體的企業(yè)無法確切、實時判斷政府是否會改變現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)政策以及實行新的經(jīng)濟(jì)政策來調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的運行（Gulen和Ion,2016）[65]。任何單位和組織都無法規(guī)避宏觀環(huán)境的波動對其生產(chǎn)經(jīng)營行為所產(chǎn)生的利害影響。經(jīng)濟(jì)政策不確定性對經(jīng)濟(jì)前景、資本成本和信息環(huán)境的影響使得微觀企業(yè)適時調(diào)整公司治理、財務(wù)管理等方面的行為模式。經(jīng)濟(jì)政策不確定性無論是在資本市場還是產(chǎn)品市場都對企業(yè)的正常運營產(chǎn)生不利作用。經(jīng)濟(jì)政策不確定性降低了

碩士學(xué)位論文18（Jacobsen,2013)[70]。使得審計服務(wù)中面臨的因非審計失敗導(dǎo)致的訴訟風(fēng)險增加，陷入“深口袋”理論困境，因此會要求更高的審計收費來緩解被轉(zhuǎn)移的企業(yè)風(fēng)險。另一方面經(jīng)濟(jì)政策不確定性一定程度上抑制了管理層操縱經(jīng)濟(jì)利潤的行為，企業(yè)盈余質(zhì)量得到提高。在這種情況下，企業(yè)披露環(huán)境信息的行為更可能是“紅領(lǐng)巾”，而非“綠領(lǐng)巾”。審計師降低了對被審單位環(huán)境信息披露真實意圖——盈余管理可能性的估計，審計風(fēng)險降低，相應(yīng)地審計收費溢價也降低。因此，本文提出如下假設(shè)：H2a:經(jīng)濟(jì)政策不確定性對環(huán)境信息披露與審計收費之間的關(guān)系起著正向調(diào)節(jié)的作用H2b:經(jīng)濟(jì)政策不確定性對環(huán)境信息披露與審計收費之間的關(guān)系起著負(fù)向調(diào)節(jié)的作用圖2-2經(jīng)濟(jì)政策不確定性對環(huán)境信息披露與審計收費間關(guān)系的影響機(jī)理圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計師政治身份的價值:聲譽(yù)昭示抑或?qū)ぷ夤ぞ遊J]. 王瑜,唐雪松,孫芳城.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(12)
[2]企業(yè)環(huán)保信息披露與股價穩(wěn)定性關(guān)系[J]. 余秀華,齊荻.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[3]經(jīng)濟(jì)政策不確定性會影響企業(yè)自愿性社會責(zé)任信息披露嗎[J]. 邱吉福,謝慧蘭,陳熠輝.  財會月刊. 2019(16)
[4]經(jīng)濟(jì)政策不確定性對企業(yè)融資影響的實證分析[J]. 羅丹,李志騫.  統(tǒng)計與決策. 2019(09)
[5]交叉上市與審計收費——基于經(jīng)濟(jì)政策不確定性視角[J]. 宋建波,王新,周書琪.  國際商務(wù)財會. 2019(02)
[6]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與審計決策——基于審計收費的證據(jù)[J]. 褚劍,秦璇,方軍雄.  會計研究. 2018(12)
[7]環(huán)境信息質(zhì)量與企業(yè)價值相關(guān)性研究[J]. 王素娟.  財會通訊. 2018(33)
[8]“綠色悖論”再探析——基于經(jīng)濟(jì)政策不確定性視角[J]. 伍格致,游達(dá)明.  系統(tǒng)工程. 2018(10)
[9]披露質(zhì)量、媒體關(guān)注、公司治理與企業(yè)環(huán)境信息披露市場反應(yīng)[J]. 張克欽.  財會通訊. 2018(24)
[10]環(huán)境信息披露與企業(yè)價值的關(guān)系研究——基于審計師聲譽(yù)的視角[J]. 尹鋒.  財會通訊. 2018(24)

碩士論文
[1]能源行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露對CPA審計的影響研究[D]. 張寧.東北石油大學(xué) 2018
[2]環(huán)境信息披露、審計意見與審計費用[D]. 周敏.中國礦業(yè)大學(xué) 2017
[3]環(huán)境信息披露對CPA審計影響的實證研究[D]. 李將敏.西安財經(jīng)學(xué)院 2015
[4]環(huán)境事項對注冊會計師審計的影響[D]. 孔祥雪.吉林大學(xué) 2012



本文編號：3034580