在我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和全球低碳減排的大背景下,煤炭行業(yè)直接受到了“去產(chǎn)能”政策的影響。本文選取的研究對象T公司是一家煤炭行業(yè)的國有企業(yè),在節(jié)能減排和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推動下,煤炭市場競爭激烈,煤炭價格日趨下行,T公司自身經(jīng)營也面臨一些困難,這些情況都促使其急需進(jìn)行科學(xué)地管理,從而轉(zhuǎn)型升級。本文從績效評價的角度對T公司進(jìn)行分析研究,運(yùn)用案例調(diào)查法、文獻(xiàn)研究法、定量研究法等研究方法進(jìn)行研究。首先,對T公司的績效評價現(xiàn)狀進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)T公司現(xiàn)行績效評價存在指標(biāo)設(shè)計(jì)不完善,權(quán)重設(shè)計(jì)不合理,評價內(nèi)容忽視了資本成本,評價范圍忽略了安全環(huán)保和研發(fā)創(chuàng)新因素等問題,并解釋了T公司引入EVA評價指標(biāo)的必要性和可行性。其次,在EVA指標(biāo)應(yīng)用于T公司的績效評價之前做了相關(guān)設(shè)計(jì)和測算,并根據(jù)T公司的行業(yè)特點(diǎn)和具體經(jīng)營情況對EVA指標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整,考慮了資本成本的消耗并重視研發(fā)創(chuàng)新等因素,加入了安全和環(huán)保指標(biāo)的評價,使調(diào)整后的EVA指標(biāo)適用于T公司的績效評價。再次,將EVA評價指標(biāo)具體應(yīng)用到T公司2014-2018年的績效評價中,并將調(diào)整前后的EVA評價結(jié)果進(jìn)行對比,發(fā)現(xiàn)調(diào)整后披露的EVA均比未經(jīng)調(diào)整的E... 

【文章來源】：西安石油大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：86 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

T公司2014-2018年基本的EVA和披露的EVA對比圖

圖4-11T公司2014-2018年基本的EVA和披露的EVA對比圖表4-26T公司調(diào)整前后稅后凈營業(yè)利潤NOPAT對比表單位：千元項(xiàng)目20142015201620172018調(diào)整前NOPAT97,098-1,450,924-2,066,608419,451619,218調(diào)整后NOPAT345,889-1,160,039-1,070,802850,351975,197差額248,790290,884995,806430,900355,979增幅（絕對值）256%20%48%103%57%圖4-12T公司2014-2018年調(diào)整前后稅后凈營業(yè)利潤NOPAT對比圖表4-27T公司調(diào)整前后資本占用對比圖對比表單位：千元項(xiàng)目20142015201620172018調(diào)整前報(bào)表總資產(chǎn)16,183,27515,574,04014,567,81416,440,93617,371,639調(diào)整后資本占用11,094,11011,981,03910,665,8058,308,2779,902,265差額-5,089,165-3,593,000-3,902,008-8,132,659-7,469,374增幅-31%-23%-27%-49%-43%-4,000,000-3,000,000-2,000,000-1,000,00001,000,00020142015201620172018基本的EVA和披露的EVA對比圖基本的EVA披露的EVA-2,500,000-2,000,000-1,500,000-1,000,000-500,0000500,0001,000,00020142015201620172018調(diào)整前后稅后凈營業(yè)利潤NOPAT對比圖調(diào)整前NOPAT調(diào)整后NOPAT

放符合環(huán)保要求，環(huán)保設(shè)施的運(yùn)行率和完好率均達(dá)到100％，可得相應(yīng)指標(biāo)基本分。安全生產(chǎn)費(fèi)用計(jì)提85,718,910元，達(dá)到T公司對安全費(fèi)用計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)，且當(dāng)期未出現(xiàn)嚴(yán)重安全事故，故可得相應(yīng)評價指標(biāo)基本分。5.3T公司引入EVA評價前后績效表現(xiàn)的對比分析表5-3T公司GC煤礦引入EVA后績效指標(biāo)變化趨勢單位：元項(xiàng)目201620172018資本成本20,835,807.9153,481,647.9579,397,282.87EVA-154,226,710.42253,616,552.70102,568,148.81EVAN/A407,843,263.13-151,048,403.89EVA回報(bào)率-56%39%12%EVA增長率N/A264%60%圖5-3T公司GC煤礦2016-2018年引入EVA后績效指標(biāo)對比圖如圖5-3所示，由于營業(yè)收入小于營業(yè)成本，T公司GC煤礦2016年?duì)I業(yè)利潤為負(fù)數(shù)，2017年增長較大，扭虧為盈，2018年有所回落。在2016年?duì)I業(yè)利潤本來就虧損的情況下，營業(yè)外支出遠(yuǎn)高于營業(yè)外收入6千多萬，因此利潤總額出現(xiàn)較大負(fù)值。引入EVA后，可以看到，EVA指標(biāo)通常低于凈利潤，這是由于考慮了資本使用的機(jī)會成本造成的。由于EVA指標(biāo)也是根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算調(diào)整而來，因此EVA的變化趨勢也是受營業(yè)利潤影響的，2018年?duì)I業(yè)利潤同比減少60%，EVA值也下降58%。EVA數(shù)額均比營業(yè)利潤、凈利潤和利潤總額低，這是由于在EVA計(jì)算的過程中進(jìn)行了一系列的調(diào)整，通過對研發(fā)支出等項(xiàng)目的調(diào)整，有利于鼓勵經(jīng)營者加大研發(fā)投入，考慮了被忽視的資本成本后的EVA指標(biāo)比傳統(tǒng)利潤指標(biāo)在衡量經(jīng)營者業(yè)績上更具合理性，于是，本文將分析引入EVA評價指標(biāo)到GC煤礦的績效評價中評價結(jié)果。-300,000,000.00-200,000,000.00-100,000,000.000.00100,000,000.00200,000,000.00300,000,000.00400,000,000.00201620172018引入EVA后指標(biāo)對比營業(yè)利潤利潤總額凈利潤EVA


本文編號：3028531