居住公共服務設施與居民日常生活聯(lián)系緊密,是宜居城市建設的重要構成部分。而配套設施的配置指標作為設施規(guī)劃建設的指導性文件,需要與時俱進,根據(jù)社會的發(fā)展和居民需求的變化及時調(diào)整優(yōu)化,以提升設施的配置效率與保障居民的生活品質。首都功能核心區(qū)是我國政治中心、文化中心、國際交往中心的核心承載區(qū),代表著國家首都形象,但隨著社區(qū)生活圈理念的興起和《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準》GB50180-2018的實施,核心區(qū)配套設施的配置指標還未及時更新。因此,本文選取首都功能核心區(qū)為研究范圍,針對核心區(qū)的配套設施現(xiàn)狀與居民需求,引入15分鐘社區(qū)生活圈理念,對居住公共服務設施配置指標優(yōu)化進行探索。本文的研究內(nèi)容主要包括三個方面:核心區(qū)配套設施配置現(xiàn)狀的問題及產(chǎn)生原因研究。文章對核心區(qū)現(xiàn)行設施配置指標規(guī)定設施項目的配置數(shù)量、空間覆蓋率、分布密集度、居民滿意度進行現(xiàn)狀分析,發(fā)現(xiàn)配套設施的配置存在數(shù)量缺口、覆蓋率不足、同項設施配置集中、居民滿意度低的問題。究其原因,一是現(xiàn)行指標的設施配置體系難以滿足居民目前的生活需求,二是現(xiàn)行指標缺乏設施規(guī)劃建設管控的指導內(nèi)容,核心區(qū)配套設施配置指標亟需優(yōu)化�；谏钊Φ暮诵膮^(qū)配套設施配... 

【文章來源】：北京建筑大學北京市

【文章頁數(shù)】：141 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

首都功能核心區(qū)在北京市的位置

第1章緒論41.3研究范圍與研究對象1.3.1研究范圍本文的研究范圍為首都功能核心區(qū)（以下簡稱為“核心區(qū)”），包括北京市東城區(qū)和西城區(qū)兩區(qū)，毗鄰海淀區(qū)、石景山區(qū)、豐臺區(qū)、朝陽區(qū)四區(qū)，見圖1-1。其發(fā)展目標為建設政務環(huán)境優(yōu)良、文化魅力彰顯和人居環(huán)境一流的首都功能核心區(qū)1。核心區(qū)包括32個街道，436個社區(qū)，總面積約為92.5平方公里。東城區(qū)和西城區(qū)的面積分別為41.86平方公里、50.7平方公里；街道數(shù)量分別為17個、15個；社區(qū)數(shù)量分別為177個、259個2，見圖1-2。核心區(qū)居民對改善基本公共服務的需求依舊迫切，這項工作的難點在于：核心區(qū)范圍內(nèi)的人口密度較高，壓力大；居住區(qū)多為老舊小區(qū)，居住品質亟需提升；區(qū)域內(nèi)部分居住公共服務設施配置嚴重不足。在配套設施的配置方面，由于核心區(qū)內(nèi)可建設用地與閑置建筑極少，因此該區(qū)域配套設施的配置優(yōu)化面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。1.3.2研究對象本文的研究對象為首都功能核心區(qū)15分鐘社區(qū)生活圈，與核心區(qū)范圍內(nèi)的居住公共服務設施及其配置指標。隨著社會發(fā)展與居民需求的變化，北京市現(xiàn)行配套設施配置1《首都功能核心區(qū)控制性詳細規(guī)劃（街區(qū)層面）（2018年-2035年）》（草案）2數(shù)據(jù)源自《2018北京市東城統(tǒng)計年鑒》與《北京市西城區(qū)2018年統(tǒng)計年鑒》圖1-1首都功能核心區(qū)在北京市的位置Fig.1-1ThelocationofthefunctionalcoreareaofthecapitalinBeijing（圖片來源：作者自繪）圖1-2首都功能核心區(qū)街道劃分圖Fig.1-2Districtdivisionofthecorefunctionalareaofthecapital（圖片來源：基于google地圖自繪）

第2章首都功能核心區(qū)居住公共服務設施配置現(xiàn)狀13第2章首都功能核心區(qū)居住公共服務設施配置現(xiàn)狀2.1核心區(qū)居住人口及住區(qū)分布概況2.1.1居住人口分布及構成根據(jù)《2018北京市東城統(tǒng)計年鑒》與《北京市西城區(qū)2018年統(tǒng)計年鑒》公布數(shù)據(jù)顯示，在2017年，首都功能核心區(qū)常住人口總數(shù)為207萬人，東城區(qū)與西城區(qū)的常住人口數(shù)量分別為85萬人、122萬人。首都功能核心區(qū)32個街道的人口數(shù)量與轄區(qū)面積，見圖2-1。在人口規(guī)模分布方面，核心區(qū)內(nèi)各街道的居住人口數(shù)量差距較大。人口數(shù)量最多的街道為西城區(qū)月壇街道，居住人口數(shù)量為15.1萬人；人口數(shù)量最少的街道為前門街道，居住人口數(shù)量僅為2萬人。在居住人口年齡結構方面，核心區(qū)已進入老齡化階段。核心區(qū)內(nèi)0-14歲人口22.1萬人，占總人口數(shù)的11%；60歲以上人口46.7萬人，比重為23%；65歲及以上人口共33.1萬人，比重為16%，見圖2-2、圖2-3。數(shù)據(jù)顯示，60歲以上和65歲以上的人口數(shù)量所占比重，分別超過了10%、7%，這表明核心區(qū)已步入人口老齡化的發(fā)展階段。在人口密度分布方面，核心區(qū)內(nèi)各街道的居住人口密度也存在較大差距。大柵欄街道人口密度最高，超過4萬人/km2；東華門街道與天壇街道人口密度最小，約為1.3萬人/km2。此外，東城區(qū)崇外街道、交道口街道、朝陽門街道，以及西城區(qū)大柵欄街道、椿樹街道、廣安門內(nèi)街道、牛街街道和月壇街道的人口密度較高，均超過3.5萬人/km2，見圖2-4。圖2-1首都功能核心區(qū)各街道人口數(shù)量與分布情況Fig.2-1Populationanddistributionofstreetsinthefunctionalcoreareaofthecapital（圖片來源：作者自繪，人口規(guī)模與轄區(qū)面積數(shù)據(jù)源自《2018北京市東城統(tǒng)計年鑒》和《北京市西城區(qū)2018年統(tǒng)計年鑒》）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]供需關聯(lián)視角下的社區(qū)生活圈服務設施配置研究——以廣州為例[J]. 周岱霖,黃慧明.  城市發(fā)展研究. 2019(12)
[2]生活圈視角下的住區(qū)適老化步行空間體系構建[J]. 趙萬民,方國臣,王華.  規(guī)劃師. 2019(17)
[3]城市公共服務設施配置研究進展及趨向[J]. 湛東升,張文忠,諶麗,虞曉芬,黨云曉.  地理科學進展. 2019(04)
[4]哈爾濱15分鐘社區(qū)生活圈劃定及步行網(wǎng)絡優(yōu)化策略[J]. 郭嶸,李元,黃夢石.  規(guī)劃師. 2019(04)
[5]基于供需匹配的武漢市15分鐘生活圈劃定與空間優(yōu)化[J]. 魏偉,洪夢謠,謝波.  規(guī)劃師. 2019(04)
[6]城市社區(qū)公共服務設施配置標準的演變與比較[J]. 盧卉,占仕仁.  住區(qū). 2019(01)
[7]社區(qū)生活圈視角下老齡化社區(qū)居住空間環(huán)境規(guī)劃提升策略分析[J]. 駱駿杭,黃瓴.  城市建筑. 2018(36)
[8]居住區(qū)公共服務設施配置標準比較研究[J]. 馮淼.  中國住宅設施. 2018(11)
[9]社區(qū)生活圈的規(guī)劃實施途徑研究[J]. 廖遠濤,胡嘉佩,周岱霖,蕭敬豪.  規(guī)劃師. 2018(07)
[10]基于POI的北京市“15分鐘社區(qū)生活圈”空間測度研究[J]. 趙彥云,張波,周芳.  調(diào)研世界. 2018(05)

碩士論文
[1]北京西城區(qū)廣安門外街道社區(qū)公共服務設施配置優(yōu)化研究[D]. 姚妙鈴.北京建筑大學 2019
[2]居民需求視角下社區(qū)生活圈配套設施優(yōu)化策略研究[D]. 劉倩.西北大學 2019
[3]基于生活圈的城市社區(qū)公共服務設施布局優(yōu)化研究[D]. 周碧茹.蘇州科技大學 2018
[4]基于日常生活需求與行為的社區(qū)生活圈空間規(guī)劃研究[D]. 劉清清.東南大學 2018
[5]海島旅游服務設施體系構建策略研究[D]. 郭滌寰.浙江工業(yè)大學 2017



本文編號：3014544