目前,我國很多城市都存在嚴(yán)重的城市內(nèi)澇和面源污染問題。模擬研究低影響開發(fā)（LID）設(shè)施不同情景下的措施效能同時進行綜合評價,對解決我國城市的洪澇災(zāi)害和水污染環(huán)境問題極具指導(dǎo)意義和價值。本研究選擇LID設(shè)施在環(huán)境、經(jīng)濟和社會效益方面的多個評價指標(biāo),建立布設(shè)優(yōu)化評價指標(biāo)體系。以西咸新區(qū)灃西新城為研究區(qū)域,結(jié)合研究區(qū)的實際監(jiān)測情況和模型模擬的方法對不同降雨條件和不同布設(shè)方案下的水質(zhì)水量調(diào)控效果進行研究,并基于建立的評價體系采用貨幣化測算方法進行綜合效益分析,尋求最佳布設(shè)方案。主要成果如下:（1）明確了 LID措施綜合效益評價的目標(biāo)和原則,采用綜合分析法和德爾菲法（Delphi法）通過指標(biāo)初選、復(fù)選和確選共篩選出了反映海綿城市綜合效應(yīng)的環(huán)境、社會、經(jīng)濟三方面的14個效益指標(biāo)。根據(jù)層次分析法（AHP）確定海綿城市評價指標(biāo)體系,分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。通過構(gòu)建判斷矩陣,進行一致性檢驗,明晰了各指標(biāo)權(quán)重。LID設(shè)施綜合效益相對權(quán)重大小為:環(huán)境>經(jīng)濟>社會效益,其中徑流總量削減率、溢流點個數(shù)削減、溢流量削減和雨水資源利用率4個指標(biāo)的權(quán)重值所占比重較大�；谝呀⒌闹笜�(biāo)體系,應(yīng)用市場價值... 

【文章來源】：西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

海綿城市示意圖

技術(shù)路線

2LID設(shè)施綜合效益評價指標(biāo)體系構(gòu)建132.2.4綜合評價指標(biāo)體系通過指標(biāo)的初癬復(fù)選和確選獲得了最終指標(biāo)，基于采用層次分析法（AHP）構(gòu)建了海綿城市設(shè)施布設(shè)評價指標(biāo)體系（表2-3）。共分為三層，即最高層（目標(biāo)層A），第二層（準(zhǔn)則層B）和第三層（指標(biāo)層C），見圖2-1。表2-3海綿城市評價指標(biāo)體系Tab.2-3Spongecityevaluationindexsystem目標(biāo)層編號目標(biāo)層準(zhǔn)則層編號準(zhǔn)則層指標(biāo)編號指標(biāo)層A綜合效益—海綿城市評價指標(biāo)B1環(huán)境效益C1徑流總量削減率C2溢流點個數(shù)削減C3溢流量削減C4超負(fù)荷管段削減C5SS削減率C6COD削減率C7TN削減率C8TP削減率B2經(jīng)濟效益C9建造成本C10維護成本C11雨水資源利用率C12管網(wǎng)漏損控制B3社會效益C13公眾滿意度C14飲用水安全圖2-1海綿城市評價指標(biāo)體系Fig.2-1Spongecityevaluationindexsystem2.3指標(biāo)權(quán)重確定LID設(shè)施可以帶來多種效益，故而建立的評價體系并不是單一指標(biāo)的決策問題�；谶@種多指標(biāo)問題我們選用AHP從環(huán)境、經(jīng)濟和社會三方面效益進行綜合分析。其也叫層


本文編號：2971518