“一帶一路”倡議是新時(shí)期我國(guó)促進(jìn)區(qū)域合作的重大構(gòu)想,對(duì)于培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極、帶動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有重要意義。隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”進(jìn)程的逐漸推廣深化,沿線各個(gè)國(guó)家都進(jìn)發(fā)出新的發(fā)展活力。但是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境復(fù)雜多變且先天脆弱,由于過度開采、人類活動(dòng)頻繁、能源產(chǎn)業(yè)增加和城鎮(zhèn)化加速等原因,使生態(tài)破壞問題日益嚴(yán)重。因此,有必要進(jìn)行區(qū)域生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理研究,分析新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)境形勢(shì),提出有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施及監(jiān)管制度,實(shí)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶綠色和可持續(xù)發(fā)展。本文運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理理論,按照風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制的思路對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。首先在明確絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境相關(guān)背景的前提下,結(jié)合生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)理論,以環(huán)境受體為分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)絲路經(jīng)濟(jì)帶的風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行具體分析,并從土壤、大氣和水資源三個(gè)方面闡述了生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn),最后對(duì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的原因進(jìn)行分析。其次,在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估環(huán)節(jié),本文以環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ),嚴(yán)格遵循系統(tǒng)性、代表性等原則,從風(fēng)險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性、風(fēng)險(xiǎn)受體的脆弱性以及控制機(jī)制的有效性三個(gè)方面選取共14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),選擇沿線40個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象,并運(yùn)用熵值法、加權(quán)平均法等得到各指標(biāo)層... 

【文章來源】：西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)

4絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估47圖4-3絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各指標(biāo)分布百分比Fig.4-3DistributionpercentageofeachindicatorintheSilkRoadEconomicBelt4.4.2生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分析（1）風(fēng)險(xiǎn)源危險(xiǎn)性分析風(fēng)險(xiǎn)源是區(qū)域環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的源頭，因此對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性進(jìn)行分析可以找到誘發(fā)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的最直接決定因素。本文選取森林覆蓋率、年均降水量、瀕危物種、單位GDP二氧化碳排放量、工業(yè)產(chǎn)業(yè)占GDP比重和單位GDP能耗六個(gè)指標(biāo)來測(cè)算該區(qū)域沿線國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)程度（見圖4-4），分值越高表明潛在的風(fēng)險(xiǎn)源因子就具有越強(qiáng)的危害性。東亞、中亞、南亞、西亞的國(guó)家普遍分值高于歐洲地區(qū)國(guó)家，尤其以中國(guó)、印度最為明顯，風(fēng)險(xiǎn)源危險(xiǎn)性分值最低的國(guó)家為芬蘭。產(chǎn)生上述這種現(xiàn)象的原因主要有以下幾點(diǎn)：第一，由柱狀圖中各指標(biāo)分?jǐn)?shù)分布可看出，中國(guó)、印度瀕危物種得分占比較高，根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)顯示截至2018年中國(guó)和印度的瀕危物種數(shù)量分別為898和809種，在40個(gè)國(guó)家樣本中位列前二名。瀕危物種數(shù)量越多，表明該區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境遭到破壞影響動(dòng)植物生存，并且生物多樣性的減少也會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不良影響，加速生態(tài)惡化。第二，年均降水量和森林覆蓋率分別能反映該區(qū)域內(nèi)的水資源情況和土壤情況，分值越高表明該區(qū)域在土壤和水資源方面有越高的致險(xiǎn)可能，以中亞的哈薩克斯坦、西亞的沙特、北非的埃及三個(gè)國(guó)家最為典型。芬蘭和埃及的森林覆蓋率分別為73.1%、0.1%，芬蘭

西安理工大學(xué)會(huì)計(jì)專業(yè)學(xué)位論文48是埃及的73倍；英國(guó)和埃及的年均降水量分別為1220毫米、51毫米，英國(guó)是埃及的24倍。對(duì)于水資源稀缺的國(guó)家來說，受到自然環(huán)境及地形地貌的制約，降水量少會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)睾此坏�、河流流量減少，也一定程度會(huì)加劇干旱狀況。森林對(duì)于防風(fēng)固沙和提高儲(chǔ)水能力有重要作用，森林覆蓋率越低，表明該區(qū)域潛在的土地荒漠化和水土流失風(fēng)險(xiǎn)將越大。第三，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面，工業(yè)產(chǎn)業(yè)占GDP比重、單位GDP能耗與單位GDP二氧化碳排放量能夠衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生產(chǎn)技術(shù)水平，得分越高說明該國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響越大，潛在風(fēng)險(xiǎn)就越高。歐洲國(guó)家整體高于亞非國(guó)家，工業(yè)發(fā)展水平高，技術(shù)先進(jìn)，生產(chǎn)效率高，減少了對(duì)能源的浪費(fèi)和廢棄物排放污染。且受到“去工業(yè)化”浪潮的影響歐洲國(guó)家降低重工業(yè)產(chǎn)業(yè)比重，開展生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)，開發(fā)新能源，同時(shí)公民對(duì)生態(tài)保護(hù)的意識(shí)增強(qiáng)，推進(jìn)了探索綠色可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。反觀亞非國(guó)家，如阿富汗、埃及等，社會(huì)不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢，且主要依靠自然資源帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。農(nóng)牧業(yè)發(fā)展對(duì)自然環(huán)境和氣候都十分依賴，同時(shí)還有可能造成生態(tài)環(huán)境的過度使用；以初級(jí)產(chǎn)品加工為主要工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式，不僅經(jīng)濟(jì)效益低，而且由于落后的生產(chǎn)技術(shù)和不成熟的工藝水平，還會(huì)導(dǎo)致資源利用效率低，最終會(huì)導(dǎo)致能源過度開采和廢棄物排放污染環(huán)境。圖4-4絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)源危險(xiǎn)性指標(biāo)Fig.4-4RiskindicatorsofrisksourcesforcountriesalongtheSilkRoadEconomicBelt

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于低碳經(jīng)濟(jì)視角下的企業(yè)環(huán)境成本會(huì)計(jì)核算研究[J]. 呂玉艷.  廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2019(09)
[2]自然資源會(huì)計(jì)核算主體的認(rèn)定及其功能設(shè)計(jì)——基于生態(tài)文明制度建設(shè)視角[J]. 曹玉珊,馬儒慧.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(17)
[3]淺談綠色會(huì)計(jì)現(xiàn)狀和措施[J]. 劉艷春.  現(xiàn)代營(yíng)銷(下旬刊). 2019(09)
[4]區(qū)域環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)分析及指標(biāo)體系建立[J]. 周晶,賈亞娟,郭小桐.  環(huán)境與發(fā)展. 2019(06)
[5]比較風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用[J]. 楊蕾,馬宗偉,畢軍.  中國(guó)環(huán)境管理. 2019(03)
[6]中國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的完善:來自美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J]. 呂培辰,李舒,馬宗偉,畢軍.  環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警. 2018(02)
[7]生態(tài)文明視角下絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建研究[J]. 薛偉賢,鄭玉雯.  經(jīng)濟(jì)問題. 2017(05)
[8]企業(yè)環(huán)境資產(chǎn)負(fù)債表編制方法探析[J]. 張宏亮,朱雅麗,蔣洪強(qiáng).  會(huì)計(jì)之友. 2016(09)
[9]絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的能源合作與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J]. 石瑩,何愛平.  改革. 2015(02)
[10]關(guān)于制定“數(shù)字‘絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶’與信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)科技支撐計(jì)劃”的思考[J]. 諸云強(qiáng),孫九林,董鎖成,王末,趙紅偉,羅侃,郭春霞.  中國(guó)科學(xué)院院刊. 2015(01)



本文編號(hào)：2923707