本文關(guān)鍵詞：秦嶺地區(qū)印支期與燕山期鉬礦地質(zhì)特征研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以秦嶺地區(qū)印支期和燕山期鉬礦作為研究對(duì)象,在綜合分析了前人研究成果的基礎(chǔ)之上,采用了野外地質(zhì)調(diào)查,巖礦石樣品鑒定以及現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)實(shí)驗(yàn)分析等方法,從含鉬花崗巖體地質(zhì)特征(巖體產(chǎn)出狀態(tài)、巖體主量元素特征、巖體微量元素特征、巖體稀土元素特征)和典型鉬礦床的地質(zhì)特征(礦區(qū)地質(zhì)特征、礦體地質(zhì)特征、礦床成因特征)等兩大方面對(duì)秦嶺地區(qū)兩期形成的鉬礦進(jìn)行對(duì)比研究。秦嶺地區(qū)燕山期含鉬花崗巖體基本都為小巖體,出露面積不足1km2,并且附近存在與成因有關(guān)的大巖基。而印支期含鉬花崗巖巖體普遍規(guī)模很大,面積一般幾百平方公里。燕山期含鉬花崗巖體本身就是礦體,礦體主要賦存于巖體中和內(nèi)外接觸帶中,少量賦存于巖體圍巖中。印支期鉬礦體都賦存于巖體內(nèi)部,但是也有部分礦體分賦存于巖體的外接觸帶中。秦嶺地區(qū)含鉬巖體都具有高硅、富鉀、貧鎂鐵鈣的特征,屬于亞堿性花崗巖系列,進(jìn)一步細(xì)劃分為鉀玄巖-高鉀堿性系列,基本上都為鋁過(guò)飽和巖。巖體中全堿w(Na2O+K2O)含量都很高,并且具有K2O較Na2O富集的特征。同時(shí)Si O2與Fe2O3、Ti O2、Ca O、P2O5呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)性。根據(jù)巖性劃分,燕山期形成的鉬礦主要存在花崗(斑)巖中,而印支期形成的鉬礦主要賦存在二長(zhǎng)花崗(斑)巖中。盡管巖性不同,但與成礦有關(guān)的巖漿巖侵入活動(dòng)多發(fā)生在中后期。秦嶺地區(qū)含鉬巖體中Mo元素都強(qiáng)烈富集,伴隨著高場(chǎng)強(qiáng)元素普遍富集,大離子親石元素大多虧損的情況。含鉬花崗巖中∑REE變化范圍很大,但都具有輕稀土元素相對(duì)富集,重稀土元素相對(duì)虧損,Eu元素的負(fù)異常的特征。在稀土元素配分曲線圖上,曲線呈右傾的V字形;根據(jù)δ(Eu)和Sr含量初步判斷,燕山期形成的含鉬花崗巖體均屬于殼�；烊拘�,而印支期形成的含鉬花崗巖體即有屬于殼源型又有屬于殼幔混染型。通過(guò)對(duì)秦嶺地區(qū)印支期形成的楊木溝鉬礦與燕山期形成的潘河鉬礦的地質(zhì)特征對(duì)比發(fā)現(xiàn),鉬礦體分布受成礦期形成的張扭性斷裂、節(jié)理等構(gòu)造控制明顯,在構(gòu)造發(fā)育地段普遍形成富礦體。鉬礦石的特征基本相似,具有相同的礦石礦物和脈石礦物,都具有斑狀結(jié)構(gòu)、脈狀、網(wǎng)脈狀和浸染狀構(gòu)造等。但兩期鉬礦的成礦方式存在差異,即潘河鉬礦成礦作用以充填為主,而楊木溝鉬礦成礦作用以交代作用為主。在兩個(gè)鉬礦床中,都出現(xiàn)了硅化蝕變帶、青磐巖化帶(綠泥石化帶、綠簾石化帶)和黑云母化帶等。但由于個(gè)體差異,致使潘河鉬礦中缺失了鉀化帶多了碳酸巖化帶,并且蝕變帶不成規(guī)模。而楊木溝鉬礦中圍巖蝕變帶成規(guī)模圍繞巖體呈環(huán)帶狀分布基本蝕變帶都存在。成因方面,雖然兩礦體形成的時(shí)代不同,但是都屬于中酸性巖漿巖沿著區(qū)域性斷裂構(gòu)造向上侵入,隨著溫壓條件的改變,或是與圍巖發(fā)生化學(xué)反應(yīng),致使成礦物質(zhì)析出,形成了礦體。
【關(guān)鍵詞】：秦嶺造山帶 印支期 燕山期 含鉬花崗巖 鉬礦床
【學(xué)位授予單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：P618.65
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 研究背景、研究意義及研究現(xiàn)狀9-12
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.1.3 研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2 研究?jī)?nèi)容、研究方案及技術(shù)路線12-14
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容12
• 1.2.2 研究方法12-13
• 1.2.3 技術(shù)路線13-14
• 2 區(qū)域成礦地質(zhì)背景14-18
• 2.1 東秦嶺區(qū)域地質(zhì)概況14-16
• 2.2 南秦嶺區(qū)域地質(zhì)概況16
• 2.3 本章小結(jié)16-18
• 3 秦嶺地區(qū)典型含鉬花崗巖對(duì)比研究18-47
• 3.1 秦嶺地區(qū)燕山期含鉬花崗巖分析18-33
• 3.1.1 花崗巖產(chǎn)出形態(tài)18-19
• 3.1.2 花崗巖主量元素分析19-25
• 3.1.3 微量元素分析25-30
• 3.1.4 稀土元素分析30-33
• 3.2 秦嶺地區(qū)印支期含鉬花崗巖分析33-44
• 3.2.1 花崗巖產(chǎn)出形態(tài)33-34
• 3.2.2 花崗巖主量元素分析34-39
• 3.2.3 微量元素分析39-42
• 3.2.4 稀土元素分析42-44
• 3.3 秦嶺地區(qū)燕山期與印支期含鉬花崗巖特征對(duì)比44-45
• 3.4 本章小結(jié)45-47
• 4 秦嶺地區(qū)典型鉬礦床地質(zhì)特征研究47-59
• 4.1 潘河鉬礦（燕山期）區(qū)地質(zhì)特征47-51
• 4.1.1 礦區(qū)地層47-48
• 4.1.2 礦區(qū)構(gòu)造48-49
• 4.1.3 礦區(qū)巖漿巖49-51
• 4.2 楊木溝鉬礦（印支期）區(qū)地質(zhì)特征51-56
• 4.2.1 礦區(qū)地層52
• 4.2.2 礦區(qū)構(gòu)造52-54
• 4.2.3 礦區(qū)巖漿巖54-56
• 4.3 秦嶺地區(qū)燕山期與印支期典型鉬礦地質(zhì)特征對(duì)比56-57
• 4.4 本章小結(jié)57-59
• 5 秦嶺地區(qū)鉬礦體地質(zhì)特征研究59-66
• 5.1 潘河鉬礦體地質(zhì)特征59-60
• 5.1.1 礦體產(chǎn)出特征59
• 5.1.2 礦石特征59
• 5.1.3 圍巖蝕變特征59-60
• 5.2 楊木溝鉬礦體地質(zhì)特征60-64
• 5.2.1 礦體產(chǎn)出特征60-63
• 5.2.2 礦石特征63-64
• 5.2.3 圍巖蝕變特征64
• 5.3 秦嶺地區(qū)燕山期與印支期典型鉬礦體特征對(duì)比64-65
• 5.4 本章小結(jié)65-66
• 6 秦嶺地區(qū)鉬礦床成因初探66-69
• 6.1 潘河鉬礦成因初探66-67
• 6.2 楊木溝鉬礦成因初探67-68
• 6.3 本章小結(jié)68-69
• 7 結(jié)論69-71
• 致謝71-72
• 參考文獻(xiàn)72-75
• 附錄75

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳繼宇,梅友松,劉釗剡;秦嶺地區(qū)金、鉬礦床的成礦特點(diǎn)及其預(yù)測(cè)[J];地質(zhì)與勘探;1985年01期

2 李先敏,李學(xué)林,王秋玲,李喜梅,張宏,侯玉寶;秦嶺地區(qū)羚牛受傷的原因初探[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年S2期

3 王清廉;;今日秦嶺咋形成[J];地球;1985年06期

4 蔣志剛;秦嶺,保護(hù)區(qū)的集聚地[J];人與生物圈;2004年05期

5 宋治杰;劉潤(rùn)民;楊樹(shù)理;潘曉萍;;秦嶺汞銻資源開(kāi)發(fā)初探[J];西北地質(zhì);1987年06期

6 王宇;延軍平;;秦嶺生態(tài)演變及其影響因素[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年01期

7 溫艷;;基于實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的大秦嶺發(fā)展論壇綜述[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年03期

8 涂懷奎;秦嶺地區(qū)硅石礦特征與前景的討論[J];建材地質(zhì);1995年03期

9 溫艷;;“大秦嶺”的內(nèi)涵與旅游資源合作開(kāi)發(fā)的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年01期

10 王清廉;;秦嶺動(dòng)力熱變作用成礦之雛議[J];西北地質(zhì);1988年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王謙身;滕吉文;張永謙;文武;華昌才;;中秦嶺北側(cè)特異重力場(chǎng)及其探榷[A];中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2013年度（第13屆）學(xué)術(shù)論文匯編——蘭州油氣中心及離退休等部門(mén)[C];2014年

2 張曉虎;;中國(guó)秦嶺“五大商藥”專(zhuān)用肥產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)研究[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)第十屆中藥鑒定學(xué)術(shù)會(huì)議暨WHO中藥材鑒定方法和技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 劉有民;王桂增;;秦嶺地區(qū)第四紀(jì)冰川地質(zhì)研究[A];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集（14）[C];1987年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮永強(qiáng)邋王黎明;陜西將立法保護(hù)秦嶺[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

2 馮國(guó)　金靜;大秦嶺成就華夏[N];中國(guó)旅游報(bào);2010年

3 見(jiàn)習(xí)記者 霍強(qiáng) 本報(bào)記者 陳圣強(qiáng) 整理;保衛(wèi)秦嶺：陜西未來(lái)的環(huán)保之戰(zhàn)[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

4 王少鋒;大秦嶺 大名堂[N];安康日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 馬昭;5—10年大秦嶺將成為國(guó)家中央生態(tài)公園[N];西安日?qǐng)?bào);2011年

6 劉福宏;秦嶺被劃分為三大生態(tài)功能區(qū)[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 康傳義　實(shí)習(xí)生 胡甜甜;五大問(wèn)題困擾秦嶺生態(tài)保護(hù)[N];陜西日?qǐng)?bào);2009年

8 ;為山水秦嶺喝彩[N];中國(guó)旅游報(bào);2010年

9 陜西省旅游局局長(zhǎng) 董憲民;把秦嶺打造成造福三秦的世界級(jí)景觀長(zhǎng)廊[N];中國(guó)旅游報(bào);2010年

10 實(shí)習(xí)記者 烏蘭;秦嶺是個(gè)“聚寶盆” 生態(tài)保護(hù)莫放松[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳婭玲;陜西秦嶺地區(qū)旅游社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)及適應(yīng)性管理對(duì)策研究[D];西北大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 周靳萌子;基于大秦嶺西安段生態(tài)環(huán)境保護(hù)下的農(nóng)家樂(lè)旅游村落規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

2 董文旭;秦嶺地區(qū)水資源及其開(kāi)發(fā)利用研究[D];西北大學(xué);2015年

3 蔡雙嬌;“感恩秦嶺，生命驛站”-西安秦嶺國(guó)家植物園入口區(qū)總體規(guī)劃[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

4 張鵬;秦嶺地區(qū)印支期與燕山期鉬礦地質(zhì)特征研究[D];西安科技大學(xué);2015年

5 解鋒;秦嶺南北地區(qū)氣候變化特征及植被指標(biāo)響應(yīng)程度研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

6 李剛;秦嶺主峰太白山地區(qū)旅游地學(xué)特征及開(kāi)發(fā)模式研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2009年

7 王怡婷;秦嶺地區(qū)隆肛蛙譜系地理學(xué)及群體遺傳結(jié)構(gòu)初步研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

8 章杰;秦嶺地區(qū)氣候變化趨勢(shì)及未來(lái)情景氣溫統(tǒng)計(jì)降尺度模擬[D];西北大學(xué);2013年

9 于志輝;秦嶺地區(qū)橄欖秦嶺蝗的譜系地理學(xué)研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：秦嶺地區(qū)印支期與燕山期鉬礦地質(zhì)特征研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：264188