本文關(guān)鍵詞：我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩研究　出處：《上海社會(huì)科學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 鋼鐵行業(yè) 產(chǎn)能過剩 測(cè)度 成因

【摘要】：隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化,近年來產(chǎn)能過剩問題日益突出。2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,在政府經(jīng)濟(jì)刺激下,企業(yè)過度投資,新一輪產(chǎn)能過剩爆發(fā),產(chǎn)能過剩的領(lǐng)域也從一些重化工行業(yè)如電解鋁、鋼鐵、煤炭行業(yè)等延伸到了如光伏、風(fēng)電等高科技領(lǐng)域。在這些產(chǎn)能過剩行業(yè)中,鋼鐵工業(yè)上游連接煤炭、鐵礦石等行業(yè),下游連接房地產(chǎn)、建筑、汽車、機(jī)械制造等行業(yè),是一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè),是關(guān)系國計(jì)民生的基礎(chǔ)性行業(yè),在國民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位,但同也是產(chǎn)能過剩問題表現(xiàn)最突出、最典型也是最受政府重點(diǎn)關(guān)注的行業(yè)。面對(duì)日益嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩,政府和學(xué)術(shù)界界在政策與理論研究上都給予了重大的關(guān)切。理論層面上學(xué)者們認(rèn)為無論是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)策略行為、要素窖藏行為還是經(jīng)濟(jì)、行業(yè)發(fā)展周期都不足以完全解釋我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩的形成機(jī)制,需要進(jìn)一步從轉(zhuǎn)型時(shí)期下我國體制因素挖掘。在此背景下,正確界定產(chǎn)能過剩的概念,采取合適的方法測(cè)算我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率并深入系統(tǒng)性探討我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩的形成機(jī)制,就具有重大的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文先是梳理了現(xiàn)有國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)能過剩的文獻(xiàn)成果,接著再比較了產(chǎn)能過剩測(cè)度方法后采用生產(chǎn)函數(shù)法對(duì)我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率進(jìn)行了測(cè)度并對(duì)此做了進(jìn)一步分析。同時(shí),本文也從企業(yè)微觀基礎(chǔ)、政府因素、行業(yè)本身特征、周期因素、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等層面深入系統(tǒng)地分析了我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩的形成機(jī)制:我國轉(zhuǎn)軌時(shí)期經(jīng)濟(jì)體制缺陷扭曲了要素價(jià)格,從而最終影響了產(chǎn)能過剩的爆發(fā)。然后,本文從實(shí)證角度驗(yàn)證了我國要素市場(chǎng)扭曲與鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率之間的關(guān)系。最后,在前文分析基礎(chǔ)上,得出本文結(jié)論并提出了相關(guān)政策建議。本文得出的結(jié)論:(1)若按國際標(biāo)準(zhǔn),我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率長期處于75%以下,表明我國鋼鐵行業(yè)長期處于產(chǎn)能過剩狀態(tài);(2)我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率走勢(shì)與我國歷史上產(chǎn)能過剩的三個(gè)劃分階段基本一致,也與判斷產(chǎn)能過剩的輔助性指標(biāo)(鋼鐵行業(yè)銷售利潤率、虧損面、鋼鐵價(jià)格指數(shù)、產(chǎn)成品存貨)走勢(shì)基本吻合;產(chǎn)能利用率走勢(shì)受我國經(jīng)濟(jì)周期與政策因素影響大;(3)中國式產(chǎn)能過剩問題的根源在于制度扭曲帶來的資源配置扭曲,這與西方發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下出現(xiàn)的周期性產(chǎn)能過剩有著本質(zhì)區(qū)別。實(shí)證結(jié)果也表明,資本要素扭曲與能源要素扭曲顯著性影響我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩。
[Abstract]:With the adjustment and optimization of China's industrial structure, the problem of overcapacity has become increasingly prominent in recent years. After the global economic crisis in 2008, under the stimulus of the government economy, enterprises overinvested and a new round of overcapacity broke out. Overcapacity also extends from heavy chemical industries such as electrolytic aluminum, steel and coal to high-tech areas such as photovoltaic and wind power, in which coal is connected upstream. Iron ore and other industries, downstream linking real estate, construction, automobile, machinery manufacturing and other industries, is a pillar of the local economy industry, is the basic industry related to the national economy and people's livelihood, occupies an important position in the national economy. However, the problem of overcapacity is also the most prominent, the most typical and most concerned by the government industry. Facing the increasingly serious overcapacity. Both the government and the academic circle have paid great attention to the policy and theory research. Theoretically, the scholars think that whether it is the competitive strategy behavior of the enterprise, the factor hoard behavior or the economy. The industry development cycle is not enough to fully explain the formation mechanism of overcapacity in China's iron and steel industry. It is necessary to dig out the institutional factors in the transitional period. Under this background, the concept of overcapacity should be defined correctly. Adopt appropriate method to calculate the utilization rate of iron and steel industry capacity in our country and discuss the forming mechanism of excess capacity of iron and steel industry of our country deeply and systematically. It is of great theoretical and practical significance. Firstly, this paper reviews the existing literature on overcapacity at home and abroad. After comparing the measurement methods of overcapacity, the paper uses the production function method to measure the capacity utilization ratio of steel industry in China and makes a further analysis. At the same time, this paper also from the micro basis of enterprises, government factors. The formation mechanism of overcapacity in China's iron and steel industry is deeply and systematically analyzed from the aspects of industry characteristics, cycle factors and economic development mode. The defects of economic system distort the factor price during the transition period of our country. Then, this paper verifies the relationship between factor market distortion and capacity utilization ratio of iron and steel industry from the empirical point of view. Finally, on the basis of the previous analysis. This paper draws a conclusion and puts forward relevant policy recommendations. The conclusion reached in this paper is: 1) if according to international standards, the utilization rate of China's iron and steel industry capacity is below 75% for a long time. It shows that China's iron and steel industry is in a state of overcapacity for a long time. 2) the trend of capacity utilization ratio in China's iron and steel industry is basically consistent with the three stages of the division of overcapacity in the history of our country, and also with the auxiliary index (sales profit margin and loss area) for judging overcapacity. Steel price index, finished goods inventory) trend is basically consistent; The trend of productivity utilization ratio is greatly affected by the economic cycle and policy factors in China; 3) the root of the problem of Chinese overcapacity lies in the distortion of resource allocation, which is different from the periodic overcapacity under the market economy of western developed countries. The empirical results also show that. The distortion of capital factor and energy factor has a significant effect on overcapacity of iron and steel industry in China.
【學(xué)位授予單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F426.31

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;我國將強(qiáng)化產(chǎn)能過剩行業(yè)預(yù)警機(jī)制[J];鋼鐵研究;2006年01期

2 程碩;陸文軍;;部分行業(yè)產(chǎn)能過剩亟待降溫[J];有色金屬再生與利用;2006年02期

3 本刊編輯部;;國務(wù)院發(fā)布“關(guān)于加快推進(jìn)產(chǎn)能過剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知”[J];中國環(huán)保產(chǎn)業(yè);2006年03期

4 于晶波;;加強(qiáng)產(chǎn)能過剩行業(yè)預(yù)警[J];甘肅冶金;2006年02期

5 ;國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委等部門關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè) 引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見的通知[J];中國水泥;2009年11期

6 ;十部委抑制產(chǎn)能過剩政策已獲國務(wù)院批準(zhǔn)[J];中國煤炭;2009年10期

7 王燕謀;;關(guān)于抑制產(chǎn)能過剩的一些看法[J];中國水泥;2010年01期

8 ;化工等產(chǎn)能過剩行業(yè)成未來調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)發(fā)展的重點(diǎn)[J];貴州化工;2013年02期

9 ;工信部苗圩部長表示:應(yīng)容適度的產(chǎn)能過剩[J];紙和造紙;2013年05期

10 張景杰;;取消審批,以市場(chǎng)化調(diào)控化解產(chǎn)能過剩[J];四川水泥;2013年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)產(chǎn)能過剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知[A];全國冶金工業(yè)固體廢棄物處理利用先進(jìn)工藝與設(shè)備研討會(huì)論文集[C];2007年

2 ;國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)產(chǎn)能過剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通知[A];2006年度中國汽車摩托車配件用品行業(yè)年度報(bào)告[C];2006年

3 周煉石;;中國產(chǎn)能過剩的政策因素與完善[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2007年

4 ;國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委等部門關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見的通知[A];中國生產(chǎn)資料流通發(fā)展報(bào)告（2009-2010）[C];2010年

5 王志偉;;我國的產(chǎn)品過剩、產(chǎn)能過剩與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整[A];外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說與中國研究報(bào)告（2011）[C];2010年

6 ;國家將出臺(tái)“關(guān)于化解產(chǎn)能過剩指導(dǎo)意見”[A];浙江造紙（2013年第2期總第143期）[C];2013年

7 張暉明;;對(duì)當(dāng)前“產(chǎn)能過剩”判斷的深層分析和政策建議[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2010）[C];2010年

8 徐占忱;;過剩產(chǎn)能治理有待于繼續(xù)深化改革[A];中國經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010-2011）[C];2011年

9 馬澤民;;產(chǎn)能過剩無懸念 協(xié)同減量有擔(dān)當(dāng)[A];中國建材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

10 中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)課題組;;2007年宏觀經(jīng)濟(jì)政策面臨四大任務(wù)[A];地市級(jí)投資公司創(chuàng)新發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 桂俊松;產(chǎn)能過剩不完全是壞事[N];中國汽車報(bào);2002年

2 盧敏堂;抑制產(chǎn)能過剩金融能有幾道墻[N];中國企業(yè)報(bào);2006年

3 本報(bào)記者　 杜文;無效產(chǎn)能過剩是汽車產(chǎn)業(yè)癥結(jié)所在[N];中國企業(yè)報(bào);2006年

4 本報(bào)記者 李曉海;產(chǎn)能過剩影響幾何[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2006年

5 本報(bào)特約評(píng)論員 盧敏堂 作者是金融業(yè)評(píng)論專家;抑制產(chǎn)能過剩金融能有幾道墻？[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

6 王岳平;“產(chǎn)能過剩”為何還會(huì)出現(xiàn)價(jià)格上漲[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

7 張澤偉邋胡梅娟;我國汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩[N];威海日?qǐng)?bào);2007年

8 中華;陶瓷業(yè)：在產(chǎn)能過剩陣痛中前行[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2006年

9 張曉晶;產(chǎn)能過剩并非“洪水猛獸”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

10 笑戈;為產(chǎn)能過剩叫好[N];政府采購信息報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張日旭;我國產(chǎn)能過剩中的地方政府行為研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 何彬;基于窖藏行為的產(chǎn)能過剩形成機(jī)理及其波動(dòng)性特征研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田艷芳;退出壁壘與產(chǎn)能過剩[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 張騁;產(chǎn)業(yè)國際分工地位與產(chǎn)能過剩聯(lián)系程度的測(cè)度[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 趙e，

本文編號(hào)：1372720