本文關(guān)鍵詞：中緬油氣管道工程堆積層滑坡災(zāi)害區(qū)施工風(fēng)險評價研究　出處：《北京交通大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 堆積層滑坡 管道施工 因果圖 強度折減法 貝葉斯理論 風(fēng)險評價

【摘要】：長輸油氣管道站多、線長、面廣的特點,決定了管道建設(shè)不可避免地會在滑坡災(zāi)害區(qū)域進(jìn)行。在國內(nèi)外已有的滑坡區(qū)域管道施工事故中發(fā)現(xiàn),管溝開挖、支護不當(dāng)、施工堆載等都會引起坡體滑移,發(fā)生安全事故造成生命財產(chǎn)損失。為了防止管道施工過程中滑坡災(zāi)害的發(fā)生,為管道施工防災(zāi)減災(zāi)提供依據(jù),本文依托于中緬長輸油氣管道工程,以堆積層滑坡災(zāi)害及管道工程施工行為為研究對象,開展了以下研究工作:(1)通過對全線滑坡災(zāi)害形態(tài)特征,發(fā)育規(guī)模的統(tǒng)計分析,總結(jié)沿線堆積層滑坡災(zāi)害的分布規(guī)律,研究管道施工誘發(fā)滑坡災(zāi)害的發(fā)育規(guī)律。(2)通過WBS法對滑坡災(zāi)害區(qū)管道施工階段和施工工序進(jìn)行分解,利用因果圖法從“人、機、料、法、環(huán)”角度對風(fēng)險因素進(jìn)行辨識。(3)通過有限元模擬得到主要風(fēng)險因素在管道施工對堆積層滑坡影響中的作用規(guī)律。(4)結(jié)合主要風(fēng)險因素影響規(guī)律,研究建立施工風(fēng)險概率評價指標(biāo)體系。(5)研究利用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)和模糊綜合法建立堆積層滑坡災(zāi)害區(qū)管道施工風(fēng)險評價方法,并對漂亮河滑坡區(qū)域管道施工進(jìn)行實例分析驗證。通過以上研究,本文主要得到以下結(jié)論:(1)通過對中緬油氣管道沿線滑坡災(zāi)害調(diào)查統(tǒng)計,得出堆積層滑坡和不穩(wěn)定斜坡所占比例最高(68.5%),其中堆積層厚度在0～3m之間占85.7%,主要分布在泥砂巖或者其組合區(qū)域。管道和斜坡相交7種方式中,橫切坡腳所占比例最高(44%)。管道施工誘發(fā)堆積層滑坡滑移的發(fā)育模式可分為快速開挖—拉剪滑移、荷載震動—拉剪滑移、低速開挖—降雨耦合三種模式。(2)在對堆積層滑坡區(qū)管道施工風(fēng)險分析基礎(chǔ)上,通過工作分解結(jié)構(gòu)法(WBS)將滑坡災(zāi)害區(qū)管道施工分解為前期準(zhǔn)備階段、抗滑樁施工階段、坡體防排水施工階段、坡體監(jiān)測階段、管溝開挖與回填階段5個施工階段以及對應(yīng)的14道主要施工工序。通過因果圖法進(jìn)行管道施工風(fēng)險因素辨識,識別出了施工環(huán)境和5個施工階段的主要風(fēng)險因素及它們之間的層次關(guān)系,建立了對應(yīng)的風(fēng)險因素因果圖。(3)通過有限元軟件建立了堆積層滑坡區(qū)管道施工數(shù)值模型,對主要特征風(fēng)險因素的影響規(guī)律進(jìn)行了量化分析,得出坡高超過60m時,坡度超過45°時,對坡體穩(wěn)定性起控制性作用的是坡體結(jié)構(gòu)本身,坡腳開挖管溝對坡體穩(wěn)定性影響減小。管道施工橫切坡腳開挖降低坡體穩(wěn)定性,施加施工荷載提高坡體穩(wěn)定性;坡中和坡頂開挖提高坡體穩(wěn)定性,施加施工荷載降低坡體穩(wěn)定性�？够瑯吨ёo下嵌固段長度達(dá)到樁體1/3時,樁體布置在距離坡腳開挖面10～15m時,坡腳管溝開挖風(fēng)險最小。(4)結(jié)合得到的主要特征因素影響規(guī)律,建立了施工風(fēng)險概率評價指標(biāo)體系,并得到了各風(fēng)險因素指標(biāo)等級的先驗概率。利用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)法建立了施工環(huán)境和各施工階段風(fēng)險概率網(wǎng)絡(luò)模型,可以實現(xiàn)對施工風(fēng)險概率正向和反向推導(dǎo)。建立了生命、財產(chǎn)、環(huán)境三個方面的施工風(fēng)險損失評價指標(biāo)體系,利用模糊綜合法建立了施工風(fēng)險損失評價方法。最后建立了綜合施工風(fēng)險概率和施工風(fēng)險損失的風(fēng)險等級評價矩陣。(5)利用所建立的評價方法對漂亮河滑坡管道施工進(jìn)行了風(fēng)險評價,計算出總體施工風(fēng)險概率為0.084931,屬于“較高”風(fēng)險概率等級,風(fēng)險損失評價結(jié)果為“較輕”風(fēng)險損失等級,綜合得到施工風(fēng)險等級為“中等”,符合現(xiàn)場施工情況,驗證了該方法的實用性和正確性。
[Abstract]:Oil and gas pipeline station, line length, wide range of features, determines the pipeline construction inevitably in the landslide. The landslide area found in pipeline construction accidents at home and abroad, trench excavation, supporting the construction load properly, will cause the slope sliding, safety accidents caused losses life and property. In order to prevent the pipeline construction process, landslide, pipeline construction to provide the basis for disaster prevention and mitigation, based on the China Burma oil and gas pipeline project, the landslide disaster and pipeline construction behavior as the research object, carry out the following research work: (1) the morphological characteristics of the landslide disaster line analysis the development of the scale of statistics, summarized the distribution along the landslide disasters, development of pipeline construction induced landslides. (2) by WBS method to landslide disaster area and pipeline construction stage The construction process of decomposition, using causal method from "person, machine, material, method, to identify the risk factors of ring angle. (3) through the finite element simulation are the main risk factors in the pipeline construction on the landslide influence the role of law. (4) according to the main risk factors influence research to establish the evaluation index system of construction risk probability. (5) study the establishment of landslide disaster area pipeline construction risk assessment method based on Bayesian network stack and fuzzy comprehensive method, and the beautiful river were analyzed verification landslide area pipeline construction. By the research, the main conclusions are as follows: (1) through the investigation and statistics of the landslide disasters along the China Burma oil and gas pipeline, the landslide and slope instability in the highest proportion (68.5%), the accumulation layer thickness between 0 and 3M accounted for 85.7%, mainly distributed in the mud sandstone or their combination of pipeline and the area. The intersection of 7 slope way, cross slope has the highest proportion (44%). The pipeline construction induced accumulation development pattern of landslide slip can be divided into fast excavation - slip shear load, vibration slip shear, low speed excavation - rainfall coupled three models. (2) in the landslide area pipeline construction the risk analysis on the basis of the structure by the method of decomposition (WBS) of the landslide disaster area into pipeline construction preparation stage, construction stage of anti slide pile, slope drainage construction, slope monitoring, trench excavation and backfilling stage 5 construction stages and the corresponding 14 main construction process. The identification the factors of pipeline construction risk through causal method, to identify the relationship between levels of major risk factors in the construction environment and 5 construction stages and their risk factors, established the corresponding causality diagram. (3) through the finite element software to establish the heap Landslide area pipeline construction numerical model, the influence law of the main features of risk factors are quantitatively analyzed, the slope height is more than 60m, the slope more than 45 degrees, the controlling effect on the stability of slope the slope structure, slope excavation trench to reduce the effect on slope stability. The pipeline construction section reduce the excavation slope stability, exert construction load and enhance the stability of slope; slope and slope excavation to improve the stability of slope, exert construction load reducing slope stability. Anti slide piles under embedded pile length reached 1/3, the pile body is arranged in the range of 10 ~ 15m slope excavation, excavation risk the minimum tube toe. (4) combining influence of main characteristics of factors, establish the evaluation index system of construction risk probability, and get the prior probability of each risk factor index level was established. By using the Bayesian network method The construction environment and the construction phase of the risk probability network model, can be achieved on the construction risk probability of forward and reverse derivation. Established in three aspects of life, property, environment construction risk evaluation index system, using fuzzy comprehensive evaluation method to establish a method of risk loss risk evaluation matrix construction. Finally the comprehensive construction and construction risk probability the risk of loss is established. (5) using the method of beautiful river pipeline construction of landslide risk assessment, calculate the overall construction risk probability is 0.084931, belong to "high" risk probability, risk evaluation results for the "lighter" risk level, the comprehensive construction risk rating for the "medium" in accordance with the site construction, to verify the correctness and practicability of the method.

【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TE973;P642.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉輝;王建智;魏雄斌;;有限元強度折減法在堆積層滑坡中的應(yīng)用[J];西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2012年04期

2 賀可強,周敦云,王思敬;降雨型堆積層滑坡的加卸載響應(yīng)比特征及其預(yù)測作用與意義[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2004年16期

3 賀可強,白建業(yè),王思敬;降雨誘發(fā)型堆積層滑坡的位移動力學(xué)特征分析[J];巖土力學(xué);2005年05期

4 鄭書彥,李占斌,李甲平,茍建忠;大型堆積層滑坡侵蝕彈塑性有限元分析[J];西安科技大學(xué)學(xué)報;2005年01期

5 周中;傅鶴林;劉寶琛;譚捍華;羅強;龍萬學(xué);;堆積層滑坡野外模擬試驗方案設(shè)計[J];公路;2006年01期

6 賀可強;孫林娜;郭宗河;;堆積層滑坡加卸載響應(yīng)比動力學(xué)參數(shù)及其應(yīng)用[J];青島理工大學(xué)學(xué)報;2008年06期

7 李新志;賀可強;;地下水在三峽庫區(qū)堆積層滑坡中的作用[J];山西建筑;2008年30期

8 賈圣君;賀可強;孫林娜;吳紀(jì)修;;堆積層滑坡地震動力響應(yīng)規(guī)律研究[J];價值工程;2011年02期

9 張娟;賀可強;陳為公;;堆積層滑坡卸加載響應(yīng)比基本原理及其應(yīng)用[J];青島理工大學(xué)學(xué)報;2012年02期

10 王建智;朱有祿;;秦嶺山區(qū)堆積層滑坡災(zāi)害易損性評價方法及應(yīng)用[J];山西建筑;2013年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 張文;巨能攀;鄭達(dá);趙建軍;;基于動力響應(yīng)時程特征的堆積層滑坡失穩(wěn)概率分析[A];2010年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

2 賀俊征;賀可強;閆勇山;劉健康;;降雨作用下堆積層滑坡動力失穩(wěn)的尖點突變模型研究[A];2010年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

3 黃康鑫;郝明輝;徐富剛;侯天興;周家文;;水位驟變觸發(fā)庫岸堆積層滑坡的物理模型試驗及機理分析[A];2014年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)大會論文集[C];2014年

4 張旭;;豐都縣長江沿岸三期滑坡(搬遷避讓)災(zāi)害特征淺析[A];第七屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2004年

5 夏其發(fā);陸家佑;;天生橋滑坡[A];中國典型滑坡[C];1986年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 袁西龍 付云霞;堆積層滑坡預(yù)警成功率可大幅提升[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙瑞欣;三峽工程庫水變動下堆積層滑坡成災(zāi)風(fēng)險研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

2 朱大鵬;三峽庫區(qū)典型堆積層滑坡復(fù)活機理及變形預(yù)測研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2010年

3 何暉;微型樁加固淺層堆積層膨脹土滑坡機理與應(yīng)用研究[D];西安科技大學(xué);2013年

4 張華;堆積層斜坡的地震誘導(dǎo)行為研究[D];西南交通大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李博融;秦巴山區(qū)堆積層滑坡發(fā)育規(guī)律及危險性研究[D];西安科技大學(xué);2012年

2 李棟棟;微型樁加固淺層堆積層滑坡樁身應(yīng)力分布規(guī)律試驗研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

3 鄒升偉;微型樁加固淺層堆積層滑坡的設(shè)計技術(shù)研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2016年

4 王波;微型樁加固淺層堆積層滑坡破壞模式試驗研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2016年

5 馬馳;堆積層—基巖接觸面滑坡特征及形成機理研究[D];長安大學(xué);2016年

6 何健保;堆積層滑坡臨界位移預(yù)警判據(jù)研究[D];成都理工大學(xué);2016年

7 羅威;堆積層滑坡變形破壞機制分析及支擋結(jié)構(gòu)數(shù)值模擬[D];西南交通大學(xué);2017年

8 邵泳翔;堆積層滑坡設(shè)計的技術(shù)經(jīng)濟評價[D];西安工業(yè)大學(xué);2017年

9 李志源;中緬油氣管道工程堆積層滑坡災(zāi)害區(qū)施工風(fēng)險評價研究[D];北京交通大學(xué);2017年

10 李新志;降雨誘發(fā)堆積層滑坡加卸載響應(yīng)比規(guī)律的物理模型試驗及其破壞機理研究[D];青島理工大學(xué);2008年

，

本文編號：1358671