本文關(guān)鍵詞：環(huán)境空氣質(zhì)量與居民非意外死亡：二區(qū)縣比較研究　出處：《中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境空氣質(zhì)量 危險(xiǎn)度 濃度-反應(yīng)關(guān)系 非意外死亡

【摘要】：目的:針對(duì)我國(guó)目前缺乏區(qū)縣級(jí)行政區(qū)域空氣質(zhì)量特征及其對(duì)居民健康影響的研究,本論文研究描述2個(gè)區(qū)縣環(huán)境質(zhì)量特征及其對(duì)居民每日非意外死亡的影響,并比較其與所屬城市的異同;同時(shí)探討在區(qū)縣級(jí)水平上開展空氣污染對(duì)居民每日死亡研究的可行性,為我國(guó)農(nóng)村地區(qū)環(huán)境管理提供科學(xué)依據(jù)。方法:選擇北京市順義區(qū)和承德市豐寧縣作為研究地區(qū),研究時(shí)間在2014年1月1日至2015年12月31日之間。收集上述區(qū)域的有關(guān)數(shù)據(jù),空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)來(lái)自當(dāng)?shù)丨h(huán)境監(jiān)測(cè)站,包括S02、N02、PM10、PM2.5、CO和03,還使用AQI和6種空氣污染物AQI分指數(shù)的平均值作為空氣污染指標(biāo)(以下記為AAQI);氣象數(shù)據(jù)包括相對(duì)濕度和平均氣溫,來(lái)自當(dāng)?shù)貧庀蟊O(jiān)測(cè)站;順義區(qū)及豐寧縣居民每日死亡數(shù)據(jù)來(lái)自當(dāng)?shù)丶膊☆A(yù)防控制中心,選擇的非意外死亡(ICD10編碼首字母為A-U)居民作為研究人群。AAQI分級(jí)按頻數(shù)分布獲取與AQI級(jí)別相應(yīng)的等級(jí);以AQI和AAQI分級(jí)為空氣污染指標(biāo),分析順義區(qū)與豐寧縣空氣質(zhì)量與居民每日非意外死亡人數(shù)的相關(guān)關(guān)系;運(yùn)用泊松回歸的廣義相加模型(Generalized Additive Models),控制氣象因素、長(zhǎng)期趨勢(shì)和周日亞元變量后分別分析2個(gè)區(qū)縣空氣污染與居民每日非意外死亡的濃度-反應(yīng)關(guān)系,Log[E(yt)]=s(time,df)+s(temperature,df)+s(humidity,df)+as.factor(DOW)+PMt;分別采用整個(gè)曲線段估計(jì)及約束性分段線性函數(shù)估計(jì)2區(qū)縣空氣污染對(duì)居民非意外死亡的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)(relative risk,RR值),以超額風(fēng)險(xiǎn)(excess risk,ER值)表征空氣污染對(duì)居民每日非意外死亡的影響。結(jié)果:1.空氣質(zhì)量、氣象因素及居民非意外死亡基本情況2014-2015年順義區(qū)年均氣溫為14.0℃比豐寧縣高4℃左右,順義區(qū)相對(duì)濕度為53.3%低于豐寧縣約2%,2個(gè)區(qū)縣級(jí)城市與其所屬市區(qū)的氣象特征一致。順義區(qū)與豐寧縣污染特征不同,順義區(qū)為顆粒物污染較重,豐寧縣為煤煙型污染同時(shí)由于夏季輻射強(qiáng)03污染較重。2014-2015年順義區(qū)的PM10及PM2.5日平均值分別為108.8μg/m3和83.3μg/m3,明顯高于豐寧縣的80.3μg/m3和51.3μg/m3;豐寧縣則以SO2及O3污染較重,日平均值分別為33.7μg/m3和106.9μg/m3,高于順義區(qū)的13.8μg/m3和59.8μg/m3。順義區(qū)與北京市空氣環(huán)境污染水平相近,豐寧縣空氣環(huán)境SO2水平明顯高于承德市,其余與承德市相近。順義區(qū)每日非意外死亡人數(shù)平均數(shù)為10.7人,豐寧縣5.8人。2.AQI及AAQI與非意外死亡相關(guān)關(guān)系A(chǔ)QI和AAQI與居民每日非意外死亡人數(shù)的呈線性正相關(guān)關(guān)系,且AAQI與居民每日非意外死亡的相關(guān)性強(qiáng)于AQI。順義區(qū)AQI與不同亞人群非意外死亡人數(shù)的相關(guān)性(R2分別為0.66到0.87)弱于AAQI(R2為0.72-0.91);豐寧縣AQI與非意外日均死亡人數(shù)的相關(guān)性較弱(R2=0.16),AAQI則具有良好的正相關(guān)關(guān)系(R2=0.96)。表明AAQI可以更好地反應(yīng)環(huán)境空氣質(zhì)量。3.空氣環(huán)境質(zhì)量與居民每日非意外死亡的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)時(shí)間序列分析結(jié)果表明:順義區(qū)空氣N02(Lag4)每增加相應(yīng)的1Oμg/m3,居民每日非意外死亡增加1.45%;PM10(Lag1)、PM2.5(Lag01)和O3(Lag01)每增加相應(yīng)的10μg/m3非意外死亡率分別增加0.47%、0.45%和1.35%;豐寧縣義區(qū)空氣SO2(Lag01)每增加相應(yīng)的10μg/m3,居民每日非意外死亡增加1.90%;NO2(Lag01)每增加相應(yīng)的10μg/m3,居民每日非意外死亡增加 3.95%;PM10(Lag5)、PM2.5(Lag5)和 03(Lag5)每增加相應(yīng)的 1Oμμg/m3,居民每日非意外死亡分別增加1.25%、1.20%和1.25%。AAQI對(duì)居民非意外死亡的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于AQI,順義區(qū)AQI(Lag3)和AAQI(Lag4)每增加相應(yīng)的10個(gè)單位居民非意外死亡分別增加0.41%和1.15%;豐寧縣AQI(Lag5)和AAQI(Lag5)則分別使非意外死亡率增加1.17%和3.41%。豐寧縣的相對(duì)危險(xiǎn)度明顯高于順義,也高于國(guó)內(nèi)有關(guān)研究報(bào)道的結(jié)果。4.空氣環(huán)境質(zhì)量與居民每日非意外死亡的濃度-反應(yīng)關(guān)系曲線特征研究結(jié)果顯示,順義區(qū)及豐寧縣空氣環(huán)境污染指標(biāo)與居民非意外死亡率的濃度-反應(yīng)關(guān)系曲線為非線性,曲線形狀多呈現(xiàn)C形、S形和J形。順義區(qū)及豐寧縣空氣污染指標(biāo)均在較低濃度范圍時(shí),居民非意外死亡率危險(xiǎn)度高于全范圍估計(jì)值;本研究中2個(gè)區(qū)縣濃度-反應(yīng)關(guān)系曲線研究均沒(méi)有觀察到S02有閾值存在,順義區(qū)N02和CO也未觀察到閾值,其他污染物的濃度-反應(yīng)關(guān)系曲線則可觀察到類似閾值的拐點(diǎn)。豐寧縣NO2的濃度-反應(yīng)關(guān)系曲線在 11μg/m3-14μg/m3 范圍內(nèi)存在拐點(diǎn),PM10在 49μg/m3-53μg/m3、PM2.5在28μg/m3-32μg/m3、CO 拐點(diǎn)分布在 0.51-0.59mg/m3、03 分別在 68-79μg/m3 和 140-145μg/m3分為內(nèi)存在拐點(diǎn)。順義區(qū)PM10的濃度-反應(yīng)關(guān)系在81-96μg/m3、PM2.5在58-94μg/m3和03在40μg/m3范圍內(nèi)有拐點(diǎn)。結(jié)論:1.2014-2015年各區(qū)縣級(jí)城市環(huán)境空氣質(zhì)量年際及月季變化趨勢(shì)與其所屬市區(qū)的變化特征基本一致,污染強(qiáng)度相近;順義區(qū)以顆粒物污染為主,豐寧縣表現(xiàn)為煤煙型污染與夏季高03污染并存;豐寧縣空氣環(huán)境S02和夏季03污染明顯高于順義區(qū),N02、PM10、PM2.5、CO則明顯低于順義區(qū)。2.總體上,AAQI較AQI能更好的表征綜合環(huán)境空氣質(zhì)量狀況,同時(shí)與居民非意外死亡具有更強(qiáng)相關(guān)關(guān)系;豐寧縣AAQI與非意外日均死亡人數(shù)有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系(R2=0.96),而 AQI 則相關(guān)很弱(R2=0.16)。3.時(shí)間序列分析表明各空氣質(zhì)量指標(biāo)的升高均提升了居民非意外死亡率;順義區(qū)和豐寧縣空氣污染對(duì)居民意外死亡的風(fēng)險(xiǎn)存在差異,豐寧縣的危險(xiǎn)度相對(duì)較高與部分國(guó)外研究結(jié)果相似,順義區(qū)的危險(xiǎn)度相對(duì)較低多與國(guó)內(nèi)研究結(jié)果相近。4.本研究各空氣質(zhì)量指標(biāo)與非意外死亡率的濃度-反應(yīng)關(guān)系曲線為非線性,主要有曲線多呈C形、S形和J形三種形狀;危險(xiǎn)度分段估計(jì)的結(jié)果一般高于整個(gè)曲線估計(jì)的結(jié)果,在低濃度及較窄濃度范圍內(nèi)相對(duì)危險(xiǎn)度較高,在高濃度及較寬濃度范圍內(nèi)相對(duì)危險(xiǎn)度較低。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R12;X51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉凱;鄒天森;殷麗剛;張金良;;中國(guó)灰霾事件及霾日健康影響研究[J];環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志;2016年04期

2 金曼;田璐;佟俊旺;;我國(guó)大氣PM_(10)污染對(duì)人群死亡率影響的meta分析[J];環(huán)境與健康雜志;2016年08期

3 馬洪群;崔蓮花;;大氣污染物(SO_2、NO2_)對(duì)中國(guó)居民健康效應(yīng)影響的meta分析[J];職業(yè)與健康;2016年08期

4 田璐;金曼;佟俊旺;;應(yīng)用Meta分析研究我國(guó)PM_(2.5)污染與居民每日死亡的關(guān)系[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2015年11期

5 董繼元;劉興榮;張本忠;王金艷;尚可政;;我國(guó)臭氧短期暴露與人群死亡風(fēng)險(xiǎn)的Meta分析[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

6 王躍思;王莉莉;;大氣霾污染來(lái)源、影響與調(diào)控[J];科學(xué)與社會(huì);2014年02期

7 禮彥俠;王宏偉;于連政;李健思;張淑娟;董穎;馮毅平;潘國(guó)偉;;嚴(yán)重灰霾天氣對(duì)沈陽(yáng)市民健康影響快速評(píng)估[J];中國(guó)公共衛(wèi)生;2014年02期

8 李玄姝;常春平;李云強(qiáng);;承德沙塵天氣空間分布特征、成因及防治措施[J];水土保持研究;2012年04期

9 殷永文;程金平;段玉森;魏海平;嵇若旭;于金蓮;于宏然;;上海市霾期間PM_(2.5)、PM_(10)污染與呼吸科、兒呼吸科門診人數(shù)的相關(guān)分析[J];環(huán)境科學(xué);2011年07期

10 殷文軍;彭曉武;宋世震;李寧;余素君;;廣州市灰霾天氣對(duì)城區(qū)居民心血管疾病影響的時(shí)間序列分析[J];環(huán)境與健康雜志;2009年12期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳仁杰;復(fù)合型大氣污染對(duì)我國(guó)17城市居民健康效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1317437