本文關(guān)鍵詞：基于生態(tài)資本評(píng)估的海洋溢油生態(tài)價(jià)值損害及補(bǔ)償研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)后,石油逐步成為全球各國(guó)家生產(chǎn)和生活中最重要的能源之一,并穩(wěn)步成為某些國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。海洋作為全球石油主要的儲(chǔ)存庫和石油運(yùn)輸?shù)闹饕ǖ?海洋溢油事故發(fā)生的頻率和溢油的規(guī)模逐漸呈增大的趨勢(shì)。溢油事故一旦發(fā)生,不僅嚴(yán)重影響污染海域的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)、旅游業(yè)和居民生活環(huán)境,而且對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重的危害。2011年渤海灣發(fā)生的蓬萊19-3溢油事故嚴(yán)重污染油田周邊約6200 km2的海域。同時(shí),油田周邊及其西北部1600 km2的海底沉積物受到嚴(yán)重污染。最終康菲公司和中海油公司共賠償16.83億元,用于賠償此次溢油事故對(duì)渤海生態(tài)環(huán)境造成的損害。本文以蓬萊19-3溢油事故為例,利用海洋溢油快速預(yù)評(píng)估模式和資源等價(jià)分析法量化評(píng)估溢油事故對(duì)渤海海洋生態(tài)服務(wù)功能造成的價(jià)值損失。并在此基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的海洋溢油生態(tài)補(bǔ)償制度提出對(duì)策和建議。因此,本文對(duì)我國(guó)溢油事故生態(tài)損害的評(píng)估和索賠具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。首先本文梳理了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能現(xiàn)有的分類,并列出本文的具體分類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該分類標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失從對(duì)物質(zhì)性資源量的損害、對(duì)休閑娛樂的影響、對(duì)海域環(huán)境容量功能的影響和對(duì)海域生態(tài)功能的影響四個(gè)方面進(jìn)行介紹。其次,本文第二章歸納國(guó)際海洋溢油事故和我國(guó)海洋溢油事故的損害現(xiàn)狀。港口碼頭日常作業(yè)和船舶碰撞、油船擱淺是導(dǎo)致溢油事故頻發(fā)的主要原因。小規(guī)模溢油事故是最主要的溢油類型。第三章詳細(xì)闡述了溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的損害,主要包括溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響、溢油的經(jīng)濟(jì)影響和社會(huì)影響三個(gè)方面。溢油對(duì)影響海域生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)功能,并對(duì)海洋捕撈業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)和旅游業(yè)帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)影響,同時(shí)會(huì)影響事故周邊居民的生活環(huán)境、身體健康和政府的信譽(yù)。并介紹溢油對(duì)環(huán)境和生態(tài)損害的識(shí)別和評(píng)估技術(shù)路線。第四章通過建立蓬萊19-3溢油事故的快速預(yù)評(píng)估模式評(píng)估溢油事故對(duì)生態(tài)服務(wù)功能和環(huán)境容量損失額量化評(píng)估渤海生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值損失；資源等價(jià)分析法通過測(cè)算將遭受溢油損害的自然資源和海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到原本未受損時(shí)的狀態(tài),以虛擬的人工濕地作為修復(fù)工程來評(píng)估蓬萊19-3溢油事故造成的海洋環(huán)境和生態(tài)損害。第五章結(jié)合第五章量化評(píng)估的結(jié)果,提出通過明確補(bǔ)償主體、范圍和標(biāo)準(zhǔn)、拓寬生態(tài)補(bǔ)償金融資渠道、加強(qiáng)輿論監(jiān)督和公眾參與以及健全海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)法來健全我國(guó)溢油生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。第六章對(duì)全文進(jìn)行歸納總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：生態(tài)服務(wù)功能 生態(tài)損害 資本評(píng)估 生態(tài)補(bǔ)償
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X55;X196
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 0 緒論11-22
• 0.1 研究背景與意義11-13
• 0.1.1 研究背景11-12
• 0.1.2 研究意義12-13
• 0.2 研究現(xiàn)狀13-19
• 0.2.1 國(guó)外溢油損害評(píng)估技術(shù)13-17
• 0.2.2 國(guó)內(nèi)溢油損害評(píng)估技術(shù)17-19
• 0.3 研究方法與技術(shù)路線圖19-21
• 0.3.1 研究方法19-20
• 0.3.2 技術(shù)路線圖20-21
• 0.4 論文的創(chuàng)新及不足21-22
• 1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估方法22-28
• 1.1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類22-23
• 1.2 海洋生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失的計(jì)量方法和模型23-28
• 1.2.1 對(duì)物質(zhì)性資源量的影響23-24
• 1.2.2 對(duì)休閑娛樂的影響24-25
• 1.2.3 對(duì)海洋的環(huán)境容量的影響25-26
• 1.2.4 對(duì)海域的生態(tài)功能的影響26-28
• 2 海洋溢油生態(tài)系統(tǒng)損害和補(bǔ)償現(xiàn)狀28-34
• 2.1 國(guó)際海洋溢油事故28-31
• 2.2 國(guó)內(nèi)海洋溢油事故分析31-33
• 2.3 海洋溢油生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀33-34
• 3 溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的損害34-46
• 3.1 海洋溢油損害34-43
• 3.1.1 溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響35-41
• 3.1.2 溢油的經(jīng)濟(jì)影響41-42
• 3.1.3 溢油的社會(huì)影響42-43
• 3.2 溢油對(duì)環(huán)境和生態(tài)損害的識(shí)別和評(píng)估技術(shù)路線43-46
• 3.2.1 海洋生態(tài)損害的識(shí)別43-44
• 3.2.2 海洋生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失評(píng)估的技術(shù)路線44-46
• 4 海洋溢油對(duì)生態(tài)系統(tǒng)損害評(píng)估實(shí)證分析46-63
• 4.1 蓬萊19-3溢油事故回顧46
• 4.2 基于溢油快速預(yù)評(píng)估模式蓬萊19-3油田損害評(píng)估46-52
• 4.2.1 快速預(yù)評(píng)估模式的建立46-51
• 4.2.2 溢油事故評(píng)估51-52
• 4.3 基于資源等價(jià)分析法的蓬萊19-3油田溢油生態(tài)損害評(píng)估52-62
• 4.3.1 評(píng)估模型建立52-57
• 4.3.2 基于資源等價(jià)分析法的生態(tài)成本測(cè)算57-62
• 4.4 小結(jié)62-63
• 5 我國(guó)海洋溢油生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建63-68
• 5.1 明確海洋生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w、范圍和標(biāo)準(zhǔn)63-64
• 5.1.1 明確海洋生態(tài)索賠主體和補(bǔ)償主體63-64
• 5.1.2 明確溢油生態(tài)損害賠償范圍64
• 5.1.3 明確溢油生態(tài)索賠額度64
• 5.2 拓寬溢油生態(tài)補(bǔ)償金的融資渠道64-66
• 5.2.1 吸引民間資本、社會(huì)資金和國(guó)際基金65
• 5.2.2 建立完善海洋生態(tài)稅制度65
• 5.2.3 增加對(duì)海洋生態(tài)補(bǔ)償?shù)呢?cái)政轉(zhuǎn)移支付65-66
• 5.3 增強(qiáng)輿論監(jiān)督和公眾參與66
• 5.3.1 充分發(fā)揮社會(huì)輿論監(jiān)督力量66
• 5.3.2 完善公眾參與制度66
• 5.4 建立健全海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)66-68
• 6 總結(jié)68-69
• 參考文獻(xiàn)69-72
• 致謝72-73
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷73-74
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文74

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;巴西桑托斯港發(fā)生溢油事故[J];交通環(huán)保;2001年02期

2 浦寶康;2003年國(guó)際溢油會(huì)議論文簡(jiǎn)介[J];交通環(huán)保;2004年01期

3 郭運(yùn)武;劉棟;鐘寶昌;王道增;;風(fēng)對(duì)河道溢油擴(kuò)展、漂移影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展A輯;2008年04期

4 王天霖;劉寅東;李永琛;;基于改進(jìn)溢油模型的溢油浮標(biāo)水動(dòng)力分析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

5 吳廷芳;南海北部海面溢油漂移可能路徑的初步研究[J];熱帶海洋;1985年03期

6 文薈;海灣溢油三周年[J];交通環(huán)保;1994年04期

7 王水田;在天氣惡劣的情況下回收開闊海面上的溢油[J];交通環(huán)保;1995年05期

8 樂yN;1997年首次重大船舶溢油事故[J];交通環(huán)保;1997年01期

9 ;近5年世界重大溢油事故[J];交通環(huán)保;1997年03期

10 趙如箱;淺談溢油模型的發(fā)展及其應(yīng)用設(shè)想[J];交通環(huán)保;2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉春玲;喬冰;李岱青;;溢油敏感資源保護(hù)方案綜合研究[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉德洪;;對(duì)溢油事故的取證[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)船舶機(jī)電專業(yè)委員會(huì)2000年度學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2000年

3 李飛鵬;尹秋曉;張海平;陳玲;;感潮河流溢油事故的數(shù)值模擬研究-以黃浦江為例[A];2008中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇論文集（2）[C];2008年

4 孫維維;劉敏燕;孫安森;俞沅;;溢油源快速鑒別體系研究[A];中國(guó)科協(xié)2009年海峽兩岸青年科學(xué)家學(xué)術(shù)活動(dòng)月——海上污染防治及應(yīng)急技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

5 劉春玲;喬冰;;溢油敏感資源預(yù)警系統(tǒng)初探[A];中國(guó)科協(xié)2009年海峽兩岸青年科學(xué)家學(xué)術(shù)活動(dòng)月——海上污染防治及應(yīng)急技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 張永寧;白春江;;大連海域船舶溢油遙感監(jiān)測(cè)分析[A];1995-2009航海技術(shù)論文選集（第2集）[C];2010年

7 曾俊備;;淺談廣西沿海溢油風(fēng)險(xiǎn)源及防治對(duì)策[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 安偉;李廣茹;趙宇鵬;牛志剛;邱照宇;;海上石油設(shè)施溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及防范對(duì)策研究[A];第十五屆中國(guó)海洋（岸）工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(上)[C];2011年

9 李品芳;殷佩海;;港口船舶溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[A];大連海事大學(xué)校慶暨中國(guó)高等航海教育90周年論文集（機(jī)電分冊(cè)）[C];1999年

10 馬喜臣;;北方海區(qū)船舶溢油防治示范工程概l良胺⒄股柘隱A];海峽兩岸“海上溢油應(yīng)急計(jì)劃暨集裝箱運(yùn)輸”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 羅沙;調(diào)查組令康菲對(duì)溢油損害負(fù)起責(zé)任[N];新華每日電訊;2011年

2 新華社記者 陳健　王宇 胡俊超;康菲溢油:比表態(tài)更重要的是行動(dòng)[N];新華每日電訊;2011年

3 實(shí)習(xí)生　黃蕾;溢油事故重創(chuàng)中國(guó)�！『魡緡�(guó)內(nèi)油污責(zé)任險(xiǎn)[N];國(guó)際金融報(bào);2004年

4 朱生鳳 張兆康 朱有慶;解讀全球溢油響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的分級(jí)響應(yīng)安排[N];中國(guó)海洋報(bào);2006年

5 ;中國(guó)應(yīng)加快建設(shè)溢油鑒定體系[N];中國(guó)海洋報(bào);2008年

6 記者 范京蓉　通訊員 肖志峰 杜健;新監(jiān)測(cè)系統(tǒng)10秒內(nèi)發(fā)現(xiàn)海面溢油[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

7 記者 孟慶豐 特約記者 董競(jìng)敏;跟蹤浮標(biāo)讓溢油“有跡可循”[N];中國(guó)交通報(bào);2010年

8 記者 張帆　通訊員 林燕 陳鷗鷗;防溢油,未雨先綢繆[N];浙江日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 王君策;當(dāng)前事故附近海面已無明顯漂油[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

10 記者 張一玲;開展海洋勘探開發(fā)溢油風(fēng)險(xiǎn)排查與整改[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 肖景坤;船舶溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模式與應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2001年

2 尹奇志;內(nèi)河水面溢油在線監(jiān)測(cè)方法研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

3 徐進(jìn);海上固定雷達(dá)組網(wǎng)式溢油監(jiān)測(cè)技術(shù)研究[D];大連海事大學(xué);2013年

4 吳兆春;潮汐河道溢油擴(kuò)展漂移的數(shù)值模擬[D];上海大學(xué);2010年

5 劉朋;SAR海面溢油檢測(cè)與識(shí)別方法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

6 石立堅(jiān);SAR及MODIS數(shù)據(jù)海面溢油監(jiān)測(cè)方法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

7 王春艷;濃度參量熒光光譜油種鑒別技術(shù)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 汪守東;基于Lagrange追蹤的海上溢油預(yù)報(bào)模型研究[D];大連理工大學(xué);2008年

9 楊柏林;溢油分散劑處理燃料油對(duì)海膽的毒性效應(yīng)影響與機(jī)理研究[D];大連海事大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 臧娜;石化碼頭溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)實(shí)例研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

2 王津;海灣溢油事故損失計(jì)量研究[D];北京化工大學(xué);2012年

3 張明亮;面向?qū)ο蟮腟AR圖像溢油信息提取研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 趙明月;激光熒光溢油監(jiān)測(cè)終端在港口布置的研究[D];大連海事大學(xué);2015年

5 袁征;生境等價(jià)分析法在溢油生態(tài)損害評(píng)估中的應(yīng)用研究[D];國(guó)家海洋局第三海洋研究所;2015年

6 張至達(dá);港區(qū)船舶溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 趙冰;海面溢油微波散射模型研究[D];電子科技大學(xué);2015年

8 紀(jì)帥;青島峽區(qū)油污風(fēng)險(xiǎn)研究[D];大連海事大學(xué);2015年

9 謝天添;紅外光譜法快速識(shí)別溢油的關(guān)鍵技術(shù)研究[D];大連海事大學(xué);2015年

10 趙冬;基于綜合安全評(píng)估的青島港船舶溢油風(fēng)險(xiǎn)研究[D];大連海事大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：基于生態(tài)資本評(píng)估的海洋溢油生態(tài)價(jià)值損害及補(bǔ)償研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：387388