本文選題：喀斯特溶痕　切入點：溶痕類型　出處：《云南師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：溶痕(karst karren)是喀斯特地區(qū)的一種普遍存在的形態(tài),形態(tài)規(guī)模介于微觀(mm)到中觀(幾米或者上百米)。溶痕特征的科學意義不只是基于形態(tài)形成過程,而且是他們所保護的過去氣候有關(guān)的有價值的信息,這是通過大氣降雨以及其他氣象和生物現(xiàn)象所產(chǎn)生的鈣質(zhì)巖石和蒸發(fā)巖風化效應。本文通過對云南不同地理氣候區(qū)的溶痕形態(tài)測量,劃分了云南石林溶痕類型,提出控制溶痕發(fā)育的環(huán)境因子,得到溶痕類型系統(tǒng)與環(huán)境的因子的關(guān)系,討論溶痕的環(huán)境信息特征,這對于巖溶區(qū)環(huán)境演變及恢復是前沿性探索,對巖溶區(qū)保護與開發(fā)提供參考資料。本文的研究結(jié)果如下:(1)按溶痕形成環(huán)境和方式把石林喀斯特表面溶蝕形態(tài)可分為四大類、13種。四大類分別是土下溶蝕形態(tài),包括土蝕風化殼、土壤圓潤狀侵蝕面、溶蝕穿洞;面狀溶蝕形態(tài),包括溶窩、溶坑、溶盤、差異溶蝕斑塊;線狀溶蝕形態(tài),包括溶蝕紋溝、溶蝕細溝、管狀溶槽;復合溶蝕形態(tài),包括島狀溶痕、劍狀或刃脊狀溶痕、尖峰溶痕。(2)溶坑密度、溶坑深度、溶坑寬度和溶溝密度、長度、寬度、深度在植被類型、頂面類型、巖面出露時間具有顯著差異(P0.05)。說明石芽頂部溶坑和溶溝發(fā)育受植被類型、發(fā)育時間、地貌類型及石芽頂部坡度因素的影響。(3)溶坑和溶溝形態(tài)參數(shù)與植被演替或土地利用方式有關(guān)。在亞熱帶半濕潤季風區(qū)的云南石林地區(qū),耕地內(nèi)的石芽頂部溶坑平均密度最大為0.54±0.497個/cm~2,闊葉林內(nèi)的石芽頂部溶坑平均密度最小,為0.04±0.015個/cm~2。闊葉林內(nèi)的石芽頂部溶坑平均深度最淺為0.795±0.613cm,石芽頂部溶坑平均深度最深的為灌木林內(nèi)石芽為1.962±1.442cm。溶坑平均寬度最寬的也為灌木林內(nèi)石芽平均寬度為3.594±1.947cm,耕地內(nèi)石芽平均寬度最小為1.551±0.583cm。不同發(fā)育界面類型(氣巖界面、新裸露石芽界面、林內(nèi)界面)溶坑和溶溝數(shù)據(jù)差異較大,林內(nèi)界面溶坑深度、溶坑寬度、溶溝長度、溶溝寬度、溶溝深度都為三種界面的最大值,新裸露界面石芽則溶坑深度、溶坑寬度、溶溝長度、溶溝寬度、溶溝深度都為最小,但溶坑密度、溶溝密度則反之,新裸露界面石芽溶坑和溶溝密度最大,林內(nèi)界面石芽溶坑和溶溝密度則最小。(4)此次熱帶雨林溶痕調(diào)查共測量石芽6個,溶坑個數(shù)162個,溶溝條數(shù)37條。通過對熱帶雨林地區(qū)不同植被類型石芽、不同頂面坡度石芽溶坑進行對比分析,發(fā)現(xiàn)耕地內(nèi)的石芽溶坑平均密度(0.021±0.005個/cm~2)、溶坑平均深度(4.496±2.427cm)、溶坑平均寬度(3.547±1.873cm)都大于熱帶雨林內(nèi)的石芽(溶坑密度0.016±0.006個/cm~2,溶坑深度3.391±3.701cm,溶坑寬度3.374±2.827cm),說明在熱帶雨林地區(qū)林內(nèi)石芽與林外石芽溶坑差異較大。在石芽頂面坡度方面,石芽頂面坡度越大,則石芽溶坑密度則越大。石芽頂面坡度與溶坑深度和溶坑寬度不顯著(P0.05),說明在熱帶雨林地區(qū)石芽頂面坡度對溶坑深度和寬度影響較小。(5)此次熱帶季雨林溶痕調(diào)查共測量石芽5個,溶坑個數(shù)293個,對于熱帶季雨林的兩種地貌類型(坡頂面、斜坡面)和石芽頂面坡度進行分組分析,得到結(jié)論:兩種地貌類型石芽有顯著差異,坡頂面石芽溶坑密度(0.071±0.054個/cm~2)大于斜坡面石芽(0.026±0.01個/cm~2),但斜坡面石芽溶坑深度(4.396±4.075cm)和溶坑寬度(3.473±2.962cm)都大于坡頂面石芽(溶坑深度1.887±1.702cm,溶坑密度2.198±1.897cm)。另外當石芽頂面坡度為0-4°之間,其溶坑深度(5.464±3.36cm)和溶坑寬度(4.460±3.050cm)最大,但整體石芽頂面坡度溶坑深度和溶坑寬度差異不大。(6)熱帶雨林氣候帶,熱帶季雨林氣候帶和亞熱帶高原干濕季風氣候帶的石芽溶坑形態(tài)參數(shù)具有顯著差異(P0.05),氣候因素為溶坑形成的發(fā)育的重要因素。通過對不同植被類型下的石芽溶坑進行對比分析,得出不同植被類型的石芽頂部溶坑具有顯著差異(P0.05),總體來說,位于高度樹木林下的石芽溶坑深度和溶坑寬度都較大,而沒有森林覆蓋的植被類型其溶坑深度和寬度都較小。(7)影響溶痕發(fā)育的因素:降雨和森林植被影響、溶痕的生物影響、人類干擾的影響、巖石表面坡度、地表溶蝕、帽巖下溶蝕、土下溶蝕與生物喀斯特。(8)通過計算林內(nèi)石芽相互距離和林外石芽相互距離,可以推斷比較森林內(nèi)和森林外的水土流失量,調(diào)查數(shù)據(jù)顯示森林內(nèi)的石芽相互距離小于森林外的石芽相互距離,說明森林對喀斯特地區(qū)有保持水土的作用,對喀斯特地區(qū)水土治理具有重要意義。
[Abstract]:The results of this paper are as follows : ( 1 ) The formation process of karst area is not only based on morphological forming process , but also is valuable information related to the past climate . ( 4 ) The average depth of the karst cave in the cultivated land is 1.962 鹵 1.44cm . The average width of the karst cave in the broad - leaved forest is 1.962 鹵 1.44cm . The average width of the karst cave in the broad - leaved forest is 1.962 鹵 1.44cm . The average width of the karst cave in the broad - leaved forest is 3.391 鹵 3.70cm and the width of the karst cave is 3.374 鹵 2.827cm . ( 5 ) According to the analysis of the two types of geomorphological types ( slope top surface , slope surface ) and the slope of the top surface of the rock buds , there are two kinds of geomorphological types ( slope top surface , slope surface ) and slope surface slope of the tropical monsoon forest . The results show that the depth of the slope surface stone buds ( 0.071 鹵 0.054 pcs / cm ~ 2 ) is larger than that of the slope surface stone bud ( 0.026 鹵 0.01 ) / cm ~ 2 ) , but the depth of the slope surface stone bud pit ( 4.396 鹵 4.75cm ) and the pit width ( 3.473 鹵 2.96cm ) are larger than that of the slope surface stone bud ( 1.887 鹵 1.70cm in depth of the pit and 2.198 鹵 1.89cm in the pit density ) . In addition , when the slope of the top surface of the stone bud is 0 - 4 擄 , the depth of the pit ( 5.464 鹵 3.36cm ) and the pit width ( 4.460 鹵 3.050cm ) are the biggest , but there is no significant difference between the depth of the slope and the width of the karst pit in the tropical rain forest climatic zone , the tropical monsoon forest climatic zone and the subtropical high - humid monsoon climate zone .

【學位授予單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：P512;P642.25

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊文斌;王國祥;王剛;;南京玄武湖菹草石芽空間變異及其原因探討[J];水生生物學報;2010年01期

2 沈佳;許文;石福臣;;菹草石芽大小和貯藏溫度對萌發(fā)及幼苗生長的影響[J];植物研究;2008年04期

3 曾憲鋒，邱賀媛，劉穩(wěn)昌;菹草石芽的初步研究[J];生物學雜志;1996年01期

4 張捷，王富葆，李升峰，，申旭輝;西藏及鄰區(qū)高寒及干旱荒漠環(huán)境下灰?guī)r表面風定向溶痕的初步研究[J];南京大學學報(自然科學版);1995年02期

5 簡永興,王建波,何國慶,陳家寬;水深、基質(zhì)、光和去苗對菹草石芽萌發(fā)的影響[J];水生生物學報;2001年03期

6 俞筱押;李玉輝;;滇石林喀斯特植物群落不同演替階段的溶痕生境中木本植物的更新特征[J];植物生態(tài)學報;2010年08期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 深圳商報記者 張亦萌;石芽嶺公園不姓“公”了?[N];深圳商報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 蔡胡霖;碳酸鹽巖表面溶蝕形態(tài)及其影響因素[D];云南師范大學;2017年

本文編號：1672518