本文關(guān)鍵詞：基于柵格尺度的北京市密云縣生態(tài)環(huán)境脆弱性評價?

  更多相關(guān)文章： 生態(tài)環(huán)境脆弱性 生態(tài)恢復(fù) 柵格尺度 模糊評價

【摘要】：【目的】縣域生態(tài)環(huán)境脆弱性動態(tài)變化的定量評價為縣域環(huán)境生態(tài)恢復(fù)與生態(tài)重建提供重要依據(jù)�！痉椒ā坎捎眠b感(RS)和地理信息系統(tǒng)(GIS)技術(shù),以北京市密云縣自然環(huán)境和社會資料兩方面的12種柵格數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),建立柵格大小為30 m的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)空間數(shù)據(jù)庫,在此基礎(chǔ)上基于"敏感度-彈性度-壓力度"模式,應(yīng)用多層次模糊綜合評價方法和自然分界法將生境脆弱度劃分5個等級,評價了北京市密云縣生態(tài)環(huán)境脆弱性,采用轉(zhuǎn)移矩陣的方法分析了生態(tài)環(huán)境脆弱性時空變化規(guī)律,并進(jìn)一步通過野外調(diào)查的植被覆蓋度數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證�！窘Y(jié)果】2003—2013年研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量都呈現(xiàn)"北部山區(qū)優(yōu)于南部平原、高海拔林區(qū)優(yōu)于低海拔耕作區(qū)"的空間分布特點。研究區(qū)域2003年中度脆弱區(qū)的面積比例最大,微度脆弱區(qū)次之,面積比例分別為40.43%和37.00%;2013年研究區(qū)微度脆弱區(qū)和低度脆弱區(qū)的面積比例之和達(dá)到76.52%,呈絕對的好轉(zhuǎn)趨勢�！窘Y(jié)論】經(jīng)過10 a的天然林保護(hù)等一系列生態(tài)環(huán)境工程的建設(shè)和環(huán)境保護(hù)政策的推行,區(qū)域環(huán)境生態(tài)質(zhì)量改善效果顯著�；�"敏感度-彈性度-壓力度"模式構(gòu)建的評價模型,可用于對省級、地市級及縣級生態(tài)環(huán)境脆弱性進(jìn)行評價。
【作者單位】： 東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 生態(tài)環(huán)境脆弱性 生態(tài)恢復(fù) 柵格尺度 模糊評價
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(31300533)
【分類號】：X826
【正文快照】： 脆弱性研究最早出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代,20世紀(jì)80年代開始引入社會經(jīng)濟(jì)因素對脆弱性進(jìn)行研究,在20世紀(jì)90年代成為全球氣候變化研究領(lǐng)域的一個重要研究方向[1-2]。在眾多的脆弱性研究中,生態(tài)環(huán)境脆弱性研究一直是研究的重點,人為因素與自然環(huán)境的耦合影響已經(jīng)成為了研究的焦點[3-4]

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅傳秀;潘安定;千懷遂;;氣候變化下的新疆生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J];干旱環(huán)境監(jiān)測;2006年01期

2 黃黎;沈連峰;吳明作;孟偉;趙海山;;河南省生態(tài)環(huán)境脆弱性評價與分析[J];河南科學(xué);2006年04期

3 章遠(yuǎn)鈺;李遠(yuǎn)華;;遙感與GIS技術(shù)在生態(tài)環(huán)境脆弱性評價中的作用[J];世界地質(zhì);2009年02期

4 靖娟利,陳植華,胡成,王中美;中國西南部巖溶山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J];地質(zhì)科技情報;2003年03期

5 姚建,艾南山,丁晶;中國生態(tài)環(huán)境脆弱性及其評價研究進(jìn)展[J];蘭州大學(xué)學(xué)報;2003年03期

6 覃小群,蔣忠誠;廣西巖溶縣的生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J];地球與環(huán)境;2005年02期

7 陶和平;高攀;鐘祥浩;;區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性評價——以西藏“一江兩河”地區(qū)為例[J];山地學(xué)報;2006年06期

8 李榮彪;呂紅梅;金光華;吳開慧;王攀;;基于“3S”技術(shù)的喀斯特山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性研究——以都勻市為例[J];貴州環(huán)保科技;2006年04期

9 石青;陸兆華;劉志梅;楊愛榮;;生態(tài)環(huán)境脆弱性灰色模糊評估模型(英文)[J];Journal of Forestry Research;2007年03期

10 張爭勝;孫武;周永章;;熱帶濱海干旱地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性定量評價——以雷州半島為例[J];中國沙漠;2008年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張克偉;張?zhí)炝x;;應(yīng)用遙感技術(shù)進(jìn)行河南省生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

2 歐朝蓉;孫永玉;;GIS和RS技術(shù)支持下的生態(tài)環(huán)境脆弱性研究[A];中國水土保持學(xué)會水土保持生態(tài)修復(fù)專業(yè)委員會換屆及第五屆全國水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

3 鄭文武;;湘西北喀斯特山區(qū)縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性定量評價——以張家界永定區(qū)為例[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 姚建;岷江上游生態(tài)脆弱性分析及評價[D];四川大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁璨;海南省五指山市生態(tài)環(huán)境脆弱性研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

2 郭亞淑;福州市土地利用/覆被變化對生態(tài)環(huán)境脆弱性的影響評價[D];福建農(nóng)林大學(xué);2016年

3 王雪霞;黑龍江省森工國有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性測度研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

4 王靜;沽源縣農(nóng)用地生態(tài)環(huán)境脆弱性研究及其生態(tài)適應(yīng)性方略[D];首都師范大學(xué);2012年

5 邵秋芳;安寧河流域生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[D];成都理工大學(xué);2016年

6 肖歡;基于ANN模型的四川省生態(tài)環(huán)境脆弱性評價研究[D];成都理工大學(xué);2016年

7 程英;瓜州縣生態(tài)環(huán)境脆弱性的動態(tài)評價[D];西北師范大學(xué);2009年

8 張吉;長治市生態(tài)環(huán)境脆弱性研究[D];山西大學(xué);2009年

9 萬高娃;科爾沁沙地生態(tài)環(huán)境脆弱性評價研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2011年

10 吳華;多源數(shù)據(jù)支持下的生態(tài)環(huán)境脆弱性定量遙感研究[D];福建師范大學(xué);2005年

，

本文編號：851525