安家溝流域不同土地利用方式下地表徑流中COD和TN的污染負(fù)荷
本文關(guān)鍵詞:安家溝流域不同土地利用方式下地表徑流中COD和TN的污染負(fù)荷
更多相關(guān)文章: 土地利用 面源污染 徑流水質(zhì) 污染負(fù)荷
【摘要】:為探明黃河流域不同土地利用方式下地表徑流中COD和TN污染分布規(guī)律,以安家溝流域?yàn)檠芯繉?duì)象,采用平均濃度模型,對(duì)徑流來(lái)源及其污染負(fù)荷進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明:安家溝流域不同土地利用方式下地表徑流中7項(xiàng)污染物質(zhì)量濃度平均超標(biāo)1.31倍,其中ρ(COD_(Mn))和ρ(TN)分別超標(biāo)1.78,2.11倍;劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)出現(xiàn)的平均頻率為23.86%,其中COD_(Mn)和TN平均出現(xiàn)頻率分別為28.17%,52.03%;不同土地利用措施受徑流量及其攔蓄效率和污染物輸出水平的影響,COD_(Mn)和TN兩者污染負(fù)荷總量主要分布在林地和農(nóng)地,其單位面積污染負(fù)荷以荒坡為最大(2.989kg/hm~2),草地次之(2.937kg/hm~2),林地第三(1.327kg/hm~2),農(nóng)地最小(0.447kg/hm~2);在坡面到溝道的徑流過(guò)程中,由于土壤入滲等因子的影響,污染物總量在流域徑流過(guò)程中具有明顯的衰減過(guò)程,ρ(COD_(Mn))衰減了40.01%,ρ(TN)衰減了38.33%。研究顯示,安家溝流域COD和TN污染在不同土地利用措施之間分異明顯,合理規(guī)劃土地利用方式、加強(qiáng)水土保持措施可有效減輕面源污染的發(fā)生。
【作者單位】: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院;甘肅省定西市水土保持研究所;
【關(guān)鍵詞】: 土地利用 面源污染 徑流水質(zhì) 污染負(fù)荷
【基金】:甘肅省科技支撐項(xiàng)目“祖厲河流域面源污染機(jī)理和治理技術(shù)研究”(1204FKCA170)
【分類(lèi)號(hào)】:X52;F301.2
【正文快照】: 20世紀(jì)末,全球范圍約有30%~50%的地表水體受到面源污染的影響[1]。美國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染占河流的貢獻(xiàn)率64%,占湖泊的貢獻(xiàn)率57%,美國(guó)環(huán)境保護(hù)總署(USEPA)把農(nóng)業(yè)列為全美河流和湖泊污染的第一污染源[2]。在歐洲國(guó)家,農(nóng)業(yè)面源污染同樣是導(dǎo)致水環(huán)境惡化的主要原因之一。歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 溫正堂;董存超;;不同土地利用方式對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染的影響[J];中國(guó)高新技術(shù)企業(yè);2007年09期
2 張汪壽;李曉秀;王曉燕;任萬(wàn)平;李建輝;;北運(yùn)河下游灌區(qū)不同土地利用方式非點(diǎn)源氮素輸出規(guī)律[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2011年12期
3 鄭袁明;宋波;陳同斌;鄭國(guó)砥;黃澤春;;北京市不同土地利用方式下土壤鋅的積累及其污染風(fēng)險(xiǎn)[J];自然資源學(xué)報(bào);2006年01期
4 李貴祥;方向京;邵金平;張志勇;和麗萍;柴勇;;個(gè)舊錫礦山廢棄地不同土地利用方式土壤重金屬的影響[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期
5 黃靜;吳祥云;閆晗;;不同土地利用方式對(duì)風(fēng)沙土理化性質(zhì)的影響[J];環(huán)境化學(xué);2013年11期
6 武永鋒;朱波;劉叢強(qiáng);汪濤;趙秀蘭;;川中丘陵區(qū)典型土地利用方式下磷素遷移的初步研究[J];地球與環(huán)境;2006年04期
7 張仲勝;呂憲國(guó);宋曉林;;三江平原不同土地利用方式下土壤錳含量研究[J];環(huán)境科學(xué);2011年11期
8 高國(guó)軍;路炳軍;;密云水庫(kù)上游地區(qū)不同土地利用方式面源污染試驗(yàn)[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2012年04期
9 張仲勝;呂憲國(guó);宋曉林;;三江平原土地利用方式變化對(duì)土壤錳形態(tài)影響[J];環(huán)境科學(xué);2013年07期
10 程建中;李心清;唐源;周志紅;王兵;程紅光;邢英;;貴州喀斯特地區(qū)不同土地利用方式土壤CO_2體積分?jǐn)?shù)變化及影響因素[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2010年11期
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條
1 范君華;劉明;;塔里木極端干旱區(qū)5種土地利用方式對(duì)土壤微生物多樣性與酶活性的影響[A];首屆全國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條
1 張慧;農(nóng)業(yè)土地利用方式變化的固碳減排潛力分析[D];西南大學(xué);2011年
2 胡艷;川西山地小流域土地利用方式對(duì)農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源磷污染影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年
3 侯建華;內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地利用方式變化對(duì)CH_4吸收和N_2O排放影響的研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2011年
,本文編號(hào):806739
本文鏈接:http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/806739.html