本文關鍵詞：臨渙礦采煤沉陷區(qū)地表水環(huán)境特征及生態(tài)系統(tǒng)健康評價，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：煤炭作為我國的主體能源,長期的開采導致了大量的環(huán)境和生態(tài)問題。在高潛水位的地質條件和降水的共同作用下,沉陷地容易積水最終形成沉陷積水區(qū)�；幢弊鳛槿A東地區(qū)主要煤炭生產(chǎn)開采基地,地處黃淮海平原,地下水資源豐富,長期多煤層的重復開采導致了淮北市分布了大量采煤沉陷積水區(qū)。沉陷區(qū)積水后原有的陸生生態(tài)系統(tǒng)轉化成水陸復合生態(tài)系統(tǒng)或水生生態(tài)系統(tǒng)。因此,對新生水體的營養(yǎng)鹽、重金屬等水質指標時空分布特征進行分析,探討主要污染物來源的可能途徑,構建生態(tài)系統(tǒng)評價體系等問題值得關注。本文以淮北臨渙采煤沉陷區(qū)水域水體為研究對象,系統(tǒng)的對沉陷區(qū)水體營養(yǎng)鹽、重金屬等水質指標時空分布特征進行分析；在此基礎上對豐水期和枯水期沉陷區(qū)水體進行污染源解析；并對沉陷區(qū)水體進行生態(tài)系統(tǒng)健康評價。(1)臨渙采煤沉陷區(qū)水域水體的營養(yǎng)鹽狀態(tài)為重度富營養(yǎng)狀態(tài)：TNw指標處于重度富營養(yǎng)狀態(tài)水平(89.87)；TPw指標處于中度富營養(yǎng)狀態(tài)水平(61.11)；Ch1-a指標處于輕度富營養(yǎng)狀態(tài)水平(58.17)；CODcrw指標處于重度富營養(yǎng)狀態(tài)水平(90.48)；綜合營養(yǎng)指數(shù)為(73.06)。臨渙采煤沉陷區(qū)的水體營養(yǎng)鹽總體含量較高,有很大的富營養(yǎng)化風險。(2)對臨渙采煤沉陷水域水體中Cdw、Niw、Znw、Cuw、Crw重金屬研究表明：除Crw在臨渙沉陷區(qū)存在污染風險外,Cdw、Niw、Znw和Cuw均達到了地表水Ⅲ類水標準,基本無重金屬污染風險,但重金屬的含量變異系數(shù)差異較大,說明存在影響重金屬分布的因素。(3)臨渙采煤沉陷區(qū)水域水體屬于Ⅳ類水的目標水質,總體水質一般；五個功能區(qū)在豐水期和枯水期的污染程度排序如下,豐水期表現(xiàn)為：E區(qū)(4.2409)D區(qū)(4.1309)C區(qū)(4.0409)B區(qū)(3.9409)A區(qū)(3.6309)；枯水期表現(xiàn)為：E區(qū)(4.3309)=D區(qū)(4.3309)C區(qū)(4.0209)B區(qū)(3.9209)A區(qū)(3.6209)；豐水期和枯水期均體現(xiàn)為澮河所在的E區(qū)水質較差。(4)對臨渙采煤沉陷區(qū)水域水體進行因子分析結果研究表明,沉陷區(qū)污染在豐水期和枯水期均具有多源性,呈現(xiàn)農(nóng)業(yè)面源污染、工業(yè)廢水、煤礦源污染、農(nóng)村污水混合作用的結果。從豐水期向枯水期,面源污染貢獻率逐漸增加,呈現(xiàn)從點源向非點源過渡的趨勢。(5)臨渙采煤沉陷區(qū)水域水體生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)為0.473。所有采樣點中,健康的樣點有1個占5.88%；亞健康采樣點有15個占總數(shù)的88.24%；疾病的采樣點有1個,占總數(shù)的5.88%。(6)對臨渙采煤沉陷區(qū)進行生態(tài)系統(tǒng)健康評價,結果表明：陷區(qū)主體部分中心區(qū)健康狀況相對較好,水域面積較廣,水體較深,有一定的自體調節(jié)能力,沉陷區(qū)水域周邊生態(tài)環(huán)境狀況較差,影響沉陷區(qū)整體生態(tài)系統(tǒng)健康。
【關鍵詞】：采煤沉陷區(qū) 水環(huán)境特征 生態(tài)系統(tǒng)健康評價
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X752;X52;X826
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第一章 緒論10-19
• 1.1 研究背景及意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究進展12-16
• 1.2.1 水體富營養(yǎng)化研究進展12-13
• 1.2.2 重金屬污染研究進展13-14
• 1.2.3 水質評價及污染源解析研究進展14-15
• 1.2.4 生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進展15-16
• 1.3 研究目的、內(nèi)容和技術路線16-19
• 1.3.1 研究目的16
• 1.3.2 研究內(nèi)容16-18
• 1.3.3 技術路線18-19
• 第二章 樣品與方法19-25
• 2.1 研究區(qū)域基本概況19-20
• 2.1.1 自然地理概況19-20
• 2.1.2 臨渙采煤沉陷區(qū)概況20
• 2.2 樣品采集與處理20-25
• 2.2.1 樣品采集20-21
• 2.2.2 樣品處理和測試21-24
• 2.2.3 數(shù)據(jù)分析及處理24-25
• 第三章 臨渙礦采煤沉陷區(qū)水環(huán)境特征分析25-43
• 3.1 臨渙礦采煤沉陷區(qū)理化指標分析25-31
• 3.1.1 常規(guī)理化指標含量分析25-29
• 3.1.2 常規(guī)指標相關性分析29-31
• 3.2 臨渙礦采煤沉陷區(qū)水體營養(yǎng)狀況分析31-35
• 3.2.1 營養(yǎng)鹽的分布特征31-34
• 3.2.2 綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評價34-35
• 3.3 臨渙礦采煤沉陷區(qū)水體中重金屬污染分析35-41
• 3.3.1 重金屬含量分析35-38
• 3.3.2 重金屬含量分布特征38-40
• 3.3.3 重金屬風險評價40-41
• 3.4 本章小結41-43
• 第四章 水質評價及污染源解析43-55
• 4.1 臨渙礦采煤沉陷區(qū)水質評價43-49
• 4.1.1 綜合標識指數(shù)法43-44
• 4.1.2 單因子水質評價結果與主要污染物分析44-47
• 4.1.3 綜合水質評價結果47-49
• 4.2 臨渙礦采煤沉陷區(qū)污染源解析49-53
• 4.2.1 因子分析49
• 4.2.2 污染源解析49-53
• 4.3 本章小結53-55
• 第五章 臨渙礦采煤沉陷區(qū)水生態(tài)系統(tǒng)健康評價55-65
• 5.1 候選指標的確定55-56
• 5.2 候選指標的篩選56-59
• 5.3 臨渙礦采煤沉陷區(qū)健康綜合評價59-64
• 5.3.1 評價指標權重的確定59-61
• 5.3.2 生態(tài)系統(tǒng)健康分指數(shù)的計算61
• 5.3.3 生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)的計算61-63
• 5.3.4 沉陷區(qū)健康狀況與各指標的關系63-64
• 5.4 本章小結64-65
• 第六章 結論與展望65-67
• 6.1 結論65-66
• 6.2 展望66-67
• 參考文獻67-75
• 致謝75-76
• 作者簡介及主要成果76

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常貴晨;國務院對采煤沉陷區(qū)治理工作提出要求[J];中國工程咨詢;2003年07期

2 趙欣;對南票采煤沉陷區(qū)治理的思考[J];遼寧行政學院學報;2005年02期

3 王明立;胡炳南;趙有星;;采煤沉陷區(qū)工程建筑物地基的穩(wěn)定性分析[J];煤炭科學技術;2006年03期

4 譚勇強;;采煤沉陷區(qū)治理與棚戶區(qū)改造中沉陷土地的利用[J];煤礦開采;2008年02期

5 袁靜宜;韓科明;;采煤沉陷區(qū)穩(wěn)定性綜合評價指標權重的確定方法研究[J];煤礦開采;2008年04期

6 賈善明;;采煤沉陷區(qū)的生態(tài)恢復研究[J];科技信息(科學教研);2008年21期

7 韓科明;李鳳明;;采煤沉陷區(qū)穩(wěn)定性模糊綜合評判[J];煤炭學報;2009年12期

8 楊占軍;李煥忠;;撫順采煤沉陷區(qū)治理的初步設想[J];露天采礦技術;2009年06期

9 江崇國;;探索淮南市采煤沉陷區(qū)的可持續(xù)綜合治理利用模式[J];四川建筑;2010年05期

10 趙琰;;因勢利導治理采煤沉陷區(qū)——淮北市采煤沉陷區(qū)的治理經(jīng)驗[J];發(fā)展;2011年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張宏剛;;對淮南采煤沉陷區(qū)治理若干問題的探討[A];中國南方十六�。ㄊ小^(qū)）水產(chǎn)學會漁業(yè)學術論壇第二十六次學術交流大會論文集（上冊）[C];2010年

2 朱梅;王振龍;陳迎春;劉素梅;;淺議淮北采煤沉陷區(qū)濕地開發(fā)利用[A];中國農(nóng)業(yè)工程學會2011年學術年會論文集[C];2011年

3 陳利生;姜升;劉陵;;采煤沉陷區(qū)建筑用地復墾工程施工的實踐與體會[A];全國“三下”采煤學術會議論文集[C];2008年

4 王明立;張華興;;采煤沉陷區(qū)地表殘余移動變形的計算分析[A];全國開采沉陷規(guī)律與“三下”采煤學術會議論文集[C];2005年

5 王明立;;采煤沉陷區(qū)地表殘余移動變形及其對地基穩(wěn)定性的影響[A];采礦工程學新論——北京開采所研究生論文集[C];2005年

6 劉學成;韓書才;;靖遠礦區(qū)采煤沉陷區(qū)復墾綜合評價方法研究[A];中國煤炭學會礦井地質專業(yè)委員會2008年學術論壇文集[C];2008年

7 劉明;姜志剛;劉金輝;王華國;張峰;魏躍東;楊麗娜;;采煤沉陷區(qū)建筑地基穩(wěn)定性分析與探討[A];2010全國“三下”采煤與土地復墾學術會議論文集[C];2010年

8 賈俊姝;周心澄;高國雄;馬海寬;;采煤沉陷區(qū)土地利用變化及其景觀異質性分析——以山西東大煤礦為例[A];GPS在水利行業(yè)應用研討會論文集[C];2007年

9 渠俊峰;張紹良;李鋼;;基于采煤沉陷區(qū)復墾的水資源蓄控規(guī)劃[A];中國農(nóng)業(yè)工程學會2011年學術年會（CSAE 2011）論文摘要集[C];2011年

10 賈林剛;;采煤沉陷區(qū)建筑地基穩(wěn)定性評價[A];2011全國礦山測量新技術學術會議論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許小飛 王海坤;治理“采煤沉陷區(qū)”須徹底逆轉“惡性循環(huán)”[N];中國經(jīng)濟時報;2005年

2 記者 孫永杰;國家省市專家聚集撫順共商采煤沉陷區(qū)整治大計[N];撫順日報;2006年

3 辛義生;采煤沉陷區(qū)治理任務超額完成[N];山西日報;2007年

4 楊秀勇;采煤沉陷區(qū)治理工程全面實施[N];六盤水日報;2008年

5 ;綜合治理地方煤礦采煤沉陷區(qū)[N];山西政協(xié)報;2008年

6 時明霞;惠農(nóng)采煤沉陷區(qū)將改造為地質生態(tài)園[N];寧夏日報;2008年

7 賀韜;年底完成采煤沉陷區(qū)治理任務[N];陜西日報;2008年

8 李響邋張美玲 于波;阜新支隊榮獲“采煤沉陷區(qū)治理工作先進集體”[N];人民公安報·消防周刊;2008年

9 本報記者;加快采煤沉陷區(qū)治理 實施市礦統(tǒng)籌城鄉(xiāng)統(tǒng)籌[N];淮南日報;2008年

10 張麗莉;胡冬梅深入采煤沉陷區(qū)調研[N];長白山日報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 于淼;采煤沉陷區(qū)生態(tài)演替規(guī)律及菌根修復作用與后效研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳越平;寧夏石嘴山采煤沉陷區(qū)治理及景觀設計研究[D];西安建筑科技大學;2015年

2 許冬;濟寧采煤沉陷區(qū)水土資源時空演變及引黃河泥沙充填復墾研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

3 何家林;淮南市采煤沉陷區(qū)生態(tài)修復的財政支持研究[D];安徽大學;2016年

4 任夢溪;臨渙礦采煤沉陷區(qū)地表水環(huán)境特征及生態(tài)系統(tǒng)健康評價[D];安徽大學;2016年

5 張燁;山西采煤沉陷區(qū)治理研究[D];太原理工大學;2014年

6 王蕓;采煤沉陷區(qū)住房保障研究[D];西安建筑科技大學;2009年

7 宋曉;鶴壁八礦采煤沉陷區(qū)土地適宜性評價及復墾方案研究[D];河南理工大學;2012年

8 賀明輝;PAM對土壤物理特性及植物光合特性影響的試驗研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2015年

9 劉佳;采煤沉陷區(qū)水資源綜合開發(fā)模式研究[D];大連理工大學;2010年

10 李金明;淮河中游采煤沉陷區(qū)防洪除澇作用研究[D];中國水利水電科學研究院;2013年

  本文關鍵詞：臨渙礦采煤沉陷區(qū)地表水環(huán)境特征及生態(tài)系統(tǒng)健康評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：499547