本文關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái),我國(guó)環(huán)境侵權(quán)事件頻發(fā),環(huán)境侵權(quán)民事訴訟案件的數(shù)量也隨之不斷增長(zhǎng)。環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的不足也逐漸在這些案件的審理過(guò)程中顯現(xiàn)出來(lái)。環(huán)境侵權(quán)行為是一種特殊的侵權(quán)行為,環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度也具有與之對(duì)應(yīng)的特殊性。本文在充分了解國(guó)內(nèi)外環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任制度理論學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,梳理環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的基本理論知識(shí),列舉我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的規(guī)范,這些法律規(guī)定主要分布在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》等法律和最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋中。在對(duì)上述法律規(guī)范進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,指出我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的不足,在此基礎(chǔ)上,提出了諸多可行的完善意見(jiàn),如明確我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟責(zé)任舉證分配的原則,明確訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格規(guī)定法官在舉證責(zé)任分配中的說(shuō)明和指導(dǎo)義務(wù),拓寬舉證責(zé)任倒置制度的適用案件范圍,以全國(guó)人大頒行法律的形式規(guī)定舉證責(zé)任的分配和健全環(huán)境侵權(quán)民事訴訟的其他配套證據(jù)制度等。最后,筆者肯定了我國(guó)在環(huán)境侵民事權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配制度完善過(guò)程中的努力,同時(shí)也提出了在實(shí)踐中謹(jǐn)慎創(chuàng)新,以實(shí)踐推進(jìn)立法和理論的思路,指出我國(guó)完善環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的重要的司法實(shí)踐和社會(huì)意義。筆者提出了司法解釋試行、最終以人大立法形式確定的通過(guò)兩個(gè)步驟建立我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的方法,并在分析和論證的過(guò)程中綜合運(yùn)用了環(huán)境科學(xué)、立法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論,以期從多種思維角度上尋求完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任制度的途徑。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境侵權(quán) 舉證責(zé)任分配制度 民事訴訟 證明標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1;D922.68
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 1.緒論8-16
• 1.1 論文的研究目的與意義8-9
• 1.2 現(xiàn)有研究成果綜述9-13
• 1.2.1 國(guó)外的研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.2 我國(guó)的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 論文的研究?jī)?nèi)容和研究方法13-14
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容13
• 1.3.2 研究方法13-14
• 1.4 論文的基本邏輯框架14-16
• 2.環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任概述16-22
• 2.1 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任涵義及特征16-19
• 2.1.1 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任涵義16-17
• 2.1.2 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任特征17-19
• 2.2 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的一般原理及原則19-20
• 2.2.1 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度一般原理19
• 2.2.2 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度原則19-20
• 2.3 環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任倒置制度20-22
• 2.3.1 舉證責(zé)任倒置制度的基本內(nèi)容20-21
• 2.3.2 舉證責(zé)任倒置制度合理性分析21-22
• 3.我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度現(xiàn)狀22-30
• 3.1 康菲漏油事件中環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配的實(shí)踐22-23
• 3.2 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配的立法不足23-25
• 3.3 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的缺陷25-30
• 3.3.1 舉證責(zé)任倒置原則適用案件范圍較窄25-27
• 3.3.2 未明確規(guī)定當(dāng)事人各自應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任27
• 3.3.3 未規(guī)定法官適用特殊舉證責(zé)任時(shí)的義務(wù)27-30
• 4.國(guó)外環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任現(xiàn)狀及經(jīng)驗(yàn)借鑒30-34
• 4.1 國(guó)外環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配現(xiàn)狀30-31
• 4.1.1 美國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配現(xiàn)狀30
• 4.1.2 德國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配現(xiàn)狀30-31
• 4.1.3 日本環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配現(xiàn)狀31
• 4.2 國(guó)外環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任經(jīng)驗(yàn)借鑒31-34
• 5.我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的完善34-44
• 5.1 完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度的立法34-36
• 5.1.1 明確我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟責(zé)任舉證分配的立法原則34-36
• 5.1.2 以全國(guó)人大頒行法律的形式最終確定舉證責(zé)任的分配36
• 5.2 彌補(bǔ)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配的制度缺陷36-41
• 5.2.1 拓寬舉證責(zé)任倒置制度的適用案件范圍36-37
• 5.2.2 明確訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)37-39
• 5.2.3 嚴(yán)格規(guī)定法官在舉證責(zé)任分配中的義務(wù)39-41
• 5.3 健全環(huán)境侵權(quán)民事訴訟的其他配套證據(jù)制度41-44
• 5.3.1 重視法庭依職權(quán)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)41-42
• 5.3.2 合理采用不利證據(jù)推定原則42
• 5.3.3 建立環(huán)境侵權(quán)民事訴訟的特殊證據(jù)保全制度42-44
• 6.結(jié)論44-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 致謝52-54
• 附錄：攻讀碩士期間發(fā)表的論文54

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：460671